15 anos de Farsa, Ataque as Torres Gêmeas e ao Pentágono.

[Anonymous_T.ron]

15 anos depois da Grande Farsa, tem muito gado achando que tudo foi um simples terrorismo.

é uma postagem rápida e simples, mas que deixa o recado sobre o verdadeiro acontecimento.






















Enquanto o gado dorme o pastor do mal espreita suas vitimas, atento e pronto para começar o abate um por um, mas o fará sem que o gado perceba, ou quando perceber, será tarde demais.

[Beobachter]

Muitos ainda vivem se perguntando quando se sucederá o início da 3° Guerra Mundial... Minha resposta é: 11/09/2001!

[marcosarierom]

“GRANDE OPORTUNIDADE”: UM QUIZ CURTO E HORRÍVEL SOBRE O 11 DE SETEMBRO

PARA MARCAR O DIA de hoje, 11 de setembro de 2016, preparamos um pequeno quiz.



1. O que é isso?

A. O World Trade Center em chamas em 11 de setembro de 2001.
B. Um assassinato em massa grotesco.
C. O começo de uma vida inteira de sofrimento para todos que perderam entes queridos no World Trade Center.
D. UMA OPORTUNIDADE, UMA GRANDE OPORTUNIDADE!

A resposta correta é, obviamente, a letra D.

“Vejo oportunidades através de minhas lágrimas.”

— George W. Bush, 20 de setembro de 2001

“Se o colapso da União Soviética e o 11 de setembro demarcam um período de grande mudança de rumo na política internacional, então agora não é apenas um período de grave risco, mas também de grande oportunidade. Antes da argila secar, os EUA, nossos amigos e aliados devem tomar medidas importantes para tirar proveito dessas novas oportunidades.”

— Condoleezza Rice, 29 de abril de 2002



2. O que é isso?

A. Al Qaeda bombardeando um hotel em Mombasa, no Quênia, em 28 de novembro de 2002.
B. O lugar onde 13 pessoas foram assassinadas por terroristas, incluindo os irmãos israelenses Noy e Dvir Anter, de 12 e 13 anos de idade.
C. O local onde, de acordo com a reportagem da CNN, “crianças aos berros, cobertas de sangue, procuravam desesperadamente por seus pais em meio aos escombros”.
D. UMA OPORTUNIDADE DE OURO!

Obviamente, a resposta é novamente a letra D.

“Os oficiais israelenses veem os ataques terroristas da semana passada (…) de forma a reforçar o argumento de que Israel e o Oriente estão lutando contra o mesmo inimigo. O então Ministro das Relações Exteriores de Israel, Benjamin Netanyahu, em reunião com a equipe ministerial após os ataques no Quênia, contou que os incidentes representavam um ‘oportunidade de ouro’ para Israel fortalecer laços estratégicos com os EUA e outros países ocidentais.”

— The Forward, 6 de dezembro de 2002



3. O que é isso?

A. Iraquiana de cinco anos de idade, Samar Hassan, coberta pelo sangue de seus pais, logo após serem mortos por soldados americanos em um posto de controle, em 2005.
B. O motivo pelo qual Hassan diz: “Eu sempre sonho com meu pai e minha mãe.”
C. Algo por que todo americano deve se sentir culpado até a morte.
D. UMA OPORTUNIDADE DE OURO E ÚNICA!

A resposta correta é a letra D. Obviamente.

“Atacar [as forças de ocupação dos] EUA no Iraque, em termos econômicos e de fatalidades, é uma oportunidade de ouro e única. Não a desperdice para não se arrepender mais tarde.”

— Osama bin Laden, dezembro de 2004

É bem provável que já tenha sido claro. Mas vou continuar e ser ainda mais específico.

Para pessoas comuns, o terrorismo e a guerra são, única e exclusivamente, tragédias.

No entanto, para nossos pretensos “líderes” — de todos os países — a situação é diferente. É claro, eles fingem achar o mesmo que pessoas comuns. Fazem discursos com os olhos cheios d’água sobre tristeza e sofrimento.

Mas, por trás de suas lágrimas, parece haver outra coisa. Quando acham que não estão sendo observados, é possível perceber outro tipo de expressão em seus rostos. É difícil de acreditar. Sim, é inacreditável, mas eles estão sorrindo. Antes de os cadáveres esfriarem, antes das lágrimas de mães e pais secarem, nossos líderes já estão pensando:

Esta, realmente, é uma oportunidade fantástica.

E para eles, ela é mesmo. É uma oportunidade para fazerem tudo o que desejavam, mas não podiam. É uma oportunidade para chamar os críticos de traidores. É uma oportunidade para se tornarem ainda mais poderosos do que eram antes das guerras e para implementarem suas visões de doutrinas de choque. Líderes amam guerras. É por isso que há tanta guerra.

É compreensível que isso seja difícil de aceitar. É assustador pensar que seus líderes, na verdade, não ficariam tão tristes assim se você morresse. Basta observá-los com atenção e fica fácil notar.

Podemos mudar isso? Talvez. Mas o primeiro passo a ser tomado para alterar essa realidade é aceitá-la, mesmo que ela seja desagradável e assustadora.

Traduzido por Inacio Vieira

Fonte:
https://theintercept.com/2016/09/11/um-q...-setembro/

[tarcardoso]

E ainda tem gente que acredita que a Coreia do Norte, China, Rússia, Irã e Venezuela são NOM.

[FaNtOmAs]

(12-09-2016 02:26 PM)tarcardoso Escreveu:  E ainda tem gente que acredita que a Coreia do Norte, China, Rússia, Irã e Venezuela são NOM.

[Sanderson S. Pierre]

Esse episódio da história contemporânea ainda é muito "nebuloso".
Apenas de algumas considerações,sequestrar um avião naquela época era muito fácil,mesmo por que aquele não foi o primeiro sequestro de aviões da história,e vale ressaltar que em todos os grupos de sequestradores haviam pelo menos uma pessoa com artefatos que eles alegaram ser explosivos e os passageiros também acharam,de fato nunca foi confirmado se era explosivo mesmo ou não e outra estamos falando de homens brutos,fortes,saudáveis e que estavam desde 99 treinando para essa ação,inclusive alguns deles lutaram em conflitos no oriente médio,Chechênia ,Ossétia do Norte,Cáucaso,conflitos no bálcãs ,Geórgia e por aí vai,resumindo,não eram simples fanáticos religiosos.
Quanto a idéia de implosão eu duvido,pois se você observar diversos vídeos amadores e profissionais do dia do evento verá que os andares superiores ao impacto "ferveram" literalmente,estamos falando de aviões carregados de combustível para cruzar os EUA mas que mal foram gastos,pois a viagem terminou antes mesmo de sair da cidade de embarque,imagina isso em um prédio repleto de papel,fiação elétrica,sem combate devido ao incêndio devido a altura do fogo,resumindo o fogo teve alimento de sobra e derreteu tudo,mesmo por que as estruturas já estavam muito abaladas pelo impacto,e outra,assista vídeos de implosão de prédios e repare no barulho,em nenhum dos colapsos do WTC ouvimos o mesmo barulho.
E por último sempre afirmaram que essa foto do Bin Laden era falsa,nunca foi dada como oficial e próprio governo americano desmentiu ela.
Não estou desmerecendo o levantamento do autor do tópico,mesmo por que
como disse esse episódio é "nebuloso" demais,tem muita coisa estranha,Bush descartar relatórios do Mossad,CIA e FBI meses antes dos atentados,a mãe de Mohamed Atta alegar que recebeu ligação do filho no dia 12 de Setembro e o mesmo falar que não fez nada e que estava escondido,tem muita informação arrepiante e reveladora quando você pesquisa sobre o tema,poderia citar várias aqui,mas de qualquer forma parabéns ao autor do tópico por lembrar da data.

[marcosarierom]

(12-09-2016 09:02 PM)Sanderson S. Pierre Escreveu:  Quanto a idéia de implosão eu duvido,pois se você observar diversos vídeos amadores e profissionais do dia do evento verá que os andares superiores ao impacto "ferveram" literalmente,estamos falando de aviões carregados de combustível para cruzar os EUA mas que mal foram gastos,pois a viagem terminou antes mesmo de sair da cidade de embarque,imagina isso em um prédio repleto de papel,fiação elétrica,sem combate devido ao incêndio devido a altura do fogo,resumindo o fogo teve alimento de sobra e derreteu tudo,mesmo por que as estruturas já estavam muito abaladas pelo impacto,e outra,assista vídeos de implosão de prédios e repare no barulho,em nenhum dos colapsos do WTC ouvimos o mesmo barulho.

O fato é que a versão oficial do 11 de Setembro (efeito panqueca), já foi refutada por inúmeros especialistas. São engenheiros, cientistas e até mesmo físicos que com cálculos matemáticos, simulações com maquetes representando as condições do edifício, provam de inúmeras formas que o que foi alegado oficialmente é simplesmente impossível. Vai contra regras básicas de física. Isso sem falar do WTC7 que não foi atingido por nenhum avião, tinha 47 andares e a largura aproximada de um quarteirão e simplesmente veio abaixo horas depois da segunda torre. Enfim, são muitas as provas incontestáveis que compravam o quão grotesca foi aquela farsa. Na minha opinião é fundamental que qualquer pessoas que se considere anti-NOM, não se deixe levar por uma mentira tão absurda como aquela. Se você ainda tem alguma dúvida, pesquise mais a respeito em fontes de informação alternativa. Não se deixe levar por meios de informação mainstream, estes são totalmente controlados por aqueles que arquitetaram os "atentados". Eles fazem de tudo para encobrir a verdade e ridicularizar qualquer explicação que vá contra a versão oficial.
Quando tiveres um tempinho, dá uma lida no artigo abaixo:

http://ferrao.org/2010/12/dimitri-khalez...a-verdade/

[Sanderson S. Pierre]

Sou Anti-Now mas tem coisas que simplesmente ficam difíceis de aceitar,acredito que tem coisas estranhas por trás desse episódio da história,mas acreditar em uma implosão para mim é descabido,veja bem se fosse para implodir não seria mais fácil fazer igual em 93?Só que algo maior,ou até mesmo de outra forma,agora usar aviões e mais bomba?Acho extremo e descabido.
Quanto ao WTC 7 ele era muito próximo ao WTC,imagina o impacto e o abalo na estrutura que ele sofreu,lembre-se tem casas que se abalam só por serem em ruas que não foram projetas para passar caminhões e por vezes o fluxo muda e aí elas se abalam,agora imagina aviões explodirem ao lado de um prédio...
O hotel Marriot era ao lado do WTC e próximo ao WTC 7,ele sofreu muito com os impactos,teve elevador estourado(elevador,parte do interior do prédio sendo afetada,imagina a camada externa),janelas explodidas e por final a destruição completa,veja o relato dessa sobrevivente brasileira:

http://www1.folha.uol.com.br/mundo/2016/...ncia.shtml

RELATO COM FOTO DE COMO FICOU O MARRIOT:
http://www1.folha.uol.com.br/mundo/2016/...ncia.shtml

E por último veja: http://revistaglamour.globo.com/Na-Real/...ostas.html

"Porém, às 8h46 daquela manhã, a minha vida foi literalmente virada de cabeça pra baixo! Essa foi a hora exata que a primeira torre do World Trade Center foi atingida pelo avião da American Airlines. Eu estava no quarto, no sexto andar do prédio, quando um som ensurdecedor invadiu o hotel. Chão, paredes e janela tremeram e todos – repito – todos os móveis saíram do lugar. Ainda sem ter noção alguma do que havia acontecido, tentei me comunicar com a recepção pelo telefone, mas ninguém atendeu. Curiosa, resolvi pessoalmente checar o que estava acontecendo. Peguei só a minha bolsa e a chave da porta e saí."
Ela fala do impacto dentro do prédio,imagina isso o estrago que fez na estrutura,seria desnecessário o uso de explosivo,os prédios iriam ruir de qualquer forma.
Enfim agora irei para de debater como você,não por ignorância da minha parte ou da sua,mas sim por que estamos fadados a acreditar em ideias diferentes,e não gosto de responder pessoas aqui por que as vezes debates destroem ótimos tópicos e esse é um deles.

[paupau]

Caraca, to tonto ??? Ou membros Zumbis aparecem do nada para opinarem ??

---

Alguem me ensina a trocar de Nick, não curto falsidade, mais to afim de aprender !

[Branco]

(12-09-2016 10:19 PM)Sanderson S. Pierre Escreveu:  Sou Anti-Now mas tem coisas que simplesmente ficam difíceis de aceitar,acredito que tem coisas estranhas por trás desse episódio da história,mas acreditar em uma implosão para mim é descabido,veja bem se fosse para implodir não seria mais fácil fazer igual em 93?Só que algo maior,ou até mesmo de outra forma,agora usar aviões e mais bomba?Acho extremo e descabido.

Um especialista em edição de vídeo diz que nem avião teve, foi sugestionado pela mídia.





Só essa parte do avião entrando no prédio desse jeito já é o suficiente pra eu não acreditar na versão oficial.