[A corrida ao Ouro e Prata]- O fim do Dinheiro Vivo, Rumo á NOM

[snoop_dogg10]

Dubloon de ouro raras busca soma enorme

---

---

O quão valioso pode ser certas moedas de ouro? Bem, uma rara 1787 dobrão de ouro Brasher foi vendido por US $ 7,4 milhões em leilão, que é um dos mais altos preços já pago por uma moeda de ouro.
Isto é simplesmente uma soma incrível de uma moeda, e, embora não todas as moedas de ouro carregam esse valor, ele se mostrar ao mercado e popularidade de moedas de ouro em geral.
Sobre o Doubloon Brasher 1787


Então, qual é a história por trás de uma moeda de ouro que é capaz de buscar mais de US $ 7 milhões em um leilão? Aqui estão alguns fatos interessantes sobre a moeda:
Este dobrão especial foi cunhada por Efraim Brasher, que era ourives e vizinho de George Washington.
A moeda em si contém 26,66 gramas de ouro, que é um pouco menos de uma onça.
Foi só vale em torno de 15 dólares quando foi cunhada.
O valor do ouro hoje seria mais de US $ 1.500.
É o único exemplo conhecido do dobrão com um soco marca distintiva no peito da águia.


Existem outros cinco dobrões conhecidas têm um soco na asa esquerda da águia.
O dobrão Brasher é considerada a primeira moeda de ouro de fabricação americana a ser denominados em dólares. Casa da Moeda dos EUA na Filadélfia não começou cunhagem de moeda até a década de 1790, e moedas estrangeiras de várias moedas estavam em uso nos primeiros anos da nação.
Que comprou a moeda?
A empresa que intermediou o negócio, disse que o dobrão foi comprado por uma empresa de investimento de Wall Street. Este foi apenas sobre toda a informação dada sobre o negócio.


As identidades reais do comprador e do vendedor não foram revelados, e esperamos que wonâ € ™ t ser.
Assim, com uma moeda como esta sendo vendido por um preço tão alto a, realmente destaca o valor que muitas moedas de ouro tem.
Como dito acima, enquanto a maioria das moedas de ouro não iria revender por este preço, o fato da questão é que as moedas de ouro segurar um enorme valor para colecionadores e investidores.
Levar em conta o aspecto da coleta Doubloon Brasher. Mesmo com apenas cerca de 1.500 dólares do valor real do ouro na moeda, que ainda chamou um preço enorme por causa da história coletiva que ele trazia consigo.


É sempre uma ótima idéia para investir em ouro, e comprar conjuntos de moedas de ouro é sem dúvida a melhor maneira de fazer isso. Enquanto você provavelmente wonâ € ™ t tem uma jóia 7 milhões dólares em suas mãos, as chances são de que se você comprar os conjuntos de direita, você será capaz de transformar um lucro agradável quando você vendê-los no futuro.

---

................................................................................​.....................

Ok pessoal, este tópico aproveito, já que nestes últimos dias muito se tem falado nas notícias e outras fontes, que o dinheiro-vivo(papel-moeda), que nós conhecemos está á beira do fim...e que novas alternativas: a corrida ao ouro e a prata estão-se intensificando dia pós dia, essas duas matérias primas relembrando são só para a Elite e para os futuros Governos, Gente de altos cargos, enfim toda a Mídia de grande Influência e destaque...quanto a nós ´´povo´´ o nosso dinheiro vai ser um Micro-Chip ou como outras pessoas defendem, uma Tatuagem electrónica. Não fugindo ao assunto aproveito este tópico para que qualquer usuário queira actualizar e desenvolver esta página de como está a decorrer o processo de transferências e movimentos de dinheiro, ....ouro.....prata, e no global tudo o que se passar sobre a economia Global, seja ela Europeia, Americana, Africana, Asiática enfim....todos as informações, documentários, imagens e vídeos são bem vindos, obrigado pela atenção, abraço
................................................................................​..................

[rdz8773]

Bom tópico, bom tópico.. afinal vou ter de depender disso, se tiver é claro rs. O chip não coloco nem que tenha que morrer de fome.

Rapaz, a economia ta igual uma balança…

O ouro caiu bastante de ontem pra hoje, de ontem pra hoje caiu quase 10%, só com um leve aumento do dolar de nem 2%, rapaz, quero ver a desgraça quando o dolar despencar...

Sobre ouro, não tenho um miserável no bolso rsrs, não tenho comida estocada, e nem alguns artigos de segurança que serão necessarios na fase negra, então hoje, se eu dependesse do chip, estaria no "limbo" rs.

Esse verão vou sacrificar em trabalho corrido, minhas férias é focar no trabalho e investir minhas economias nisso. Penso mais nas outras pessoas que estarão a minha volta, são muitas que terei que ajudar pois são frageis não sabem pra onde correr, se dependerem do sistema não sei o que vai acontecer, prefiro prevenir e tentar ajudar outras pessoas a não colocar o chip e ajudar com comida, ajuda basica, e com o resto que eu puder ajudar..

Pra lembrar, isso não é tudo, e nem perto de tudo, dinheiro não vale nada, mas infelizmente enquanto estamos vivos é o que garante nossa sobrevivencia, então é melhor usar a inteligencia nessa hora e se prevenir..

queria ouvir mais opiniões ai, eu estou apavorado com isso porque eu to vendo a economia falir e não consigo fazer nada, mesmo tendo o conhecimento que tenho de fazer algo agora, não tenho condições, eu não tenho dinheiro e quem tem não confia em mim quanto a isso, mesmo sabendo que eu estudo economia e numeros a um bom tempo, só por ser uma medida radical.

Até em planos de negócios estou confuso, pois estou me formando e estava pensando em abrir um negocio, mas do jeito que esta, esta uma confusão danada na minha cabeça, mas isso é assunto pra outro post.

Abs e que Deus, a unica coisa importante que pode estar com nós, quando todo esse sistema quebrar e ninguém ter condições de nada





Postem as medidas que estão a tomar

Abs

[marcoscb]

eles podem estar planejando uma desvalorizaçao do ouro bem significativa,então no tempo certo comprariam tudo ,se não comprarem eles tomam ,como fizeram com o ouro do Sadan e do kadafi,este que na verdade vendeu 20% do seu ouro,estranho isso.

ouro do iraque levado pelos us army:

[rdz8773]

Ja pensei nisso tbm marcoscb, de eles estarem fazendo esse jogo do ouro afim de fazer muita gente perder grana, muita gente divulgando, diariamente tenho acompanhado a trajetória, ele estava mantendo a média fazia um tempo ja, mas de uns 4 dias pra ca, olhei hoje ja vai quase 15% de perda, ta bem esquisito o panorama da economia.

Quem quiser acompanhar, grafico e live track do ouro:
http://www.forexpros.com.pt/commodities/...ming-chart

[snoop_dogg10]

$ 4.500 uma onça de ouro?

---

---

Houve todo tipo de especulação sobre os últimos meses a respeito de onde o ouro pode acabar. Muitos investidores foram nervosa devido à situação na Europa, junto com a economia fraca nas margens ocidentais.
No entanto, parece agora que a maioria dos especialistas estão prevendo que o ouro vai fazer uma corrida de US $ 2.000 e mais além. Como muito além? Bem, de acordo com pelo menos uma fonte notável, o ouro pode subir tão alto quanto $ 4.500 um a onça.
Aqui está a solução:


De acordo com Jim Sinclair, que foi o orador principal no recente Simpósio de Ouro Sydney em 14 de novembro, o ouro vai pico maior do que a maioria das pessoas acha que ele vai.
Sinclair deu um bom discurso, que o incluiu saying  que muito em breve, devemos ver uma onda 3 nos mercados de ouro, o que deverá elevar o valor do metal a 4.500 dólares a onça depois de algumas pequenas correções.
Thatâ direito, você leu corretamente, 4.500 dólares a onça de ouro!
Aqui está parte do seu discurso, a parte onde ele coloca este pedaço de informação para fora para todos.


Você sabe que eu tenho grande respeito por ambos os campos Alf como um mestre de seus métodos (há muito poucos), mas também por ter um sentido mercantil que não pode ser ensinado. Você sabe de sua precisão durante os dois mercados principais touro de ouro.
Concordo plenamente com o Alf sobre o potencial do próximo movimento. Eu me sinto confiante o acordeão pique que aponta para fora Kenny foi concluída em si no dia do maior período previsto de consolidação.
Eu vejo ouro caminha para os US $ 2000, mas apenas como mais um íngreme no seu caminho para Alfa número.


Sinclair também foi citado mais tarde dizendo: "Uma vez que esta correção foi concluída, Intermediário Onda III do Major Três serão em andamento. Esta deve ser a onda maior e mais forte em todo o mercado de ouro de touro. A meta para esta onda deve ser em torno de 4.500 dólares com apenas duas correções de 13% sobre o caminho. "
Então, o que você pode tirar isso? Bem, tudo depende do que você pensa que o ouro pode fazer ao longo de 2012 e além. Como dito acima, mais precioso metal especialistas acha que o ouro está caminhando para a 2.000 dólares a onça e além marca preço, e eu concordo com isso.


Agora, vamos olhar para a possibilidade de o ouro ser de US $ 4.500 por onça. Se você fosse investir agora, e isso aconteceu, então não só vai ganhar um ROI bom sobre o que você comprou, mas com toda a probabilidade, você será capaz de pagar todas as suas contas.
Estou sem concordar nem discordar com o que Jim Sinclair diz, no entanto, certifique-se de levar algum tempo e estudar o mercado antes de tomar alguma um salto de fé com base neste fato por si só. O ouro é sempre um grande investimento, mas se você está investindo neste pensamento somente, então dar um passo para trás e fazer mais algumas pesquisas.


O artigo acima é apenas para fins informativos e não é uma solicitação por Fim da Mentira ou Goldco direto . Â É o commentatorâ € ™ s apenas opinião e não destinadas a recomendações de investimento, e não refletem necessariamente a deum visualizações Fim da Mentira ou Goldco Direct. Â Todas as referências a fontes externas são consideradas precisas. Â O desempenho passado não é garantia de resultados futuros. Â Todos os produtos envolvem risco. Investidores devem consultar o seu consultor financeiro antes de fazer qualquer decisões de investimento.

[snoop_dogg10]

[snoop_dogg10]

[snoop_dogg10]

Promessas de papel: Dívida de dinheiro, ea Nova Ordem Mundial

Por Philip Coggan:

---

---

Bom quanto o ouro


"Eu não valia um centavo há dois anos, e agora devo dois milhões de dólares." Atribuído por Mark Twain para "especulador um em terras e minas", em A Idade de Ouro (1873), seu romance satírico de pós-civil-guerra dos Estados Unidos co-escrito com Charles Dudley Warner, é uma observação que se aplica em grande parte do oeste mundo. Os rendimentos da maioria dos americanos têm estado estagnados, em termos reais, para cerca de 30 anos e ainda, na corrida para o acidente de 2008, milhões foram capazes de comprar casas, carregando-se sobre a dívida que eles não tinham perspectiva de reembolso.


Irlanda e Espanha desfrutou booms selvagem, como resultado de crédito barato estendido para as indústrias de construção e bens, enquanto na Grã-Bretanha, a economia política do New Labour foi baseado em preços da habitação de altura e não muito mais. Predito por Nassim Nicholas Taleb, Nouriel Roubini e um punhado de outros, um busto era inevitável. Mas parece que pouco se aprendeu desde o acidente e, como conseqüência, uma crise que nossos líderes nunca é devidamente compreendido agora entrando em uma fase ainda mais perigoso.


Uma fonte desse déficit intelectual é a negação do passado. Cheio de falsas começa e alvoradas que nunca veio, a história é um solvente de ilusões e é por essa razão dificilmente considerado ou então ativamente rejeitado por grande parte da classe política. No entanto, só podemos entender onde estamos, se sabemos como chegamos aqui, um fato perfeitamente claro na Promises Philip Coggan do papel, o relato mais esclarecedor da crise financeira a aparecer a data. Coggan começa sua história onde ela deve começar, com uma exploração da natureza e as origens do dinheiro - um assunto mais problemático do que é comumente reconhecido.


Tornou-se um lugar-comum que muitas coisas podem desempenhar um papel monetária: búzios na China antiga e cigarros em prisioneiro de guerra campos. A ascensão do dinheiro de papel é menos bem compreendida, embora tenha uma influência clara sobre a crise atual.


Introduzido pela primeira vez pelo nono século imperador Hien Tsung para lidar com uma escassez de cobre, o dinheiro de papel foi desenvolvido pelos mongóis. Coggan descreve a surpresa de Marco Polo quando ele descobriu que o grande khan dos mongóis paga seus soldados com papel-moeda, que para eles tinham "o mesmo valor como se fosse ouro ou prata". Responder a perplexidade do comerciante veneziano, Coggan escreve, "Paper claramente não tem valor intrínseco então por que aceitá-lo como forma de pagamento? A resposta foi que os comerciantes tiveram pouca escolha. O regime mongol tinha decretado o uso de papel e deles não era um governo desafiou. Em um sentido, então, o valor do papel foi equivalente a crença do cidadão na estabilidade do regime de governo. "


É uma observação muito pertinente, porque, como Coggan passa a mostrar, o sistema monetário mundial teve muito a mesma base desde que Richard Nixon terminou a convertibilidade do dólar ao ouro em 1971. Desde então, a ordem monetária global foi inteiramente baseado em moeda fiduciária - dinheiro que é criado e gerenciado pelos governos. Tanto quanto o papel emitido pela grande khan, o dólar e o resto euro sobre a fé nos regimes que subscrevem-los.


Ao contrário do que o clamor por um retorno ao padrão-ouro que pode ser ouvido à margem Tea Party do direito americano, moedas fiat foram confiados por longos períodos, embora seu poder de compra tende a diminuir com o tempo. No entanto, a moeda fiduciária é executado em dificuldade quando - como acontece com o euro eo dólar dos EUA, apesar da relativa força do dólar está ganhando com a crise da zona do euro - o regime governante passa a ser visto como fraco. Em última análise, é o poder que sustenta todo o sistema monetário, incluindo aqueles que têm sido baseados em ouro.


Como observa Coggan, "A Primeira Guerra Mundial destruiu a arranjos acolhedor, que manteve o padrão ouro no lugar." Mais do que quaisquer erros na política monetária, foi a reviravolta geopolítica que se seguiu à Grande Guerra, que produziu a Grande Depressão. Escrevendo com uma lucidez que lhe permite transmitir idéias profundas sem um traço de jargão, o autor relata o processo pelo qual as elites antigas da Europa destruiu seu próprio poder, enquanto os políticos que herdou a confusão que se seguiu encontraram-se em "um mundo sem idéias" .


A democracia é mais arraigada hoje, mas com as elites da Europa, mais uma vez ter perdido o enredo, não é razoável receio de que alguns dos desastres de 1930 será repetido. Infelizmente, o debate sobre como lidar com a crise financeira se degenerou em uma disputa entre escolas rivais de economistas, cada um convencido de que tem a solução. Justamente, os keynesianos dos últimos dias destacar o absurdo de impor austeridade quando a economia já está sobrecarregado por altos níveis de dívida - diminui a atividade econômica eo nível de aumento da dívida. Mas as políticas do tipo que John Maynard Keynes sugeriu na década de 1930, que funcionou bem após a Segunda Guerra Mundial, não são susceptíveis de ser tão eficaz nas condições atuais.


O papel do New Deal para acabar com a depressão é disputado, alguns historiadores manutenção - plausivelmente, penso eu - que foi a mobilização em massa dos Estados Unidos durante a Segunda Guerra Mundial, em vez de qualquer uma das iniciativas econômicas Franklin D Roosevelt, que foi decisivo. Mesmo que fosse o New Deal, que começou a recuperação, o truque não pode ser repetido hoje, quando os EUA já não é potência industrial do mundo.


Os níveis colossais da dívida aumentou de que os EUA tem assumido desde o início da crise tem sido sustentável só porque muito de reservas estrangeiras da China está bloqueado para o dólar. Os economistas dirão que auto-interesse racional China vai impedir de perturbar essa relação de dependência mútua. Política chinesa até hoje apoia este ponto de vista, mas seria temerário contar com empréstimos de Pequim de financiamento dos Estados Unidos por tempo indeterminado. Um presidente que os EUA ainda mais inclinada na direção do protecionismo poderia alterar a situação rapidamente. Quem sabe o que a política dos EUA será como se o país acaba sendo conduzido por um ignorante religiose, como Mitt Romney ou um palhaço idiota como Rick Perry?


No entanto, nos deparamos com problemas que são muito mais graves do que as inanidades da política dos EUA. Como sugere Coggan para o fim do seu pensamento, mexendo livro, os maiores obstáculos para "keynesiana" soluções são colocados pelos dados demográficos e os limites de recursos. Empréstimos a sua maneira fora do débito só funciona se a geração atual pode despejar seus empréstimos na próxima, reiniciando o crescimento no processo. Com o envelhecimento do mundo desenvolvido, a próxima geração será menor do que o passado, enquanto o custo da energia subirá à medida que os países emergentes continuam a industrialização.


O pico do petróleo não significa que não há óleo de esquerda, e que o custo do que resta - em termos de capital e energia gasta em extraí-lo - está tendendo inexoravelmente superior. Qualquer pick-up na economia global é provável que atingiu esta restrição de energia muito rapidamente, mas os políticos e economistas ainda parecem acreditar que podemos de alguma forma voltar a condições pré-crise.


Com fatos estranho submerso na conversa fiada sobre o crescimento verde, poucos estão perguntando como o mundo vai se adaptar a um baixo crescimento como uma condição permanente nos países desenvolvidos. No entanto, é o que está no horizonte.
----------------------------------------------------------------------

[snoop_dogg10]

Os europeus podem ter que vender o seu ouro

---

---

Tem havido muitas opções jogado fora a alguns dos principais países europeus que estão em crise financeira sobre as formas de ajudar a aliviar sua dor dívida para que eles não fazem têm que ir à falência.
Acredite ou não, a última sugestão / conclusão pode ser para países como Itália e França, bem como alguns outros, para vender seus estoques de ouro para cobrir as suas contas.
O quê? Sim, esse é o direito, estes países podem vender o seu ouro para cobrir suas contas de dívida. A melhor parte é, eles têm o suficiente para fazê-lo.


A maioria das pessoas não sabem desse facto, mas a Itália detém o mundo quarto maior estoque de ouro. Com uma participação maciça de 2.452 toneladas, a Itália tem mais ouro que a França, e duas vezes tanto quanto China.
Para colocar isso em perspectiva, em 2011 a China começou a usar seu dinheiro para comprar ouro e prata para se tornar um player importante no mercado de metais preciosos. Enquanto eles têm uma tonelada de ouro, ainda é muito menor do que a Itália muito menor. Apenas os Estados Unidos, Alemanha e do Fundo Monetário Internacional (FMI) têm mais ouro.


Assim, com esta sendo dito, vai a Itália e alguns outros países vendem seus estoques de ouro para cobrir suas enormes dívidas? Bem, insiders muitos pensam que eles já têm. Vamos dar uma olhada porque algumas pessoas pensam isso.
A Itália tem ouro suficiente para manter um valor rua de US $ 123 bilhões. Eles são de US $ 80 bilhões em dívida este ano, por isso são facilmente cobertos se fazer isso.


Portugal tem US $ 19 bilhões em ouro escondidos, e eles são apenas US $ 13 bilhões em dívida, para que eles sejam cobertos.
Finalmente, a França tem cerca de 122,000 milhões dólares em ouro, o que tornaria um dente enorme em US $ 150 bilhões que deve. Sim, isso tap-los, tanto quanto o ouro vai, mas provavelmente só um pouco.
Parece que esses países já deveriam ter ido abaixo, enviando o resto do mundo financeiro (incluindo os Estados Unidos) com eles. No entanto, eles ainda estão segurando.


Será que já existe um acordo no lugar com alguém para comprar todo este ouro e aliviar a pressão financeira desses países?
Pode ser que o comprador?
Esta é uma pergunta interessante. Poderia ser os Estados Unidos ou Alemanha, que, juntamente com a Itália e Países Baixos detêm 60% -80% das reservas de ouro do mundo.
No entanto, o meu cavalo escuro na China. Como dito acima, a China abriu suas portas no início deste ano para começar a compra e venda de ouro para se tornar um grande jogador financeira na arena metais preciosos.


Sim, seu crédito é pobre e, à primeira vista eles parecem pobres, mas, na realidade, a China tem dinheiro duro frio, e todos nós sabemos o dinheiro é rei.
O quanto eles têm? China tem uma reserva de mais de 3 trillion dólares pronto para o que compras que deseja fazer. Socorrendo esses países fora, ao ganhar uma parcela enorme de ouro não está fora de questão.
O artigo acima é apenas para fins informativos e não é uma solicitação por Goldco direto .


É o comentador que diz apenas a opinião e não destinadas a recomendações de investimento, e não refletem necessariamente a deum visualizações da Goldco Direct. Todas as referências a fontes externas são consideradas precisas. O desempenho passado não é garantia de resultados futuros. Â Todos os produtos envolvem risco. Investidores devem consultar o seu consultor financeiro antes de fazer qualquer decisões de investimento.
----------------------------------------------------------------------

---

O padrão-ouro: o que é e devemos voltar a ela?

---

---

O padrão-ouro: nunca ouviu falar dele?


A maioria das pessoas não têm, no entanto, continua a ser uma parte importante da história de ouro, e pode servir-nos bem, se voltamos sobre ele.
Então o que exatamente era "o padrão ouro?"
O padrão-ouro era essencialmente um compromisso por vários países participantes para fixar os preços de suas respectivas moedas nacionais em termos de quantidade específica de ouro.


Em essência, o dinheiro nacional, juntamente com outro dinheiro, como depósitos bancários e notas, eram livremente convertidos em ouro a um preço fixo.
A Inglaterra foi o primeiro a adotar um padrão de ouro de facto em 1717, após o mestre da Casa da Moeda, Sir Isaac Newton, a sobrevalorização da guiné, em termos de prata, e aprovou formalmente o padrão ouro em 1819.


Os Estados Unidos foi o próximo a agir, a mudança para o ouro de facto em 1834 e de jure em 1900, quando o Congresso aprovou a Lei de Gold Standard. Em 1834, os Estados Unidos fixa o preço do ouro em $ 20,67 por onça, onde permaneceu até 1933.
Outros países logo em seguida e esta prática padrão ouro levou a um crescimento econômico excelente, não só os Estados Unidos, mas em todo o resto do mundo participam no padrão ouro também.


Como isso funciona?


Basicamente, o padrão-ouro foi um padrão nacional que regula a quantidade e taxa de crescimento da oferta de um país dinheiro.
Desde que a nova produção de ouro gostaria de acrescentar apenas uma pequena fração do estoque acumulado, e porque as autoridades garantido livre convertibilidade do ouro em ouro não dinheiro, o padrão-ouro garantiu que a oferta de moeda, e também o nível de preços, não variam muito.
Uma vez que todas as taxas de troca foi fixado, o padrão-ouro permitiu todo o dinheiro de todas as partes do mundo para mover-se mais coesa, ou "juntos".


Em outras palavras, um choque em um país afetado a oferta de moeda doméstica, as despesas, o nível de preços e renda real em outro país. Isso fez com que tudo o que um pouco mais mesmo.
Por que paramos Usando isso?
Primeira Guerra Mundial é o culpado por isso. Durante este tempo, o padrão-ouro rompeu, como os jogadores principais do padrão ouro começou a recorrer ao financiamento inflacionário.
Enquanto ele foi reintegrado brevemente como o "Standard Gold Exchange" de 1925 - 1931, o tema geral breve se desfez após a partida da Grã-Bretanha de ouro em face de ouro maciço e saídas de capital.


Em 1933, o presidente Franklin D. Roosevelt nacionalizou o ouro de propriedade de cidadãos privados e contratos revogada em que o pagamento foi especificado em ouro.
Isto essencialmente terminou o padrão-ouro para o bem, embora tenhamos visto versões dele até por volta de 1971.
Devemos adotar a prática Gold Standard Mais uma vez?
A resposta a essa pergunta varia de acordo com quem você fala.
O padrão-ouro, na verdade ainda tem um monte de recurso para muitas pessoas ao redor do mundo.


Foi uma maneira fantástica de controle de preços e taxas de juros, e como dito acima, é permitido dinheiro para circular mais livremente e uniformemente ao redor do mundo.
É claro que cada investidor goza entrando em ouro quando o preço é baixo e, em seguida, vendo seu ROI crescer.
No entanto, uma vez que a economia está tão ruim nos Estados Unidos e na Europa, pode ser uma boa idéia para tentar trazer de volta o padrão-ouro como uma forma de estabilizar a economia em todo o mundo.


O artigo acima é apenas para fins informativos e não é uma solicitação por Goldco direto . É opinião do comentarista somente e não pretendido para recomendações de investimento, e não refletem necessariamente a posição do Goldco Direct. Todas as referências a fontes externas são consideradas precisas. O desempenho passado não é garantia de resultados futuros. Todas as mercadorias envolvem riscos. Investidores devem consultar o seu consultor financeiro antes de fazer qualquer decisões de investimento.
----------------------------------------------------------------------

[snoop_dogg10]

Euro - mala da UE, sem uma alça

---

---

Os burocratas da UE que os governos nacionais despojado de seus poderes têm investido muito capital político e reais para o projeto euro a admitir a moeda única deveria ter sido abandonado, argumenta deputado conservador britânico Daniel Hannan.


RT: A primeira pergunta é aquela que está constantemente sendo solicitados agora: onde você vê a zona euro vai?


Daniel Hannan: Bem agora podemos ver muito claramente que o euro é um instrumento de recessão. É fazer as pessoas mais pobres, que está causando deflação e de imigração nos estados do sul, que está causando aumentos de impostos nos estados do norte. Se fôssemos olhar para esta completamente logicamente, teríamos imediatamente avançar para uma separação ordeira da moeda única. Mas é claro que a UE não está olhando para ele, logicamente. Eles vêm a esta com muito capital político e capital real investido nela que eles não podem pôr-se a admitir que foi um erro, então eu tenho medo corremos o risco de a mesma coisa que pretendem é o medo que um rompimento desordenada do euro causada por ter tentado mantê-lo juntos por muito tempo.


RT: Uma dissolução ordenada. É que realmente a opção mais barata e menos dolorosa aqui? Há alguns que argumentam que um rompimento seria a opção mais cara. O que você acha?


DH: Não há boas opções a partir daqui. Não há resultados fácil quando você está olhando para os estados com o nível de dívida que alguns dos estados membros da UE têm. Então, nós estamos lidando com males menores. Mas não há dúvida de que permitir que cada país para retornar à sua própria moeda, para iniciar seu caminho de volta de preços para o mercado e exportar seu caminho de volta ao crescimento, é menos ruim para todos. Pode haver algum curto prazo incontido custos de transição, mas que é menos ruim do que prosseguir com a atual crise.


RT: Em 9 de dezembro, os líderes da UE concordaram - a maioria deles pelo menos - para passar a formar um pacto fiscal. Reino Unido usou seu veto a evitar qualquer alteração do tratado. Alguns estão dizendo que o Reino Unido agora provavelmente terá menos influência na tomada de decisões na UE. Não teria sido melhor se o Reino Unido tinha acabado de chegar a bordo com o resto?


DH: Bem, este foi o argumento, é claro, que nos foram dadas quando o euro foi lançado, em primeiro lugar. Você tem que ser parte dele ou você vai perder toda a influência - você sabe, a cidade de Londres vai diminuir e assim por diante. Bem, olha quem estava certo. Não há nada menos atraente na política do que dizer eu te disse ... na verdade há uma coisa menos atraente, que é ouvir os mesmos argumentos desacreditados dos políticos sem vergonha mesmo que ficou tão mal errado 10 anos atrás e que agora estão expelindo os exata mesma lógica. O que mais tem que acontecer antes que aceitar a sua lógica era falho?


RT: Que lógica é falho - a lógica econômica ou política?


DH: Principalmente a impossibilidade de interferência economias amplamente divergentes em uma taxa de câmbio única e uma taxa de juro única. Há também um custo democrática. Não é apenas um custo político. No mês passado, vimos golpes em dois estados membros da UE. Na Itália, como na Grécia, primeiros-ministros eleitos foram derrubados em favor de eurocratas - respectivamente, um antigo Comissário Europeu e antigo vice-presidente do Banco Central Europeu. Eles são chamados de cabeça que governos nacionais. Mas os governos têm sido colocados juntos com o único objetivo de empurrar através de uma agenda que seria rejeitado em uma eleição geral. Assim, vemos o, se quiser, as tendências anti-democráticas que estavam sempre lá implicitamente na zona do euro, agora vê-los explicitamente. Apparatchiks em Bruxelas lidar diretamente com apparatchiks em Atenas e em Roma. O povo e seus representantes foram cortados completamente.
Então eu não estou dizendo que ele vai resolver tudo, mas eu acho que haveria algumas vantagens econômicas para o Reino Unido em deixar a UE.


RT: A UE ainda é continuar a perguntar e procurar ajuda de fora da União Europeia, fora da zona euro, dinheiro para reforçar o EFSF, o ESM, os mecanismos para ajudar os resgates dos países da zona euro, bem como o FMI . O que você acha dessas medidas de tentar buscar ajuda de fora? Será que vai realmente ajudar a resolver o problema?


DH: Este é o tratamento de uma crise de dívida com mais dívida. Você não ajudar um amigo endividados, empurrando mais empréstimos para ele. Quando um país não pode fazer face ao passivo existente, que é louco para estender esses passivos. Devemos caminhar para um padrão parcial ordenada em países que simplesmente não pode satisfazer as suas dívidas e uma separação da zona do euro concordaram.


RT: Então você está dizendo que um colapso do euro é a única solução aqui?


DH: O colapso do euro vai ser o começo de uma solução ou pelo menos o final do euro na sua forma actual será o começo de uma solução.
Mas a verdadeira solução virá quando houver uma devolução do poder para que as decisões são tomadas mais de perto ao povo que eles afetam. Se você olhar para o que são os realmente bem sucedido, os países prósperos do mundo, eles são os mais pequenos: Hong Kong, Suíça, Mônaco, Ilhas do Canal, Brunei, Liechtenstein. Você pode dizer: "Oh, bem, eles estão todos os paraísos fiscais," mas isso é desvirtuar a questão. Eles tornaram-se paraísos fiscais, porque eles têm baixa tributação. Por que eles têm baixa tributação? Porque eles tinham a vantagem pequeno estado - sem a duplicação, sem que o governo grande.
E se você quiser uma explicação simples de que a União Europeia está ficando para trás mais e mais na economia mundial, é isso.


RT: A União Europeia argumentam que, devido a esses projetos, eles estão de fato ajudando o crescimento, expansão e progresso dos Estados membros da União Europeia. Você acha que o bom é que compensam o mau neste caso?


DH: Se os fundos da UE foram o caminho para o crescimento, a Grécia passaria a ser o país mais rico da União, a Alemanha passaria a ser mais pobres. E multidões seriam marchando furiosamente em Kiel e Hamburgo e Dusseldorf protestando sobre os empréstimos gregos.
Assim como com os indivíduos, assim com Estados inteiros. Se você se tornar dependente de subsídios de algum outro lugar, que mina a sua empresa. Você começa perfeitamente racional organizar seus negócios em torno de qualificação para os subsídios, em vez de criar riqueza. E esta é a tragédia dos países beneficiários - a falta de um futuro para o melhor e mais brilhante desses países - os empresários, as pessoas que poderiam ter feito muito, tornando as coisas, inventando coisas, vendendo coisas, a criação de empresas em suas Estados de origem.
Porque nada pode competir com as vantagens de estar na folha de pagamento da União Europeia, eles começam a gravitar em direção direta, a burocracia de Bruxelas, ou indiretamente, tornando-se consultores contratados ou dependente de empréstimos de Bruxelas. Nós nos países contribuinte reclamar sobre isso. Mas a verdadeira dor é sentida nos países beneficiários.


RT: Um dos orçamentos recente é para a aquisição de novos edifícios para o Parlamento da UE, por exemplo. Você acha que este gasto é necessária e justificada?


DH: Eu quero dizer, como louco em um momento como este todo mundo quando, em cada Estado membro, as pessoas estão olhando como cortar orçamentos. Será que eles realmente precisa de dois carros? Eles podem encontrar um operador de telefonia móvel mais barata? Todos os meus eleitores estão fazendo todas essas decisões. Todos nós estamos vendo uma queda real nos padrões de vida. E a UE é alegremente-fogo hosing estes euros, estas centenas de milhões de euros, em centros e museus de visitantes, mais licenças de entretenimento para os comissários. É extraordinário que a minha história favorita da última comissão é que Herman van Rompuy e José Manuel Durão Barroso viajou para a cúpula mesmo na Rússia, em separado jatos particulares, deixando de Bruxelas dentro de 4 horas um do outro. Austeridade é para o varredor de rua em Sligo, para o assistente de sala de aula em Corfu. Não é para o eurocrata.


RT: Você foi um deputado por 12 anos agora. O que você sabe agora que você não sabia antes?


DH: Quando aderiram à União Europeia, pensamos que seria um mercado comum. Essa foi a frase que as pessoas usavam, e se empurrado, o que entende por mercado comum foi o reconhecimento mútuo de produtos. Se eu pudesse vender uma garrafa de água na Grã-Bretanha, eu deveria ter permissão para vendê-lo na França ou na Alemanha, e vice-versa. O que nós descobrimos é que é um mercado altamente regulado.
Então você acha que a fim de vender uma garrafa de água mineral, a garrafa tem de conter um certo número de minerais, mas não qualquer uma dessas, você sabe o volume tem que ser superior a X e não menos do que Y, a água tem para incluir os seguintes elementos. Você pode, então, descobrir que até mesmo uma garrafa de água mineral que nunca foi destinado à exportação, que só é consumido dentro de um raio muito pequeno de onde é engarrafada, pode colidir com os regulamentos da UE e ser declarado ilegal.
Então, ao invés de conseguir um mercado comum, temos o oposto. Temos um mercado restrito, onde em vez de ter sido prorrogado, a escolha do consumidor é diminuída.


RT: Seguindo sua linha de pensamento aqui, você está dizendo que a União Europeia pode existir em sua forma atual, por exemplo, só se descentraliza o poder em vez de consolidar-lo?


DH: Bem, não existiria em qualquer coisa como sua forma atual. Em 1973, que foi o ano no Reino Unido juntou-se, a Europa Ocidental representaram 36 por cento do PIB mundial. Hoje, é 25 por cento, em 2020 será 15 por cento. Por que isso?
A principal dificuldade de um governo grande e ineficiente é a competição internacional. Você pode aumentar seus impostos, até um certo ponto e depois o dinheiro começa a ir para o estrangeiro para jurisdições mais amigável e você tem que cortá-la. Você pode conceder direitos incrivelmente generosos em sua força de trabalho - maternidade, licença paternidade, 48 horas semanais de trabalho, até um certo ponto. Em seguida, os trabalhos começam a relocação. Mas a União Europeia você fica fora desse problema. Isso torna o desafio da concorrência externa. Ele permite que você exporte seus custos para os seus rivais, e você pode apenas sobre ver a razão para que 15 anos atrás, quando a principal competição estava vindo da Grécia.
É, claro, ridículo quando a principal competição é proveniente da Índia, China e assim por diante, e é por isso que a União Europeia, através dessa política de centralização ou da harmonização, de uniformidade, expediu-se a insignificância econômica.


RT: Apesar de ser um eurocéptico, quais são as vantagens que você vê da União Europeia e de ser parte dela, e da zona do euro?


DH: A única coisa que a União Europeia tem feito é que fez impossible.On diplomacia secreta qualquer dia, em Bruxelas, haverá uma reunião de ministros da agricultura, dos ministros dos transportes. Não faz muito um comunicado de imprensa agora. Isso é uma coisa boa. Deveríamos estar colaborando em assuntos que não podemos alcançar individualmente. Mas para ter esse pouco, você realmente não precisa de todo o resto. Você não precisa da burocracia. Você não precisa da política agrícola comum. Você não precisa da política comum das pescas. Você não precisa do euro. Todo o resto não é apenas irrelevante para esse objetivo, mas é ativamente prejudiciais a ele porque, como vemos agora, o grau de integração, longe de espalhar a paz ea boa vontade na Europa, teve o efeito oposto. Ele tem realmente aumentado antagonismos nacionais a maiores níveis desde a Segunda Guerra Mundial.


RT: Muitos dos líderes ainda quer forjar em com a UE eo euro na sua forma actual, especialmente a chanceler alemã, Angela Merkel. Ela igualou a sobrevivência do euro e da União para a sobrevivência da paz. Qual é a sua opinião sobre isso?


DH: A UE é uma conseqüência e não uma causa da paz na Europa. A idéia agora que a paz na Europa depende dessas burocracias maciça é a Europa é uma loucura. A paz na Europa é mantida pelo comércio, pela amizade e, sobretudo, pelo fato de que somos democracias liberais, em vez de democracias autoritárias.
----------------------------------------------------------------------

Good questions, good answers

---

Pois agora é que disses-te tudo, depois de muitos ´´rodeios´´....e a III guerra mundial, e depois do colapso do Euro vem a nova moeda mundial(Micro-Chip para o povo, metais preciosos para e elite e governantes mundiais), Já sonhas com a Europa em 2020 eheh enterra-te, és igual a todos os outros, farinha do mesmo saco...se és maçon ou Illuminati, fraca pessoa!!!! kkkk
------------------------------------------------------------------------


´´ "Então dirá também aos que estiverem à sua esquerda: Apartai-vos de mim, malditos, para o fogo eterno, preparado para o diabo e seus anjos" ( Mt 25:41 ).´´