Compre amendoim e derivados pelo menor preço aqui - Loja Tudo Saudável



Responder 
 
Avaliação do Tópico:
  • 1 Votos - 5 Média
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
A farsa do evolucionismo e o vínculo de Darwin com sociedades secretas
20-01-2018, 05:25 PM (Resposta editada pela última vez em: 27-03-2018 10:30 AM por OfimDoComeço.)
Resposta: #1
Information A farsa do evolucionismo e o vínculo de Darwin com sociedades secretas
[Imagem: pj1FUIY.jpg]


O que é o homem? É simplesmente pele, carne, ossos e veias? Nunca! Aquilo que constitui o verdadeiro homem é o Corpo,Espírito e Alma ; e aquilo que se chama pele, carne, ossos e veias, tudo isto é simplesmente um véu perecível e inútil — uma cobertura exterior, porém não do homem em si mesmo. Quando o homem se põe em marcha, se despoja de todas suas vaidades e vestimentas com as quais estava vestido. E são todos estes ossos e tendões e as diferentes partes do corpo que estão formadas nos segredos da Sabedoria Divina, atrás da Imagem Celestial. A pele tipifica os céus que são infinitos em extensão, cobrindo todas as coisas como uma vestimenta... Os ossos e as veias simbolizam o carro divino, os poderes internos do homem. Porém estas são as vestimentas exteriores, pois na parte interior está o profundo mistério do homem moldado pelo Altíssimo Pai Celestial com o qual só teremos saber pleno na glória.

No seguinte artigo tirado do livro "The flat earth conspiracy", será apresentada o argumento para, como dizem os acadêmicos,design inteligente e exponho as muitas fraudes científicas e conexões maçônicas do darwinismo e seus principais defensores ao longo da história.Vocês vão ver como o homem de neanderthal, piltdown man, nebraska man, peking man, orce Man, turkana Boy, Lucy e todas as outras supostas espécies de transição de homem-macaco são falsas e fabricadas por maçons que procuram avançar sua filosofia ateísta, cosmologia e cosmogenia.

A visão de mundo moderna científica-materialista-ateísta moderna propagada pela NASA, a mídia dominante e o sistema de educação pública ensina que você está aqui, porque o nada, sem razão, explodiu e criou tudo! Antes do tempo, do espaço, da matéria, da consciência, da inteligência e da vida, não havia nada. Então o nada explodiu, e em vez de destruir coisas como todas as outras explosões, essa explosão criou coisas, criou tudo! A explosão do nada de alguma forma criou espaço, tempo e toda a matéria no universo em um instante e sem nenhuma razão. Então, todos os detritos explosivos criadores que voam para fora em mais de 670 milhões de milhas por hora por 14 bilhões de anos culminaram em criar você!

Sim, primeiro, alguns dos mais gasosos nada se juntaram formando sóis e estrelas, então, partes sólidas do nada se juntaram formando planetas e luas, então o nada - gerou-hidrogênio e oxigênio e juntaram-se formando água no planeta Terra, fora de que organismos vivos unicelulares apareceram mágicamente, começaram a trabalhar dividindo-se e se multiplicando em organismos conscientes de múltiplas células, que se multiplicaram e se dividiram e se transformaram em várias formas de vida marinha que se adaptaram e evoluíram e se arrastaram para terra, substituíram brânquias por pulmões, perderam caudas, cresceu os polegares opostos e começou a agarrar as coisas como essa ridícula noção niilista da evolução do Big Bang.

[Imagem: YXSU9rE.jpg]


Citar:A teoria evolutiva afirma que a vida começou com uma célula que se formou por acaso. De acordo com este cenário, há quatro bilhões de anos, vários compostos químicos sem vida sofreram uma reação na atmosfera primordial na Terra em que os efeitos dos raios e da pressão atmosférica levaram à formação da primeira célula viva. A primeira coisa que deve ser dito é que a afirmação de que os materiais inanimados podem se unir para formar a vida é uma questão não científica que não foi verificada por nenhuma experiência ou observação. A VIDA SÓ É GERADA PELA VIDA. Cada célula viva é formada pela replicação de outra célula. Ninguém no mundo jamais conseguiu formar uma célula viva juntando materiais inanimados, nem mesmo nos laboratórios mais avançados.A teoria da evolução não enfrenta uma crise maior do que explicar o surgimento da vida. A razão é que as moléculas orgânicas são tão complexas que sua formação não pode ser explicada como coincidente e é manifestamente impossível que uma célula orgânica tenha sido formada por acaso. "-Harun Yahya," The Evolution Deceit "(128-130)

Como todos os componentes interligados e compartimentados, a parede celular, a membrana celular, as mitocôndrias, as proteínas, o DNA, o ARN, os ribossomos, os lisossomas, o citoplasma, as vacúolas, o núcleo e outras partes celulares se juntam e criam uma vida consciente e inteligente a partir de assunto morto inconsciente? Basta fazer uma molécula de proteína de tamanho médio já composta de 288 aminoácidos de 12 tipos variáveis, que podem ser combinados de maneira diferente em 10300! De todas essas possibilidades, apenas uma forma a molécula de proteína desejada e existem mais de 600 tipos de proteínas combinadas nas mais pequenas bactérias já descobertas.

O astrónomo Fred Hoyle comparou as chances de que todas as partes multifacetadas e multifuncionais de uma célula poderiam coincidir entre si e criar uma vida análoga a "um tornado varrendo através de um quintal e montando um Boeing 747 dos materiais nele contidos!
Citar:Hoyle escreveu issoConfusede houvesse um princípio básico de matéria que de alguma forma conduzisse sistemas orgânicos para a vida, sua existência seria facilmente demonstrável no laboratório.

Poderíamos, por exemplo, tomar um banho de natação para representar a sopa primordial. Preencha-o com quaisquer produtos químicos de natureza não biológica, por favor. Bombeie quaisquer gases sobre ele, ou através dele, você, por favor, e brilhe qualquer tipo de radiação nele que leve sua fantasia. Deixe o experimento prosseguir por um ano e veja quantos desses 2.000 enzimas (proteínas produzidas por células vivas) apareceram no banho.

Eu irei dar a resposta e, assim, economize tempo, problemas e despesas de fazer o experimento. Você não encontrará nada, exceto, possivelmente, para uma lama alquílica composta por aminoácidos e outros produtos químicos orgânicos simples.
Mesmo que os cientistas colocassem todas as substâncias químicas necessárias para a vida em um tanque, aplicaram-lhe quaisquer processos de sua escolha e esperaram Por bilhões de anos, nenhuma célula viva poderia ou jamais se formaria.
[Imagem: MuKtIXG.jpg]


"
Citar:A probabilidade de a formação espontânea da vida de matéria inanimada é de um a um número com 40.000 zeros depois ... É suficientemente grande para enterrar Darwin e toda a teoria da evolução. Os começos da vida não eram aleatórios, eles deveriam ter sido o produto de uma inteligência intencional. Desde o meu primeiro treinamento como cientista, fiquei com muita lavagem cerebral para acreditar que a ciência não pode ser consistente com qualquer tipo de criação deliberada. Essa noção teve que ser derramada.

No momento, não consigo encontrar qualquer argumento racional para derrubar a visão que defende a conversão para Deus. Nós costumávamos ter uma mente aberta, agora percebemos que a única resposta lógica para a vida é a criação - e não a mistura aleatória aleatória ". -Astrobiologist Chandra Wickramasinghe
"As provas científicas de ramos da ciência como paleontologia, microbiologia e anatomia revelam que a evolução é uma teoria da falência. Foi enfatizado que a evolução é incompatível com descobertas científicas, razão e lógica. Aqueles que acreditam na teoria da evolução pensam que alguns átomos e moléculas jogados em um vaso enorme poderiam produzir pensamentos, raciocínios, professores, estudantes universitários,muslim anti-semita Smile,cientistas, artistas, antílopes, limoeiros e cravos. Além disso, os cientistas e professores que acreditam nessas bobagens são pessoas educadas. É por isso que é bastante justificável falar da teoria da evolução como "o feitiço mais poderoso da história".

Nunca antes nenhuma outra crença ou idéia tão removida dos poderes da razão das pessoas, recusou-se a permitir que elas pensassem inteligentemente e logicamente e escondeu a verdade deles como se tivessem vendado os olhos. "-Harun Yahya," The Evolution Deceit "(178-179)

A consciência, a vida, a bela diversidade, a complexidade e a interconectividade da natureza e do universo simplesmente não poderiam ser o resultado de algum fenômeno físico coincidente aleatório. Se a probabilidade de vida se formar a partir de matéria inanimada é de 1 x 1040,000 poder, então essas são precisamente as ótimas probabilidades contra as quais o universo poderia ser designado de forma ininteligível! Mesmo a formação simples de moléculas de DNA e RNA estão igualmente fora do alcance do acaso para se juntar, equivalente a 1 x 10600 de energia, ou 10 com 600 zeros depois! Uma tal improbabilidade matemática realmente tão estreitamente limita o impossível que a palavra "improvável" se torne enganosa. Os matemáticos que trabalham regularmente com esses números infinitesimalmente pequenos dizem que qualquer coisa além de 1 x 1050 poderes deve ser considerado, para todos os efeitos, impossível.

Citar:Dr. Leslie Orgel, um associado de Francis Crick, o descobridor do DNA escreveu: "É extremamente improvável que as proteínas e os ácidos nucleicos, ambos estruturalmente complexos, surgiram espontaneamente no mesmo lugar ao mesmo tempo. No entanto, também parece impossível ter um sem o outro. E assim, à primeira vista, pode-se concluir que a vida nunca poderia, de fato, ter se originado por meios químicos ". Ou como o professor evolucionista turco Ali Demirsoy afirmou" a probabilidade da formação coincidente de Cictocromo-C, apenas um dos as proteínas essenciais para a vida, é tão improvável quanto a possibilidade de um macaco escrever a história da humanidade em uma máquina de escrever sem cometer erros ... Alguns poderes metafísicos além da nossa definição devem ter atuado na sua formação ".

[Imagem: WVULXX8.png]

"Suponhamos que, há milhões de anos, se formou uma célula que adquiriu tudo o que era necessário para vida, e que devia" vir a viver ". A teoria da evolução colapsa novamente neste ponto. Pois mesmo que essa célula existisse por um enquanto, eventualmente, teria morrido e, após a sua morte, nada teria permanecido, e tudo teria revertido para onde começara. Isso ocorre porque esta primeira célula viva, sem informações genéticas, não teria podido reproduzir e começar uma nova geração. A vida teria terminado com a sua morte.

O sistema genético não consiste apenas em DNA. As seguintes coisas também devem existir no mesmo ambiente: enzimas para ler o código do DNA, o ARN mensageiro a ser produzido depois de ler estes códigos, um ribosoma ao qual o RNA mensageiro irá anexar de acordo com este código, transferir RNA para transferir os aminoácidos para o ribossomo para uso na produção e enzimas extremamente complexas para realizar numerosos intermediários Todos esses processos não podem existir independentemente de um ambiente totalmente isolado e completamente controlado, como a célula, onde existem todas as matérias-primas e recursos energéticos essenciais. "-Harun Yahya," The Evolution Deceit "(170)

A teoria do Big Bang é facilmente comprovada como falsa, como a natureza das explosões é destruir, dividir as coisas em suas partes constituintes, aumentando o caos e a ordem decrescente; as explosões simplesmente não criam e não podem criar coisas, fazendo com que partes diferentes se combinem em conjuntos mais ordenados, como afirma a teoria do Big Bang. Da mesma forma, a teoria da evolução é comprovada falsa pela entropia, a segunda lei da termodinâmica. É um fato que os sistemas deixados para seus próprios dispositivos tendem a se tornar corrompidos, desordenados e dispersos ao longo do tempo.

Tudo, vivendo ou não, desgastar, deteriorar-se e decair. Eles não se juntam espontaneamente ao longo do tempo, em combinações incrivelmente implausíveis criando formas vivas diversas, complexas e bonitas! Assim, a teoria da evolução está em oposição direta à lei da entropia; A evolução supõe que as coisas se tornam mais ordenadas, mais estruturadas e mais complexas ao longo do tempo, mas da ferrugem ao molde aos cadáveres apodrecidos, a natureza está em toda parte em desacordo com tal noção. Além disso, de acordo com o Princípio Le Chatelier em química, a vida não poderia ter sido formada no mar como alegam os evolucionistas de qualquer maneira; uma vez que a ligação peptídica criada por cadeias de aminoácidos produz moléculas de água, não é possível que tal reação ocorra em um ambiente hidratado.

"A matéria orgânica pode se auto-reproduzir apenas se existir como uma célula totalmente desenvolvida com todos os seus organelos e em um ambiente apropriado onde pode sobreviver, trocar materiais e obter energia dos arredores. Isso significa que a primeira célula na Terra foi formada "de repente", juntamente com sua estrutura incrivelmente complexa ... O que você pensaria se você fosse caminhando nas profundezas de uma floresta espessa e atravessasse um carro novo entre as árvores? Você imagina que vários elementos na floresta se juntaram por acaso ao longo de milhões de anos e produziram esse veículo? Todas as partes do carro são feitas de produtos como o ferro, o cobre e a borracha - os ingredientes brutos para os quais estão todos encontrados na Terra - mas esse fato levá-lo a pensar que esses materiais sintetizaram "por acaso" e, em seguida, se juntaram e fabricaram esse carro? Não há dúvida de que qualquer pessoa com uma mente sadia perceberia que o carro era o produto de um design inteligente - em outras palavras, uma fábrica - e imagina o que estava fazendo lá no meio da floresta.

O surgimento súbito de uma estrutura complexa em uma forma completa, muito diferente do plano, mostra que este é o trabalho de um agente inteligente. Um sistema extraordinariamente complexo, como a célula, é sem dúvida criado por uma vontade e sabedoria superiores. Em outras palavras, surgiu como Criação de Deus. "-Harun Yahya," The Evolution Deceit "(170-171)
Muitas facetas da natureza são muito complexas, especializadas e perfeitas para ter surgido simplesmente devido a mudanças de chance cega ao longo do tempo. Por exemplo, o olho com suas várias partes e mecanismos, todos trabalhando em conjunto com o cérebro produzindo as imagens de cores 3-D mais nítidas e visíveis imagináveis.

Mesmo as câmeras mais avançadas e as telas de plasma já produzidas por seres humanos não podem fornecer uma imagem tão perfeita em detalhes e clareza como nossos próprios olhos. Charles Darwin, o criador da própria teoria da evolução, admitiu que "o pensamento do olho o fazia frio todo!", Pois ele sabia o que era um obstáculo intransponível que o olho apresentava para sua teoria. E é o mesmo com ouvidos e equipamentos de áudio. Há mais de um século, milhares de pesquisadores, cientistas e engenheiros trabalharam em fábricas em todo o mundo tentando produzir dispositivos de gravação e gravação de áudio / video mais nítidos e claros, nunca se aproximando das capacidades e da perfeição do ouvido.

"Olhe para o livro que você leu, as mãos com as quais você segurá-lo, então levante a cabeça e olhe ao seu redor. Você já viu uma imagem tão nítida e distinta como essa em qualquer outro lugar? Mesmo a tela de televisão mais desenvolvida produzida pelo maior produtor de televisão no mundo não pode fornecer uma imagem tão nítida para você. Esta é uma imagem tridimensional, colorida e extremamente nítida ... Ninguém diria que uma HI-FI ou uma câmera surgiram como resultado do acaso. Então, como pode-se afirmar que as tecnologias que existem no corpo humano, que são superiores mesmo a elas, poderiam ter surgido como resultado de uma cadeia de coincidências chamada evolução? É evidente que o olho, a orelha e, de fato, todas as outras partes do corpo humano são produtos de uma Criação muito superior. "-Harun Yahya," The Evolution Deceit "(175-178)

[Imagem: um9TQXq.jpg]


Charles Darwin, em sua "Origem das Espécies", a verdadeira Bíblia dos materialistas ateístas, declarou: "Se a minha teoria for verdadeira, inúmeras variedades intermediárias, que ligam mais estreitamente todas as espécies do mesmo grupo, devem certamente ter existido ... Conseqüentemente, a evidência de sua existência anterior só poderia ser encontrada entre os restos fósseis ". O próprio Darwin não sabia que tais" formas de transição "haviam sido descobertas e esperavam que fossem encontradas no futuro. Ele até admitiu em seu capítulo de "Dificuldades na Teoria" que essas formas intermediárias desaparecidas eram o maior obstáculo para sua teoria. Ele chamou de "a objeção mais óbvia e mais grave que pode ser instada contra a minha teoria".
Citar:"De acordo com a teoria da evolução, todas as espécies vivas emergiram de um antecessor. Uma espécie que existia anteriormente se transformou em algo mais ao longo do tempo e todas as espécies surgiram dessa maneira.

De acordo com a teoria, esta transformação prossegue gradualmente ao longo de milhões de anos. Se esse fosse o caso, então, inúmeras espécies intermediárias deveriam ter vivido durante o imenso período de tempo em que essas transformações estavam ocorrendo. Por exemplo, deveria ter vivido no passado algumas criaturas meio-peixe / meio répteis que haviam adquirido algumas características reptilianas, além dos traços de peixes que já tinham. Ou deveria ter existido algumas criaturas de répteis / pássaros, que adquiriram algumas características aviárias, além dos traços reptilianos, que já possuíam. Os evolucionistas referem-se a essas criaturas imaginárias, que acreditam ter vivido no passado como "formas de transição". Se esses animais realmente existiam, haveria milhões, mesmo que bilhões, deles. Mais importante ainda, os restos dessas criaturas devem estar presentes no registro fóssil. O número dessas formas de transição deveria ter sido ainda maior que o das espécies animais presentes e seus restos devem ser encontrados em todo o mundo. "-Harun Yahya," The Evolution Deceit "(61)

Darwin esperava que as formas transitórias de espécies animais evoluíssem gradualmente em diferentes espécies acabariam sendo descobertas em algum momento futuro no registro fóssil. Até hoje, no entanto, essas formas de transição nunca foram encontradas em qualquer lugar do mundo. As observações de Darwin sobre seleção natural e adaptação foram certamente corretas. A chamada "micro-evolução" de vários traços e características dentro de uma espécie foi confirmada e existe amplamente, mas "macro-evolução", a suposta transformação de uma espécie em uma espécie completamente diferente nunca foi observada e nenhuma evidência de Essa evolução existe em qualquer lugar no registro fóssil. Colin Patterson, paleontólogo sénior do Museu Britânico de História Natural e um ardente evolucionista, mesmo admite que os darwinistas devem admitir que a seleção natural nunca foi observada para realmente fazer com que nada evolua: "Ninguém jamais produziu uma espécie por mecanismos de seleção natural . Ninguém jamais se aproximou e a maior parte do argumento atual no neodarwinismo é sobre essa questão ".

Citar:"Mesmo nos livros mais" científicos "sobre a evolução, o estágio de" transição da água para a terra "- um dos pontos inexplicáveis ??da evolução - é dado com tanta simplicidade que não se revelam credíveis mesmo para crianças. De acordo com a evolução, a vida começou na água e os primeiros animais desenvolvidos na terra eram peixes. De acordo com a história, um dia, as espécies de peixes desenvolveram a capacidade de sair da água e se mudaram para a terra! A teoria continua que o peixe que escolheu viver na terra tinha pés em vez de barbatanas e pulmões em vez de brânquias! Na maioria dos livros sobre evolução, ninguém explica "por que" a transição ocorreu. Mesmo nas fontes mais "científicas", os escritores repentinamente pularam conclusões como "e a transição da água para a terra ocorreu" sem fornecer uma resposta satisfatória sobre como o processo funcionou.

No entanto, como essa transformação ocorreu? É óbvio que um peixe não pode sobreviver fora da água por mais de um ou dois minutos. Se assumimos que uma seca realmente existia como afirmam os evolucionistas, e os peixes foram, por algum motivo, atraídos para as terras, o que aconteceria com peixes mesmo que esse processo dura dez milhões de anos? A resposta é direta: os peixes que saem da água morreriam inevitavelmente em alguns momentos. Mesmo que esse processo durasse dez milhões de anos, a resposta ainda seria a mesma; Todos os peixes morreriam um a um. Ninguém ousaria dizer: "Talvez, após 4 milhões de anos, algum peixe de repente tenha adquirido pulmões enquanto eles estavam tentando sobreviver. Isso sem dúvida seria uma afirmação ilógica! No entanto, isso é exatamente o que os evolucionistas afirmam. "-Harun Yahya," The Evolution Deceit "(212)

[Imagem: HAswaBb.jpg]


A teoria da evolução supõe que a vida de alguma forma se originou e evoluiu no mar até que de alguma forma algo que até então vivesse apenas sob a água crescesse pulmões e pés e começasse a viver em terra! Os darwinistas afirmam que os peixes (criaturas que vivem apenas sob a água) se transformaram em anfíbios (criaturas que viviam tanto na terra quanto na água) e, em seguida, os anfíbios evoluíram para répteis (criaturas que viviam apenas em terra). Então, eles propõem que alguns répteis evoluíram asas e se tornaram pássaros enquanto outros répteis evoluíam e se tornaram mamíferos.

Nenhuma dessas formas de transição já foi encontrada, no entanto, nem elas também poderiam existir de forma realista. Por exemplo, os ovos de anfíbio desenvolvem-se apenas na água, enquanto que os ovos amnióticos se desenvolvem apenas em terra, então é impossível um tipo de cenário de evolução passo a passo gradual, pois sem ovos perfeitos e completos, uma espécie não pode sobreviver. Os répteis alegadamente evoluindo para os mamíferos são outro exemplo de pensamento ilusório evolucionista.

Os répteis são de sangue frio, colocam ovos, não amamentam os seus jovens, têm um osso da orelha média, três ossos da mandíbula e os corpos cobertos de escamas, enquanto os mamíferos são de sangue quente, têm nascidos vivos, sugam seus jovens, ossos do ouvido, uma mandíbula e são cobertos de pêlos ou cabelos - muitas diferenças distintas para a "evolução gradual". As asas evolutivas dos répteis são outra impossibilidade, uma vez que a estrutura dos répteis terrestres e das aves vivas são muito diferentes .

Engin Korur, um evolucionista turco admite as alas problemáticas presentes na teoria de Darwin: "O traço comum dos olhos e as asas é que eles só podem funcionar se estiverem completamente desenvolvidos. Em outras palavras, um olho desenvolvido a meio caminho não pode ver; um pássaro com asas semi-formadas não pode voar. Como esses órgãos surgiram, permaneceu um dos mistérios da natureza que precisa ser esclarecido ".

Citar:"Embora esteja coagulada sob a aparência da ciência, a teoria da evolução não passa de engano: um engano defendido apenas em benefício da filosofia materialista; um engano baseado não em ciência, mas em lavagem cerebral, propaganda e fraude. A teoria da evolução é uma teoria que falha no primeiro passo. A razão é que os evolucionistas não conseguem explicar nem a formação de uma única proteína. Nem as leis da probabilidade nem as leis da física e da química oferecem qualquer chance para a formação fortuita da vida. Isso soa lógico ou razoável quando nem mesmo uma única proteína formada por chance pode existir, que milhões dessas proteínas combinadas em uma ordem para produzir a célula de uma coisa viva; e que bilhões de células conseguiram formar e depois se juntaram, por acaso, para produzir seres vivos; e que deles geraram peixes; e que aqueles que passaram para terra transformaram-se em répteis, pássaros, e que assim é como foram formados todos os milhões de espécies diferentes na Terra? Eles nunca encontraram uma única forma de transição, como meia-peixe / meio-réptil ou meio-réptil / meio-pássaro. Também não conseguiram provar que uma proteína, ou mesmo uma única molécula de aminoácido que compõe uma proteína, poderia ter se formado sob o que eles chamam de condições de terra primordial; nem mesmo em seus elaborados laboratórios conseguiram fazer isso. "-Harun Yahya," The Evolution Deceit "(214-215)

[Imagem: SNbPoH5.jpg]


A teoria de Darwin é um conceito que diz respeito não só à biologia, química, astronomia e metafísica, mas também formou a base para novas perspectivas políticas. Dentro de muito pouco tempo, esta nova atitude política progressista foi redefinida como "socialdarwinismo", e como muitos historiadores sugeriram, o darwinismo social tornou-se a base ideológica do fascismo, do comunismo e da eugenia.

As idéias de Darwin sobre "seleção natural" e "sobrevivência dos mais aptos" foram fundamentais para as ideias insanas de muitos dos piores assassinos em massa do século 20, incluindo Mao, Stalin, Lenin, Trotsky, Marx e Pol Pot. O próprio Charles Darwin era um racista flagrante que elucidou em seu livro "The Descent of Man" como os negros e os aborígenes, devido à sua inferioridade aos caucasianos, seriam "eliminados pelas raças civilizadas no tempo".

Os registros da Freemasonic afirmam que o avô de Charles Darwin Erasmus Darwin era um filósofo, cientista e médico que avançou idéias sobre a evolução no século 18. Antes de chegar a Derby em 1788, o Dr. Darwin tinha sido feito um maçons no famoso Time Immemorial Lodge de Cannongate Kilwinning No. 2 da Escócia. Ele também manteve conexões próximas aos maçons jacobinos na França e Illuminati de Adam Weishaupt. Sir Francis Darwin e Reginald Darwin, dois de seus filhos, também foram feitos maçons no Tyrian Lodge No. 253 em Derby. Charles Darwin não aparece nos rolos da Loja, mas é muito provável que ele, como seu Avô, seus Filhos e seu "Bulldog" T.H.Huxley, fosse um Mason. Charles escreveu que costumava ouvir as idéias de evolução do seu avô e era muito influenciado por eles. Erasmus foi o primeiro a apresentar a noção de evolução na Inglaterra. Ele era conhecido como uma pessoa "respeitada", mas tinha uma vida privada muito escura e pelo menos duas crianças ilegítimas. O próprio Carlos iria se casar com seu primo e morreram três filhos devido a complicações da endogamia.

Os maçons, pensando que o darwinismo poderia servir seus objetivos, desempenharam um papel importante na sua disseminação entre as massas. Assim que a teoria de Darwin foi publicada, um grupo de propagandistas voluntários se formou em torno dele, o mais famoso de quem era Thomas Huxley, chamado "bulldog" de Darwin. Huxley, cuja defesa ardente do darwinismo era o único fator mais responsável por sua rápida aceitação "chamou a atenção do mundo para a teoria da evolução no Debate no Museu da Universidade de Oxford, no qual ele entrou em 30 de junho de 1860 com o bispo de Oxford, Samuel Wilberforce. A grande dedicação de Huxley para espalhar a idéia de evolução, juntamente com suas conexões de estabelecimento, é trazida para mais luz de acordo com o seguinte fato: Huxley era membro da Royal Society, uma das instituições científicas mais prestigiadas da Inglaterra e, como quase todas as outras membros desta instituição, era um Mason sênior.

Outros membros da Royal Society prestaram apoio significativo a Darwin ... Em suma, Darwin não estava agindo sozinho; a partir do momento em que sua teoria foi proposta, ele recebeu o apoio que veio das classes sociais e grupos cujo núcleo era composto de maçons. "-Harun Yahya," The Theory of Evolution Revisited "
"Um exemplo importante que prova o fato de que o darwinismo é um dos maiores enganos da maçonaria ateísta é uma resolução realizada em uma reunião de pedreiro. O conselho supremo do grau 33 de Mizraim em Paris, revela em seus minutos a promoção da evolução como ciência, enquanto eles mesmos se burlavam da teoria. Os minutos são os seguintes: "É com este objeto em vista [a teoria científica da evolução] que estamos constantemente por meio da nossa imprensa, despertando uma confiança cega nessas teorias.

Os intelectuais irão se contentar com seus conhecimentos e, sem qualquer verificação lógica, eles implementarão todas as informações disponíveis da ciência, que nossos especialistas em agentes foram cuidadosamente reunidos para educar suas mentes na direção que queremos. Não suponha por um momento que essas afirmações sejam palavras vazias: pense cuidadosamente nos sucessos que organizamos para o darwinismo. "A maçonaria ateísta nos Estados Unidos recuperou a resolução de Mizraim em pouco tempo. A revista New Age em sua edição de março de 1922 afirmou que o reino da maçonaria ateía será estabelecido pela evolução e pelo desenvolvimento do próprio homem. Como visto acima, a falsa imagem científica da evolução é uma decepção estabelecida nas lojas maçônicas do 33º grau ateu. Os pedreiros ateus admitem abertamente que usarão os cientistas e as mídias que estão sob seu controle para apresentar esse engano como científico, o que até eles acham engraçado. "-Harun Yahya," A Filosofia Fundamental da Maçonaria Atã "
[Imagem: HIw8N2P.jpg]


O jornal Mimar Sinan, publicado pela Grande Maçonaria turca, discutiu abertamente a missão de usar o darwinismo para derrubar a religião e a crença no Altíssimo.”Quando olhamos atentamente para a mídia ocidental, muitas vezes nos encontramos com as notícias sobre a teoria da evolução. As principais organizações de mídia e as revistas conhecidas e respeitáveis ??periodicamente trazem esse assunto. Quando sua abordagem é examinada, é obtida a A impressão de que essa teoria é um fato absolutamente comprovado, não deixando espaço para discussão. As pessoas comuns que lêem esse tipo de notícia naturalmente começam a pensar que a teoria da evolução é um fato tão certo quanto qualquer lei da matemática. Eles imprimem manchetes em grandes fontes: De acordo com a revista Time, um novo fóssil que completa a lacuna na cadeia fóssica foi encontrado ", ou" A natureza indica que os cientistas deram luz sobre as questões finais da teoria evolucionária ". O achado de" o último elo perdido da evolução cadeia significa nada porque não existe uma única coisa comprovada sobre a evolução.

Em suma, tanto os meios de comunicação como os círculos acadêmicos, que estão à disposição de anti-religionist p ower-centers, mantêm uma visão inteiramente evolucionista e impõem isso à sociedade. Essa imposição é tão eficaz que, no tempo, transformou a evolução em uma idéia que nunca deve ser rejeitada. Negar a evolução é vista como contraditória com a ciência e as realidades fundamentais. "-Harun Yahya," The Evolution Deceit "(210)
"A informação que consideramos ao longo deste livro nos mostrou que a teoria da evolução não tem base científica, e que, pelo contrário, as reivindicações evolucionistas conflitam com os fatos científicos. Em outras palavras, a força que mantém a evolução viva não é ciência. A teoria da evolução é mantida por alguns "cientistas", mas atrás dela há outra influência no trabalho. Esta outra influência é a filosofia materialista. A filosofia materialista é uma das crenças mais antigas do mundo e assume a existência da matéria como seu princípio básico. De acordo com este ponto de vista, a matéria sempre existiu, e tudo o que existe consiste na matéria. Isso torna a crença em um Criador impossível, é claro, porque se a matéria sempre existiu e, se tudo for constituído pela matéria, não pode haver um Criador supremo que a criou. "-Harun Yahya," The Evolution Deceit "(202)

O fato é que a evolução é, foi e sempre foi uma conclusão inevitável por pessoas que procuram outra resposta além de Deus. Quando você exclama metafisicamente a existência de uma consciência criativa inteligente por trás da criação do mundo material, a única resposta que resta é uma casualidade aleatória! Tudo deve ser o resultado de coincidências, hipóteses e circunstâncias, uma vez que você excluiu a possibilidade de um supremo criador inteligente. Mas não importa quão diligentemente é negado, a verdade permanece: você simplesmente não é um acidente cósmico, não o resultado de casualidade casual, chance ou coincidência, seus olhos, seus ouvidos, seus sentimentos, sua vida e consciência são todos os resultados de o design mais supremamente inteligente!

O meu livro anterior Ciência Espiritual é uma refutação de 284 páginas da ciência materialista e da filosofia que prova muito além de qualquer dúvida razoável de que o materialismo ateu é uma filosofia inválida, insustentável e destrutiva, e que a consciência e a inteligência existiram antes e além de todo espaço, tempo e matéria .
Malcolm Muggeridge, um filósofo ateu e adepto da evolução por 60 anos finalmente admitiu antes de sua morte que: "Eu mesmo estou convencido de que a teoria da evolução, especialmente a medida em que foi aplicada, será uma das grandes piadas da história nos livros do futuro.

A posteridade irá admirar que uma hipótese tão frágil e duvidosa poderia ser aceita com a incrível credulidade que tem ".
"De acordo com esses professores, uma série de substâncias químicas simples primeiro se juntaram e formaram uma proteína - o que não é mais possível do que uma coleção de letras espalhadas aleatoriamente que se juntam para formar um poema. Então, outras coincidências levaram ao surgimento de outras proteínas. Estes também são combinados por acaso de forma organizada.

Não apenas proteínas, mas DNA, RNA, enzimas, hormônios e organelas celulares, que são estruturas muito complexas dentro da célula, coincidentemente surgiram e se juntaram. Como resultado desses bilhões de coincidências, a primeira célula surgiu ... Se você colocar uma pedra esculpida ou um ídolo de madeira na frente dessas pessoas e disse-lhes: "Olha, esse ídolo criou esse quarto e tudo nele", eles diriam Isso era totalmente estúpido e se recusava a acreditar. No entanto, apesar disso, eles declaram o absurdo de que "O processo inconsciente conhecido como chance gradualmente trouxe este mundo e todos os bilhões de seres vivos maravilhosos para ser" para ser a maior explicação científica. Em suma, essas pessoas consideram a chance como um deus e afirmam que é inteligente, consciente e poderosa o suficiente para criar seres vivos e todos os balanços sensíveis no universo. "-Harun Yahya," The Evolution Deceit "(32)

[Imagem: x1uheF1.jpg]


Uma das primeiras fraudes na história do darwinismo, conhecida como "teoria da recapitulação", e anunciada como inegável "prova da evolução", foi uma idéia proposta e propagada por um professor racista eugentista chamado Ernst Haeckel no final do século XIX. Um contemporâneo e amigo de Charles Darwin e Thomas "Bulldog" Huxley, Haeckel postulou que os embriões humanos (e outros animais) experimentam uma forma em miniatura de todo o impulso evolutivo durante seu desenvolvimento no útero, exibindo as primeiras características do peixe, depois o réptil e finalmente mamífero ou humano. Já foi eliminado da literatura científica, mas muitas pessoas e fontes populares ainda sem saber citar e acreditar no trabalho fraudulento de Haeckel. Várias revistas populares e livros didáticos da escola, tão recentemente como a década de 1990, mais de um século depois de serem expostos, ainda estavam publicando as imagens enganadas de Haeckel e a teoria da recapitulação como fato científico.

"Já provou que esta teoria é completamente falsa. Sabe-se agora que as "brânquias" que supostamente aparecem nos estágios iniciais do embrião humano são de fato as fases iniciais do canal do ouvido médio, da paratireóide e do timo. A parte do embrião que foi comparada à "bolsa de gema de ovo" acaba por ser uma bolsa que produz sangue para a criança. A parte que tinha sido identificada como uma "cauda" por Haeckel e seus seguidores é de fato a espinha dorsal, que se assemelha a uma cauda apenas porque ela toma forma antes que as pernas façam. Outro aspecto interessante da "recapitulação" foi o próprio Ernst Haeckel, um falso que falsificou seus desenhos para sustentar a teoria que avançou. As falsificações de Haeckel supostamente demonstraram que os embriões de peixe e humanos se assemelhavam um ao outro. Quando ele foi pego, a única defesa que ele ofereceu foi que outros evolucionistas haviam cometido ofensas semelhantes! "-Harun Yahya," The Evolution Deceit "(199-200)

Haeckel foi acusado de fraude por cinco professores e condenado por um tribunal universitário em Jena, onde admitiu que vários de seus desenhos eram falsificados, que ele estava apenas preenchendo links faltantes onde a evidência era fina e que centenas de seus contemporâneos eram culpados da mesma carga! Durante o julgamento, ele disse; "Depois dessa confissão confusa de falsificação, eu deveria ser obrigado a considerar-me condenado e aniquilado se eu não tivesse o consolo de ver lado a lado comigo na doca dos presos centenas de outros culpados, entre eles muitos dos observadores mais confiáveis ??e mais biólogos estimados. A grande maioria de todos os diagramas nos melhores manuais, tratados e revistas biológicos incorreriam no mesmo grau na carga de falsificação, pois todos eles são inexatos e são mais ou menos medicados, esquematizados e construídos ".

Que admissão! Não só Haeckel confessou suas próprias falsificações, mas ele admitiu que havia outras centenas de outros fraudadores científicos com resultados similares nos melhores livros biológicos, tratados e revistas (vários dos quais serão examinados neste capítulo). Como aconteceu, Haeckel tinha simplesmente copiado e imprimido as mesmas imagens de embriões humanos várias vezes, alegando que cada um era vários outros embriões de animais com paralelos exatos, quando, de fato, os paralelos não existem, e as fotos eram cópias feitas intencionalmente e intencionalmente para adequar sua idéia de recapitulação.

[Imagem: p2rGcVG.jpg]


"Para sustentar sua teoria, Haeckel, cujo conhecimento de embriologia foi autodidata, falsificou algumas de suas provas. Ele não apenas alterou suas ilustrações de embriões, mas também imprimiu o mesmo prato de um embrião três vezes e rotulou um humano, o segundo um cão e o terceiro um coelho "para demonstrar sua semelhança". -Malcolm Bowden, "Ape- Homens: Fato ou Falácia? "
"Este é um dos piores casos de fraude científica. É chocante achar que alguém que pensou ser um grande cientista foi deliberadamente enganador. Isso me deixa com raiva ... O que Haeckel fez foi levar um embrião humano e copiá-lo, fingindo que a salamandra e o porco e todos os outros pareciam o mesmo no mesmo estágio de desenvolvimento. Eles não ... São falsas. "-Dr. Michael Richardson, The Times London, 11 de agosto de 1997
Nos últimos 150 anos, cientistas evolucionistas têm trabalhado diligentemente para propagar o público a acreditar que os humanos modernos são descendentes de macacos antigos. O salto teorético final e mais difícil para a teoria da evolução é essa transição de um milhão de anos desde o macaco até o humano. A impossibilidade absoluta de habilidades "evolutivas" como a bipedalidade, colunas vertebradas e habilidades linguísticas complexas tem sido debatida desde que a teoria foi apresentada pela primeira vez, mas tais obstáculos nunca pararão os evolucionistas morrendo em descobrir (ou inventar!) Um macaco crível - espécies de transição do homem.

A primeira dessas convenientes "descobertas" evolucionárias foi o "Homem Neanderthal" encontrado no Vale Neander da Alemanha em 1856, apenas a tempo de libertação da Origem das Espécies de Darwin. Até hoje, os desenhos reconstruídos de homens peludos como "Neanderthal" são retratados em revistas acadêmicas e livros escolares e afirmou ser um elo evolutivo em falta. O fato é, no entanto, que todos os chamados restos de Neanderthal nunca foram mostrados para ser mais diferentes dos humanos modernos do que um asiático de um caucasiano, ou um inuit de um aborígene. Além disso, o tamanho do crânio mostra que seu cérebro era, na verdade, 13% maior do que o cérebro médio do homem moderno, tornando impossível ser um intermediário entre homem e macaco. Até a revista Time, em 1971,proclamou que o primitivismo de Neanderthal era injustificado, que ele poderia percorrer a rua hoje não reconhecido, um escritor mesmo comentando que os historiadores do futuro podem "nos declarar todos insanos por não detectar e refutar esse incômodo incrível com determinação adequada. "

[Imagem: SCS0cPM.jpg]


As espécies autênticas hoje em dia são Reiner Protsch, um professor alemão que datou dos fósseis com 36 mil anos, permitindo que se encaixassem perfeitamente na linha do tempo do evolucionista. Em 2005, no entanto, Protsch foi forçado a se aposentar em desgraça por um painel de líderes da Universidade de Frankfurt que determinou que ele "fabricou dados e plagiou o trabalho de seus colegas nos últimos 30 anos". O "especialista em datação de carbono" já reconhecido tem sido completamente banalizado da comunidade científica. Desde então, determinou-se que todos os restos esqueléticos de Neanderthal não têm mais que alguns milhares de anos, algumas apenas algumas centenas! Eles também encontraram DNA humano moderno nos ossos, que sua capacidade cerebral era 13% maior do que a média moderna, sua altura 5'9 "comparável à nossa média, e eles tinham ferramentas avançadas, enterraram seus mortos e apreciaram a arte!

A Universidade de Berlim, o professor Rudolf Virchow, ex-professor de Ernst Haeckel e o "pai da patologia moderna" em 1872, concluiu que os restos originais de "Neanderthal" eram simplesmente o de um desgraçado homo sapiens que sofreu raquitismo infantil, artrite adulta e foi vítima de vários golpes prejudiciais na cabeça. Erik Trinkaus, um paleoantropóloga da Universidade do Novo México, concluiu o exame: "Comparações detalhadas de restos esqueléticos de Neanderthal com os humanos modernos demonstraram que não há nada na anatomia de Neanderthal que indica conclusivamente habilidades locomotoras, manipuladoras, intelectuais ou lingüísticas inferiores às dos humanos modernos ".

Em 1891-92, a próxima "descoberta" de homem-macaco foi encontrada em Java, na Indonésia, por Eugene Dubois, que "coincidentemente" passou a ser aluno e aprendiz do hoaxster evolucionista Ernst Haeckel! Dubois encontrou uma calda de crânio, um osso de perna, um fragmento de mandíbula e três dentes, dos quais foi reconstruído o "Homem de Java" semelhante a um macaco. Dentro de 10 anos de sua descoberta, Java Man era o principal tema de mais de 80 livros e artigos de evolução. Foi dado o "nome científico", de "Anthropopithecus erectus", e mais tarde mudou para "Pithecanthropus erectus" e, finalmente, "Homo erectus", sem dúvida, para razões pseudocientíficas súper oficiais.

"O homem Java foi descoberto por um holandês. Estou um pouco envergonhado por isso porque sou eu mesmo um holandês. O nome dele era Eugene Dubois. Os ossos foram encontrados em 1891-92 na Ilha Indonésia de Java no Sudeste Asiático ao longo das margens do Rio Solo. E havia uma variedade interessante. Ele encontrou um osso da perna, uma calota, um fragmento de mandíbula e três dentes. E é disso que ele inventou o Java man.

Curiosamente, alguns dos dentes eram velhos e alguns jovens. Os ossos pertenciam ao macaco, feminino e masculino. Foi um conglomerado interessante e a razão pela qual as pessoas não conseguiram entender porque a descoberta de Dubois foi mantida por estudiosos há cerca de 30 anos. Ele também reteve a descoberta de restos humanos modernos, que foram encontrados no mesmo estrato que o homem Java. Claro, isso teria arruinado suas afirmações de que o homem de Java era o antepassado dos humanos modernos. Finalmente, foi colocada pressão suficiente sobre ele para que os ossos reais fossem examinados e as discrepâncias fossem encontradas.

E eventualmente, a América esclarecida, bem como o mundo descobriram que isso era uma fraude. Os enganos insultantes morrem com força. [Recentemente] Time Magazine publicou uma capa intitulada "Como o homem se tornou o homem" e começa a ridicularizar cristãos e criacionistas e continua a apresentar o homem de Java como se fosse um fato. "-Hank Hanegraaff," O rosto que demonstra a farsa da evolução "
Os dentes de "Java Man" foram encontrados de diferentes idades e os ossos uma mistura de humanos e macacos, com um crânio de gibão gigante! Rudolph Virchow, o próprio professor de Haeckel e o principal especialista em patologia de seu tempo, declarou: "Na minha opinião, essa criatura era um animal, um gibão gigante, de fato. E o osso da coxa não tem a menor conexão com o crânio ". Ele e muitos outros concluíram que o osso da coxa é bastante claro, enquanto a calota e os dentes pertenciam a um primata.

[Imagem: tz9jALu.jpg]


Em 1912, um médico e paleo-antropólogo chamado Charles Dawson afirmou ter encontrado um fragmento de mandíbula e craniano de uma forma transitória de homem-macaco em um poço em Piltdown, na Inglaterra. Foi alegado ter 500 mil anos de idade e foi exibido como prova absoluta de evolução humana em museus em todo o mundo. Durante os próximos 40 anos, dezenas de artigos "científicos", reconstruções de artistas e mais de 500 teses de doutorado foram escritas sobre "homem Piltdown". Objeções e críticas foram levantadas imediatamente por contemporâneos como Arthur Keith, mas conseguiram ser mitigado por Dawson até 1953, quando Os testes provaram de forma conclusiva que o crânio Piltdown era realmente humano e apenas alguns centenas de anos, enquanto a mandíbula protrusão inferior era de um orangotango recentemente falecido!


Os pesquisadores descobriram que Dawson usara artificialmente o maxilar do orangotango e que as "ferramentas primitivas" descobertas ao lado dos fósseis eram imitações que Dawson tinha afiado com implementos de aço! Dawson também encheu as superfícies molares dos dentes para se assemelharem mais aos do homem e manchou todos os fósseis com dicromato de potássio para dar-lhes uma aparência antiquada. As manchas rapidamente desapareceram quando mergulhadas em ácido no entanto. Wilfred Le Gros Clark, um membro da equipe de Joseph Weiner que descobriu a falsificação, afirmou que "as evidências de abrasão artificial imediatamente surgiram aos olhos. Na verdade, de forma tão óbvia, parece que pode ser perguntado, como foi que eles escaparam antes? "Em poucos dias, o homem Piltdown foi removido do British Museum, onde estava em exibição há quatro décadas.

Uma vez que, de forma conclusiva, comprovado um engano em 1953, muitos outros "achados" paleontológicos de Dawson também provaram ser falsificados ou plantados. Em 2003, o Dr. Miles Russell da Universidade de Bournemouth publicou os resultados de uma investigação sobre a coleção anticuária de Dawson, concluindo que pelo menos 38 espécimes eram falsos fatos, observando que "toda a carreira acadêmica de Dawson parece ter sido construída com engano, truque de mão, fraude e o engano, o ganho final é o reconhecimento internacional ".

A próxima tentativa fraudulenta de criar e propagar uma forma de transição de um suposto homem foi realizada em 1922 por Henry Fairfield Osborn. Co-fundador da American Eugenics Society, presidente do White Supremacist Pioneer Fund e diretor do Museu Americano de História Natural, Osborn declarou que havia sido enviado um dente anômalo encontrado no Snake Brook, Nebraska, que tinha características de ambos os macacos e homem! Ele determinou que veio do período do Plioceno da história antiga, das espécies de transição "Pithecanthropus erectus", e afectuosamente rotulou o dono do dente "Nebraska Man".
"O homem de Nebraska também recebeu imediatamente um" nome científico ", Hesperopithecus haroldcooki. Muitas autoridades deram suporte a Osborn. Com base nesse único dente, foram desenhadas reconstruções da cabeça e do corpo do homem de Nebraska. Além disso, o homem de Nebraska foi fotografado junto com sua esposa e filhos, como uma família inteira em um ambiente natural. "-Harun Yahya," The Evolution Deceit "(95)

[Imagem: IZb7pce.jpg]


Uma vez que o "Homem Nebraska" fez as rodadas de mídia de publicações populares e o público flexível foi suficientemente propagandizado, a história desapareceu até 1928, quando William Bryan e William Gregory tiveram a oportunidade de examinar de forma independente o dente. Suas investigações descobriram conclusivamente que o dente não pertencia a um homem ou a um macaco, mas era realmente de uma espécie extinta de porco americano selvagem chamado Presthennops! Depois que William Gregory publicou seu artigo, "Hesperopithecus: Aparentemente, não é um homem, nem um homem", na revista Science todos os desenhos e modelos de "Nebraska Man" e sua "família" foram rapidamente removidos das publicações evolucionistas.

O próprio Henry Osborn foi forçado a admitir que Nebraska Man, "Hesperopithecus haroldcooki", o suposto exemplo do "Pliocene Pithecanthropus erectus" e toda a sua família imaginária eram completamente fictícios. Ele nunca admitiu a fraude intencional (e por que ele?), Mas como um ardente evolucionista, eugenista e supremacista branco, era provável um nível de viés de confirmação. Osborn era mesmo um racista tão sádico que ele foi citado durante um debate nacional, descaradamente, dizendo que os testes de inteligência da Primeira Guerra Mundial que; "Eu acredito que esses testes valeram o que custou a guerra, mesmo na vida humana ... Aprendemos de uma vez por todas que o negro não é como nós".
"Depois que Darwin avançou a reivindicação com seu livro The Descent of Man que o homem evoluiu de seres vivos semelhantes a macacos, ele começou a procurar fósseis para apoiar essa disputa. No entanto, alguns evolucionistas acreditavam que as criaturas do "meio-homem meio-macaco" deveriam ser encontradas não só no registro fóssil, mas também vivas em várias partes do mundo.

No início do século 20, essas buscas para "relacionamentos de transição vivos" levaram a incidentes infelizes, um dos mais cruéis dos quais é a história de um pigmeu com o nome de Ota Benga.
Ota Benga foi capturada em 1904 por um pesquisador evolucionista no Congo. Em sua própria língua, seu nome significava "amigo". Ele tinha uma esposa e dois filhos. Acorrentado e enjaulado como um animal, ele foi levado para os EUA, onde os cientistas evolucionistas o mostraram ao público na Feira Mundial de St. Louis junto com outras espécies de macacos e o apresentaram como "o link de transição mais próximo para o homem". Dois anos depois, eles levou-o para o Bronx Zoo em Nova York e lá o exibiram sob a denominação de "antepassados ??antigos do homem", juntamente com alguns chimpanzés, um gorila chamado Dinah e um orangotango chamado Dohung. O Dr. William Hornaday, diretor evolucionista do zoológico, deu longos discursos sobre o quão orgulhoso ele teve para ter esta "forma de transição" excepcional em seu zoológico e tratou a Ota Benga enjaulada como se ele fosse um animal comum. Incapaz de suportar o tratamento que ele sofreu, Ota Benga eventualmente cometeu suicídio. Piltdown Man, Nebraska Man, Ota Benga ... Esses escândalos demonstram que cientistas evolucionistas não hesitam em empregar qualquer tipo de método não científico para provar suas teorias. "-Harun Yahya," The Evolution Deceit "(96-97)

[Imagem: VqjHz2N.jpg]


Em 1927, Davidson Black declarou ter descoberto cinco crânios esmagados e vários dentes perto de Pequim pertencentes a uma antiga espécie de macaco agora amplamente conhecida como "Peking Man". Em algum lugar entre 1941-1945, todos os ossos originais foram misteriosamente "perdidos", no entanto, deixando apenas alguns moldes de gesso para examinar! No mesmo local em que se encontrou este "elo perdido", foram encontrados os restos de 10 esqueletos totalmente humanos que extraíram pedras calcárias próximas, construíram incêndios e deixaram para trás uma variedade de ferramentas. Muitos cientistas agora acreditam que as ferramentas foram usadas no Homem de Pequim e não por elas. A parte de trás dos crânios foi atingida e naquela parte do mundo, os cérebros dos macacos são uma iguaria, por isso é provável que Peking Man fosse na verdade macacos de Pequim, e eles eram a refeição do homem, o antigo antepassado do homem.

Em 1974, Donald Johansson descobriu "Lucy" uma "australopiticina" suposta, de três metros de altura, na Etiópia. Amplamente divulgado como nosso ancestral humano mais antigo, Lucy fez as rodadas usuais de revistas científicas científicas e livros escolares. Don Johansson declarou modestamente que Lucy era "a descoberta mais importante feita por qualquer pessoa na história de toda a raça humana", e a mídia o anunciou como herói. Ele foi promovido de professor assistente para receber seu próprio Instituto de Biologia Humana em Berkley. Durante todo esse tempo, ele nunca permitiu que cientistas examinassem os ossos de Lucy até 1982, oito anos depois. Desde então, e como mais esqueletos de "Australopithecine" foram encontrados e examinados, no entanto, muitos evolucionistas importantes concordam que Lucy é simplesmente um tipo de macaco extinto, semelhante aos chimpanzés pigmeus modernos e nada mais.

Eles podem ter andado ligeiramente mais retos do que a maioria dos macacos, mas não eram bípedes ou eretos, não podiam falar, passavam a maior parte do tempo nas árvores e caminharam a quatro patas.
Lord Solly Zuckerman e o Professor Charles Oxnard fizeram 15 anos de pesquisa em Australopithecines, juntamente com uma equipe de cinco especialistas, chegando à conclusão de que todos os vários espécimes de Australopithecus que examinaram eram apenas um gênero de macaco comum e definitivamente não eram bípedos. A revista French Science and Life publicou a história de capa em maio de 1999, "Goodbye Lucy", escrevendo sobre como "Lucy" o fóssil mais famoso de Australopithecus não era a raiz da raça humana e precisava ser removido de nossa suposta árvore genealógica. No entanto, mesmo agora, em 2014, um filme chamado "Lucy" acaba de ser lançado pela "Imagens Universais" maçônicas, onde a fraude Lucy é ainda tratada como um fato científico em todo o filme.

[Imagem: cTCCDtN.jpg]


Em 1982, um fragmento de crânio encontrado na cidade espanhola de Orce foi saudado para ser o humano fosilizado mais antigo que já foi encontrado na Eurásia! "Orce man" era supostamente um homem-macaco de 17 anos que vivia entre 900.000 e 1.600.000 anos atrás, e foi apresentado ao mundo com os desenhos reconstruídos habituais mostrando um adolescente jovem e peludo. Em 1983, no entanto, uma equipe de cientistas da França concluiu que o fragmento do crânio era realmente de um burro de quatro meses. Um coloquio científico de três dias foi agendado para que os especialistas pudessem examinar e discutir o osso, mas foram imediatamente cancelados após a investigação francesa; Oficiais espanhóis envergonhados enviaram 500 cartas aos participantes que se desculparam. Após testes mais conclusivos, o Daily Telegraph em 14 de maio de 1984 carregou a manchete "Ass Taken For Man"
Mais tarde, em 1984, Kemoya Kimeu em uma equipe liderada pelo paleoantropologista Richard Leakey, descobriu "Turkana Boy", em Nariokotome, perto do Lago Turkana, no Quênia.

Turkana Boy foi proclamado um menino pré-adolescente de 1,5-1,6 milhões de anos atrás e agora é considerado o esqueleto humano mais completo já encontrado. Muito parecido com Neanderthal Man, no entanto, Turkana Boy ou "Narikotome Homo erectus", não é diferente do homem moderno. O paleoantropólogo americano Alan Walker disse: "Duvido que o patologista comum possa contar a diferença entre o esqueleto fóssil e o de um humano moderno". Ele escreveu que ele riu antes de vê-lo porque "parecia muito com um Neanderthal".

Turkana Boy era bipedal, com braços e pernas de proporções humanas, uma estrutura esquelética vertical, comparável em altura, tamanho craniano e taxa de desenvolvimento de humanos modernos. Mesmo o líder da equipe de descobertas, Richard Leakey, afirmou que a diferença entre esse espécime de "Homo erectus" e o homem moderno não são mais pronunciadas do que simples variantes raciais: "A forma do crânio, o grau de protrusão do rosto, a robustez de as sobrancelhas e assim por diante ... Essas diferenças provavelmente não são mais pronunciadas do que vemos hoje entre as raças geográficas separadas dos humanos modernos. Essa variação biológica surge quando as populações estão geograficamente separadas entre si por longos períodos de tempo ".

[Imagem: dREyET5.jpg]


Então, quando vistos para o que realmente são, todas as supostas descobertas e reconstruções de homens singulares são nada além de fraudes e fantasias. Neanderthal Man era apenas um homem comum, Java Man e Piltdown Man eram compostos de ossos humanos e dos macacos, Nebraska Man era realmente um porco, Peking Man era na verdade uma refeição de homem, Lucy era apenas um macaco, Orce Man era um burro e Turkana Boy era apenas um menino!
"A reconstrução pode ser explicada como desenho de uma imagem ou construção de um modelo de uma coisa viva baseada em um único osso - às vezes apenas um fragmento - que foi desenterrado.

Os "homens-macaco" que vemos em jornais, revistas ou filmes são reconstruções. Os fósseis que são reivindicados como evidência do cenário de evolução humana são de fato produtos de fraude. Por mais de 150 anos, nem um único fóssil para provar evolução foi encontrado. De fato, as reconstruções (desenhos ou modelos) dos restos fósseis feitos pelos evolucionistas são preparadas especulativamente precisamente para validar a tese evolutiva. David R. Pilbeam, um antropólogo de Harvard, enfatiza esse fato quando diz: "Pelo menos em paleoantropologia, os dados ainda são tão escassos que a teoria influencia fortemente as interpretações. As teorias, no passado, refletiram claramente nossas ideologias atuais em vez dos dados reais. "Uma vez que as pessoas são altamente afetadas pela informação visual, essas reconstruções servem melhor o propósito dos evolucionistas, o que é convencer as pessoas de que essas criaturas reconstruídas realmente existiam na passado. "-Harun Yahya," The Evolution Deceit "(90)

Todos os muitos modelos, desenhos, desenhos animados, manequins e filmes feitos envolvendo vários "macacos" são ficção e fabricação completas porque ninguém consegue determinar com precisão a aparência externa de um animal com base apenas na estrutura óssea. O tecido macio, que desaparece rapidamente após a morte e é responsável pela aparência dos olhos, ouvidos, nariz, lábios, cabelos, sobrancelhas, pele, etc., depende totalmente da imaginação da pessoa que os reconstrói. O Sr. A. Hooten, da Universidade de Harvard, declarou: "Tentar restaurar as peças macias é um empreendimento ainda mais perigoso. Os lábios, os olhos, as orelhas e a ponta nasal não deixam pistas sobre as partes ósseas subjacentes. Você pode com o modelo de facilidade igual em um crânio de Neanderthaloid as características de um chimpanzé ou os lineamentos de um filósofo. Essas supostas restaurações de tipos antigos de homem têm muito pouco ou algum valor científico e são susceptíveis de induzir o público em erro ... Portanto, não confie nas reconstruções ".

"Não há evidências fósseis concretas para apoiar a imagem do" homem-macaco ", que é incessantemente promulgada pelos meios de comunicação e pelos círculos acadêmicos evolucionistas. Com escovas em suas mãos, os evolucionistas produzem criaturas imaginárias, no entanto, o fato de que esses desenhos não correspondem a fósseis correspondentes constitui um problema sério para eles. Um dos métodos interessantes que empregam para superar esse problema é "produzir" os fósseis que não conseguem encontrar. Piltdown Man, que pode ser o maior escândalo da história da ciência, é um exemplo típico desse método. "-Harun Yahya," The Evolution Deceit "(93)

A atual teoria de transição evolutiva do macaco-para-humano é "Australophithecus", "Homo habilis", "Homo erectus" - "Homo sapiens". Australophithecus, que significa "Southern Ape", provou ser apenas um extinto macaco que se parece muito a muitos chimpanzés modernos em altura, braço e comprimento da perna, forma do crânio, dentes, estrutura mandibular e muitos outros detalhes. Homo habilis, uma classificação hipotética criada na década de 1960 pelo líder da equipe Turkana Boy, Richard Leakey, foi o que os evolucionistas consideravam necessário existir entre Australophithecus e Homo erectus, porque o salto era muito drástico. Era necessário ter uma espécie de macaco com uma capacidade craniana maior que pudesse caminhar verticalmente e usar ferramentas.

Serenemente para sua carreira, os fósseis desenterrados no final da década de 1980 foram considerados Homo habilis, e Leakey foi considerado um gênio científico! Isto é, até que seus contemporâneos Bernard Wood e C. Loring Brace determinassem que os braços do Homo habilis eram muito longos, as pernas eram muito curtas e a estrutura esquelética também era semelhante a um macaco, exceto um macaco. Seus dedos das mãos e dos pés eram de alpinistas e suas mandíbulas e capacidades craniais eram comparáveis ??aos macacos modernos. A antropóloga norte-americana Holly Smith em 1994 concluiu que Homo habilis não era Homo, nem humano, mas simplesmente um macaco como Australopithecus. Ela afirmou que "restringir a análise de fósseis a espécimes que satisfaçam esses critérios, padrões de desenvolvimento dentário de gracile australopithecines e Homo habilis permanecem classificados com macacos africanos.

Os de Homo erectus e Neanderthals são classificados com seres humanos ".
Assim, Australopithecus e Homo habilis, as duas primeiras classificações, são realmente totalmente macaco, enquanto Homo erectus e Homo sapiens, as duas primeiras classificações, são de fato totalmente humanas e comparáveis ??ao homem moderno, com variações não maiores que as variantes naturais da raça e genética. Assim, mesmo depois de 150 anos de "descobertas", os evolucionistas não estão mais perto de encontrar uma verdadeira "espécie de transição" existente entre macaco e homem, e não mais perto de provar sua teoria.

Nem eles podem responder, como os macacos podem desenvolver bipedalidade, relações de comprimento do braço humano / perna, eretas das colunas espinhais e habilidades linguísticas complexas? Se os seres humanos evoluíram de macacos, por que os macacos ainda existem? Por que nenhum desses supostos formulários de transição ainda existe agora, e onde são exemplos verdadeiros no registro fóssil?
"Os evolucionistas escreveram o cenário da evolução humana, organizando alguns dos crânios de macaco que se adequavam ao seu propósito, em uma ordem desde o menor até o maior e espalhando os crânios de algumas raças humanas extintas entre eles. De acordo com este cenário, homens e macacos de hoje têm antepassados ??comuns. Essas criaturas evoluíram no tempo e alguns deles se tornaram os macacos de hoje, enquanto outro grupo que seguiu outro ramo da evolução tornou-se o homem de hoje. No entanto, todos os achados paleontológicos, anatômicos e biológicos demonstraram que essa afirmação de evolução é tão fictícia e inválida quanto todas as demais. Nenhum som ou evidência real foi apresentado para provar que existe uma relação entre homem e macaco, exceto falsificações, distorções e desenhos enganosos e comentários. O registro fóssil nos indica que, ao longo da história, os homens foram homens e macacos foram macacos. "-Harun Yahya," The Evolution Deceit "(98)

[Imagem: rxIzmQP.jpg]
Encontrar todas as respostas deste usuário
Adiciona agradecimento Citar esta mensagem em uma resposta
[-] O(s) seguinte(s) 2 usuários diz(em) obrigado a OfimDoComeço pelo seu post:
Doc S (21-01-2018), marcosarierom (27-03-2018)
Manteiga Ghee pelo menor preço é na loja Tudo Saudável
26-03-2018, 07:14 PM
Resposta: #2
RE: Afarsa do evolucionismo e o vínculo de Darwin com sociedades secretas
Restaurado, e alias, ótimo tópico!

"Agradecimento significa respeito, nem sempre significa concordância de opinião!"

Aqueles que se colocam como vítimas distorcendo a verdade não triunfarão, pois seus próprios atos lhes condenam. Não importa o que aconteça, a verdade prevalecerá!


1-2
Encontrar todas as respostas deste usuário
Adiciona agradecimento Citar esta mensagem em uma resposta
[-] O(s) seguinte(s) 1 usuário disse obrigado a Doc S pelo seu post:
marcosarierom (27-03-2018)
Responder 


Tópicos Similares
Tópico: Autor Respostas Visualizações: Última Resposta
Tongue A teoria da evolução não pertence a Darwin A.Xavier 34 7,406 13-01-2018 10:18 PM
Última Resposta: juzen
  Macaquice Genômica: a farsa da semelhança genética entre humanos e chimpanzés Marcusmho 17 5,764 28-04-2016 02:25 AM
Última Resposta: Rambo
  É possivel conciliar criacionismo e evolucionismo?? FaNtOmAs 18 16,575 31-07-2013 07:31 PM
Última Resposta: Padmé Amidala

Ir ao Fórum:


Usuários visualizando este tópico: 1 Visitantes
Tópicos relacionados...

Publicidade:
Loja de Produtos Naturais Tudo Saudável

Recomende o Fórum


Sites Associados: Dossiê Vacina HPV
Registro de Efeitos Adversos das Vacinas
Rastreando Chemtrails
Site Notícias Naturais
Fórum Notícias Naturais Blog Anti-Nova Ordem Mundial

Pesquisar

(Pesquisa Avançada)

Olá, Visitante
Olá Visitante!
Para participar do fórum, é necessário se Registrar.



  

Senha
  





Usuários Online
Existem no momento 71 usuários online.
» 3 Membros | 68 Visitantes
Haroldo Lucca

Estatísticas do Fórum
» Membros: 20,835
» Último Membro: Iugxk
» Tópicos do Fórum: 25,750
» Respostas do Fórum: 273,956

Estatísticas Completas

Tópicos Recentes
Atentado em Igreja em Campinas
Última Resposta Por: Aragorn
Hoje 08:46 PM
» Respostas: 3
» Visualizações: 137
João de Deus reaparece após denúncias, promete cumprir a lei e afirma ser inocente
Última Resposta Por: Aragorn
Hoje 08:44 PM
» Respostas: 3
» Visualizações: 95
A grave crise de energia elétrica na África do Sul.
Última Resposta Por: Cimberley Cáspio
Hoje 02:24 PM
» Respostas: 0
» Visualizações: 73
O lado escuro e desconhecido da história dos EUA.
Última Resposta Por: Cimberley Cáspio
Hoje 02:13 PM
» Respostas: 0
» Visualizações: 79
O teatro soberano de países incompetentes e corruptos.
Última Resposta Por: Marcelo Almeida
10-12-2018 02:28 PM
» Respostas: 1
» Visualizações: 107
Ciclos de conservadorismo e progressismo no Brasil
Última Resposta Por: Marcelo Almeida
10-12-2018 12:08 PM
» Respostas: 2
» Visualizações: 397
Efeitos dos Transgênicos na Saúde
Última Resposta Por: anomia
10-12-2018 11:10 AM
» Respostas: 22
» Visualizações: 29594
O G20 jogou uma pá de cal na soberania perdida da Argentina.
Última Resposta Por: Xevious
10-12-2018 10:31 AM
» Respostas: 1
» Visualizações: 325
Bolsonaro e o Trotskismo: Um paralelo interessante
Última Resposta Por: Bogoton
10-12-2018 09:36 AM
» Respostas: 34
» Visualizações: 2180
Procurador-Geral da República Pede Explicações ao Ministro Palocci
Última Resposta Por: Aldebarâ
09-12-2018 08:43 PM
» Respostas: 1
» Visualizações: 1925
Nicks e avatar porque?
Última Resposta Por: Nucker
09-12-2018 03:13 PM
» Respostas: 217
» Visualizações: 82301
Vence Bolsonaro. Qual o rumo do Brasil agora? Which road is Brazil heading to?
Última Resposta Por: Infinite
07-12-2018 11:40 PM
» Respostas: 75
» Visualizações: 6073
O que está por trás na prisão da executiva chinesa Meng Wanzhou no Canadá.
Última Resposta Por: Cimberley Cáspio
07-12-2018 03:26 PM
» Respostas: 0
» Visualizações: 339
Entendendo o mundo atual
Última Resposta Por: LucasN
07-12-2018 01:18 PM
» Respostas: 28
» Visualizações: 6790
Jornalistas e blogueiros estão sendo caçados e mortos, inclusive no Brasil.
Última Resposta Por: Cimberley Cáspio
07-12-2018 11:28 AM
» Respostas: 0
» Visualizações: 335
Líbia: negro que não está sendo morto nas ruas, está sendo vendido como escravo.
Última Resposta Por: Cimberley Cáspio
07-12-2018 09:22 AM
» Respostas: 0
» Visualizações: 335
A Ordem Mundial está começando a rachar.
Última Resposta Por: CaféSemAçúcar
06-12-2018 08:11 PM
» Respostas: 1
» Visualizações: 444
Últimos acontecimentos ONLINE
Última Resposta Por: Justo
06-12-2018 01:34 PM
» Respostas: 1090
» Visualizações: 204536
Xarope maldito que foi banido na Nigéria é vendido no Brasil em larga escala.
Última Resposta Por: Cimberley Cáspio
06-12-2018 01:21 PM
» Respostas: 0
» Visualizações: 373
A morte nos espera no futuro muito, muito próximo.
Última Resposta Por: ORealista
06-12-2018 09:26 AM
» Respostas: 7
» Visualizações: 760
Greve dos Caminhoneiros 2 - Atuação de entidades BlackOps
Última Resposta Por: BioMachine
04-12-2018 10:14 PM
» Respostas: 1
» Visualizações: 456
Algumas músicas anom
Última Resposta Por: CaféSemAçúcar
04-12-2018 08:02 PM
» Respostas: 142
» Visualizações: 28461
Como saber se um poço artesiano tem fluoreto?
Última Resposta Por: draggy29
04-12-2018 06:47 PM
» Respostas: 7
» Visualizações: 473
Médicos americanos infectaram propositalmente população pobre c/sífilis e gonorreia.
Última Resposta Por: Cimberley Cáspio
04-12-2018 05:53 PM
» Respostas: 0
» Visualizações: 262
Chineses estão transformando o Atlântico Sul em terra de ninguém.
Última Resposta Por: Cimberley Cáspio
04-12-2018 03:41 PM
» Respostas: 0
» Visualizações: 355
Palestinos condenam transferência da embaixada do Brasil para Jerusalém
Última Resposta Por: DeOlhOnafigueira
04-12-2018 02:30 PM
» Respostas: 21
» Visualizações: 1375
Por que tantos funcionários chineses estão se matando?
Última Resposta Por: pablo_hp
03-12-2018 07:56 PM
» Respostas: 1
» Visualizações: 358
Nos portos de Buenos Aires,drogas e explosivos estão entrando e saindo livremente.
Última Resposta Por: Cimberley Cáspio
03-12-2018 05:41 PM
» Respostas: 0
» Visualizações: 196
Barco de pesca brasileiro foi atacado por chineses no Atlântico Sul.
Última Resposta Por: Cimberley Cáspio
03-12-2018 04:37 PM
» Respostas: 0
» Visualizações: 223
Bayer anuncia corte de 12.000 empregos em todo o mundo.
Última Resposta Por: Cimberley Cáspio
03-12-2018 03:22 PM
» Respostas: 0
» Visualizações: 250

Lista completa de tópicos

Divulgue o fórum em seu site!

Camisetas:
camisetas resista à nova ordem mundial