[Big Brother]- A Legislar Sob o Pretexto de Combater a Pornografia Infatil

[snoop_dogg10]

Grande Irmão a legislar sob o pretexto de combater a pornografia infantil

22\01\2012

Por Madison Ruppert:

---

---

Decepção se tornou a marca registrada de como nosso governo opera no mundo post-9/11, alavancando a linguagem emocionalmente carregada, a fim de enganar o público em apoio à legislação perigoso.
Esta é a táctica exata que permitiu que o Patriot Act para ser aceito pelo público (embora isso não importa muito, mesmo se o público não apoiá-lo).
Então presidente George W. Bush famosamente declarou algo no sentido de: "Ou você está conosco ou está com os terroristas", e que é exatamente o que nossos chamados representantes estão fazendo agora, só que desta vez é com pornografia infantil.


A pornografia infantil e a exploração de crianças em geral é uma prática completamente repugnante que eu acho que deve ser punido tão duramente quanto possível, mas isso não significa que todos na internet devem ser monitorados como nunca antes.
Isso é exatamente o HR 1981 , ou "A Lei de Protecção de Crianças Internet Pornographers de 2011" pretende fazer.
Esta legislação, que estava adormecida desde 16 de dezembro, pretende alterar código pré-existente legal, a fim de criar um banco de dados mais abrangente das atividades dos usuários de internet.
Você pode ser surpreendido que muito do que as pessoas estão encontrando mais censurável sobre a legislação já é lei aqui nos Estados Unidos.


Em um artigo publicado em The Atlantic, o autor e alguns dos comentadores parecem ser mais ofendido com a enorme quantidade de informações que os prestadores de serviços de Internet (ISPs) são necessários para armazenar em seus usuários.
No entanto, HR 1981 (que deve ser muito mais apropriadamente chamado HR 1984) acrescenta que apenas prestadores de serviços devem registrar os endereços IP de usuários também.
A fim de compreender esta nova legislação, que é na verdade mais de uma emenda do que uma nova legislação inteiramente, devemos olhar para trás para o que é realmente altera.
Este é o Título 18 do Código dos EUA, Parte 1, Capítulo 121, § 2703: Divulgação Obrigatória de Comunicações Cliente ou Records, que pode ser lido aqui .


Na subseção ©, dados relativos a serviços de comunicações electrónicas ou o Serviço de Computação Remota, lemos:

(2) Um provedor de serviço de comunicação eletrônica ou serviço de computação remota deve divulgar a uma entidade do governo do
(A) nome;
(B) o endereço;
© local e de longa distância registros de conexão de telefone;
(D) tempo de serviço (incluindo data de início) e tipos de serviços utilizados;
(E) número de telefone ou instrumento ou número de assinante ou outra identidade, incluindo os endereços de rede temprorarily atribuído, e
(F) meios e fonte de pagamento por esse serviço (incluindo qualquer cartão de crédito ou número de conta bancária),
de um assinante ou um cliente desse serviço, quando a entidade governamental utiliza uma intimação administrativa autorizada por uma lei federal ou estadual ou federal ou estadual júri ou intimação julgamento ou qualquer outro meio disponível no parágrafo (1).


(3) A entidade governamental recebimento de registros ou informações nos termos da presente subsecção não é necessário para fornecer um aviso para um assinante ou cliente.
Quando examinamos o texto real da HR 1981, descobrimos que além das informações acima, os prestadores devem "manter por um período de pelo menos um ano um log da rede temporariamente atribuído endereços do provedor atribui a um assinante ou a um cliente esse tipo de serviço que permita a identificação do cliente e informação correspondente assinante na subseção © (2) desta secção. "
Acho que a enorme quantidade de informações que estão sendo recolhidos por estes prestadores de serviços a serem armazenados por um período prolongado de tempo para a leitura do governo para ser um pouco preocupante.


É claro, o nome da legislação foi cuidadosamente escolhida a fim de fazer qualquer um que questione a legitimidade de tais tácticas como quer uma criança pornógrafo ou alguém que simpatiza com pessoas tão desprezíveis e práticas.
Não sou nem e acho que muitas pessoas que não são pornografia infantil e que na verdade não têm nada a esconder quando se trata de sua actividade na internet iria encontrar tais registros extensos preocupante.
A táctica clássico utilizado pelos defensores de uma legislação como esta é perguntar: "Se você não tem nada a esconder, então por que você está preocupado?"
Isso porque, na América de hoje você não precisa fazer nada de errado para que você obtenha marcada pelo governo.


Por exemplo, sob a National Defense Authorization Act para o Ano Fiscal de 2012, comumente referido como o DDAA, o governo pode efetivamente criminalizar certas pesquisas na internet ou atividades que poderiam ser rotulados como "actos beligerantes" ou terroristas relacionados com a atividade e, assim, levá-lo jogado na detenção militar por tempo indeterminado .
Além disso, como o autor da obra acima linkadas de The Atlantic pontos fora, ele também pode ser usado para fins de chantagem.
É muito fácil para pesquisas na internet para ser tirado do contexto e para alguém como eu, que passa a maior parte de seus dias pesquisando materiais de todo o mundo em uma infinidade de assuntos, não estão vinculados a ser algumas pesquisas que podem ser tomadas fora de contexto e usadas para criminalizar nós.


Esta legislação é apenas uma parte da abordagem multifacetada para erosão maciça todas as nossas mais essenciais liberdades civis e os povos da América "sentido básico da liberdade e da privacidade como um todo.´´
Enquanto SOPA e PIPA tem garnered oposição generalizada, levando a representante Lamar Smith puxando a legislação, por enquanto , o DDAA não e parece que HR 1981 está ficando igualmente ignorados na maioria das vezes.
Enquanto a maioria do povo americano estão tendo suas opiniões a eles alimentados pela mídia estabelecimento e diversas fontes de menos-que-confiável notícias, nossos chamados representantes será capaz de escapar da legislação como esta em lei, principalmente no âmbito do radar com oposição organizada pouco.


Ajudar a combater esta tendência, compartilhando este artigo e os muitos outros que cobrem estas importantes questões que afetam a todos nós de uma maneira que só pode começar a imaginar.

Links: http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=h112-1981

http://www.theatlantic.com/politics/arch...23MqhKe-VQ

http://www.govtrack.us/congress/billtext...=h112-1981
----------------------------------------------------------------------