Manteiga Ghee pelo menor preço é na loja Tudo Saudável


Atualizações: Operação Jade Helm

Responder 
 
Avaliação do Tópico:
  • 0 Votos - 0 Média
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Cepticismo positivo...
17-04-2017, 03:48 PM
Resposta: #11
RE: Cepticismo positivo...
(15-04-2017 10:23 AM)Andяew Escreveu:  Essa palavrinha tem muito a dizer: Método.
Eu já acho que o método científico já deu noq tinha que dar.

Compreendo ele funciona, é como quando se constrói um muro, se coloca um novo tijolo em cima de um anterior, porque o anterior é a base para o novo.
Então um novo conhecimento só pode ser aceito, se a base dele for conhecimentos já aceitos..

Mas desdo inicio dos experimentos relacionados a física quantica se passou a se ignorar isso, porque afinal de contas ninguém até hoje (pelo menos oficialmente) consegue explicar qualquer dos fenômenos do domínio da física quantica. Podemos observa-los, medi-los, criar fómulas que podem predizer novos resultados, mas ainda nada de explicações..

E mais recentementeo o EmDrive.
Ninguém consegue explicar ele (também oficialmente..) mas a China colocou ele no espaço para obter novos dados e os EUA também tem pratica similar, mas utilizando aviões de grande altura.

Então chega de hipocresia né..

Concordo com metodos, eu mesmo sou muito metódico.
Mas o método científico nos impede de novos avanços.
Ou então avançamos e não damos bola pra ele..

Devemos criar um novo método, que considere a possibilidade de se criar ilhas de conhecimentos, e que uma hora ou outra encontraremos conexões com as bases já conhecidas.
E isto já ocorre na prática, com os conhecimentos derivados da fisica quantica.

(16-04-2017 07:14 PM)Adauto Gella Hrysay Escreveu:  - O fim das importações de produtos também produzidos na Região;
O problema é a honestidade das pessoas.
Quando veem oportunidades, chutam o balde da moralidade pra ganhar mais e mais grana.

Hoje vi uma notícia, nada a ver a princípio, mas mostra essa questão moral.

No vale do silício, há uma crise alimentícia, dos hortifrutigrangeiros da região.
É que lá há uma grande quantidade de gente que ganha bem.
Portanto os imóveis passam a ser caros.
Quem ganha bem são os que trabalham com software.
Mas com os imóveis caros, pessoas que lidam coma terra, tem que se mudar, pois não podem mais pagar a moradia.
Pequenos sítios que eram produtivos, passam a ser abandonados.
Gerando falta destes alimentos.

Mas quanto ao que te citei.
Isto daria oportunidade para se colocar o valor que quiserem, já que não há competitividade internacional e se eles podem, vão fazer..
Encontrar todas as respostas deste usuário
Adiciona agradecimento Citar esta mensagem em uma resposta
[-] O(s) seguinte(s) 2 usuários diz(em) obrigado a Xevious pelo seu post:
Infinite (17-04-2017), ruicoelho (17-04-2017)
O Melhor em Suplementos Esportivos Você encontra na Tudo Saudável
17-04-2017, 04:23 PM
Resposta: #12
RE: Cepticismo positivo...
Virou uma mistura louca esse tópico ou fui eu que fiz confusão? Apesar de todos os problemas levantados com o método científico, é inegável que tivemos avanços.

Se alguém não gostar dos avanços, pode ir morar numa caverna e deixar todas as comodidades que a CIÊNCIA nos forneceu ao longo dos séculos.

Temos problemas no método ou no uso? Óbvio que temos, somos humanos, por favor.

Às vezes leio algumas coisas aqui que me estarrecem.

Abraço

Profeta

"Na multidão de palavras não falta transgressão, mas o que modera os lábios é prudente."
(Pv 10:19)

"Porque na muita sabedoria há muito enfado; e o que aumenta em conhecimento, aumenta em dor."
(Eclesiastes 1:18)
Encontrar todas as respostas deste usuário
Adiciona agradecimento Citar esta mensagem em uma resposta
[-] O(s) seguinte(s) 2 usuários diz(em) obrigado a Profeta do Apocalipse pelo seu post:
Rafaelsimões (18-04-2017), ruicoelho (17-04-2017)
18-04-2017, 04:08 PM
Resposta: #13
RE: Cepticismo positivo...
(17-04-2017 04:23 PM)Profeta do Apocalipse Escreveu:  Temos problemas no método ou no uso? Óbvio que temos, somos humanos, por favor.
É só uma questão de assumir oq já fazemos.

Toda fisica quantica é desconectada da fisica classica.
Então se fossemos comprir as regras do método científico, deveríamos ignorar tudo sobre ela que descobrimos.

Então existe uma hipocresia bem clara.

Mas isso não me importa.
Minha posição é que devemos criar um novo método, mais abrangente que o famoso método científico.
Um método que englobe ele, mas considere válidos ilhas de conhecimento e que se tenha alguma regra sobre elas.
Encontrar todas as respostas deste usuário
Adiciona agradecimento Citar esta mensagem em uma resposta
[-] O(s) seguinte(s) 2 usuários diz(em) obrigado a Xevious pelo seu post:
Profeta do Apocalipse (19-04-2017), ruicoelho (18-04-2017)
18-04-2017, 05:15 PM (Resposta editada pela última vez em: 18-04-2017 05:17 PM por ruicoelho.)
Resposta: #14
RE: Cepticismo positivo...
(18-04-2017 04:08 PM)Xevious Escreveu:  ...
Minha posição é que devemos criar um novo método, mais abrangente que o famoso método científico.
Um método que englobe ele, mas considere válidos ilhas de conhecimento e que se tenha alguma regra sobre elas.
...

O método cientifico é a ferramenta mais importante da ciência. Jamais se poderia fazer ciência sem ele.

O que se poderia fazer era alargar o leque de busca de conhecimento onde o método cientifico não se aplicaria, o que criaria uma espécie de ciência alternativa de características subjectivas. Ou seja uma espécie de ciência teórica. Agora é evidente que esta alternativa não poderá jamais ser denominada Ciência.

Sou a favor da investigação de assuntos interessantes que a ciência descarta, mas estes estudos, embora auxiliados com o saber cientifico e as novas tecnologias, não poderão ser validados. Recordo aqui a antiga alquimia, uma protociencia. De facto, os experimentos funcionavam, no entanto, as variáveis dos métodos eram de tal ordem, que jamais poderiam ser submetidos à validação pelo método cientifico. Cabe mesmo assim sublinhar que a alquimia nos levou à química, uma ciência que se baseia e apoia no método cientifico.
Encontrar todas as respostas deste usuário
Adiciona agradecimento Citar esta mensagem em uma resposta
[-] O(s) seguinte(s) 3 usuários diz(em) obrigado a ruicoelho pelo seu post:
Infinite (18-04-2017), Profeta do Apocalipse (19-04-2017), Rafaelsimões (18-04-2017)
Você encontra o Sal Rosa do Himalaya pelo menor preço na Tudo Saudável
18-04-2017, 10:54 PM
Resposta: #15
RE: Cepticismo positivo...
Muito interessante o vídeo, amigo!

Há várias partes que gostaria de comentar.

A primeira delas é um tanto pessoal: me identifiquei muito com a história que ele conta sobre como se interessou por ciência! Também eu, quando tinha em torno de 10 anos, ganhei um kit de química que era chamado de "Alquimia" (creio que seja o mesmo que David Marçal ganhou), com experimentos e substâncias químicas. Também fiz todas as experiências, adorava o sulfato de cobre porque era azul e cheguei a vender fenolftaleína na escola para o pessoal brincar de sujar a roupa dos outros e depois ver desaparecer a mancha, o tal "sangue do diabo" rs.

Nostalgias a parte, concordo e muito com a necessidade que temos de uma melhor cultura científica para que as pessoas sejam menos vítimas da pseudociência. Muitas vezes, os meios de comunicação ao invés de contribuírem para isso atrapalham, divulgando notícias sensacionalistas em prol de visibilidade, do interesse de terceiros, ou mesmo por pura falta de conhecimento do jornalista autor da matéria:

[Imagem: C6iAhUMU8AIbUL4.jpg]


Sem mencionar aquelas que fazem tanta confusão com termos técnicos que a matéria perde todo o sentido. Aqui no Brasil, por exemplo, já li muitas barbaridades na revista Superinteressante e na Galileu (creio que não conheça) que antes considerava boas divulgadoras de ciência. Na verdade, não são de todo ruim, mas as vezes deixam passar erros tão grosseiros que me pergunto como ninguém viu.

Falando um pouco pelo lado filosófico, a grande questão é que não há objetivamente um método científico que possibilidade uma separação clara entre ciência e pseudociência. Esse é um problema clássico em filosofia da ciência conhecido como "problema de demarcação" e que ainda vigora nas discussões. Em geral, assume-se que uma teoria para ser científica precisa ser falseável, conforme Karl Popper. Entretanto as nuances e particularidades de cada uma podem dar margem a opiniões diferentes e, nesses casos, o debate se inicia. Em física, por exemplo, a teoria de supercordas tem sido considerada por alguns como mais filosófica do que científica. Nas neurociências, a psicanálise é muitas vezes tida como pseudociência porque não há teste que possa refutá-la. Por outro lado, alguns pesquisadores argumentam que o método das ciências exatas deve ser diferente do das ciências humanas. Enfim, a coisa toda vai tão longe que o físico Richard Feynman (citado no vídeo) resumiu a questão da seguinte forma:

Citar:«Que é a ciência?» É claro que todos devem sabê-lo, já que a ensinam. É senso comum. Que posso dizer? (....) Este tema é um problema que coloquei a mim mesmo. Passado algum tempo, lembrei-me de um pequeno poema:

Uma centopeia vivia feliz
Até que um dia um sapo lhe disse, a brincar:
Com tantos pés, nunca te enganas, meu petiz?
Cheia de dúvida de tanto pensar
Caiu distraída numa vala
Sem saber como marchar.

Toda a minha vida tenho trabalhado com a ciência, sabendo perfeitamente o que é, mas dizer-lhes «como pôr um pé em frente do outro» sou incapaz de o fazer

Abraços!
Encontrar todas as respostas deste usuário
Adiciona agradecimento Citar esta mensagem em uma resposta
[-] O(s) seguinte(s) 3 usuários diz(em) obrigado a Rafaelsimões pelo seu post:
Doc S (19-04-2017), Profeta do Apocalipse (19-04-2017), ruicoelho (19-04-2017)
19-04-2017, 05:03 PM (Resposta editada pela última vez em: 19-04-2017 05:07 PM por ruicoelho.)
Resposta: #16
RE: Cepticismo positivo...
(18-04-2017 10:54 PM)Rafaelismos Escreveu:  ...
Falando um pouco pelo lado filosófico,
...

Absolutamente de acordo o que foi dito, mas a frase acima destacada me merece um comentário que, parecendo fora do contexto, vai dar que pensar.

(Ciência X Pseudociência). A transmutação dos elementos hoje é coisa vulgar para a ciência, por exemplo com toda a facilidade obtemos ouro de outros elementos, pena ficar mais caro do que a sua exploração. Porquê esta minha frase?

O meu estimado amigo sabe da minha paixão pelas "Ciências Antigas", no caso a alquimia. Ora vejamos 2 alquimistas discutindo sobre a fabricação do ouro (ouro filosófico).

Os passos a seguir são muito idênticos e o resultado até parece ter alguma repetibilidade, no entanto, um dos alquimistas afirma que o método do outro é completamente incorrecto apesar de ser quase na totalidade igual ao seu. O outro alquimista afirma que o que conta é o resultado final. Tudo bem. Mas será que ambos têm razão? Curiosamente não, um está mais correcto nos procedimentos do que o outro.

As operações alquímicas que envolvem uma fonte de energia térmica são aqui a grande questão. Um dos alquimistas utiliza substancias naturais para produzir calor no seu athanor, como o muito bem conhecido esterco de cavalo e, o outro, utiliza uma fonte de calor artificial, ou o gás ou a electricidade. Aqui é que está a questão.

A verdadeira alquimia é incompatível com fontes de energia que não sejam de origem natural. Portanto o que esteve utilizando energia eléctrica não está a utilizar o método correcto embora o resultado seja idêntico.

Esta divergencia nos levaria longe a fazer comentários sobre a aplicação do método (cientifico). Então para a aplicação do método cientifico em ciencia o que é que conta? O procedimento do experimento ou o resultado?

O que acha disto @Rafaelsimões ?
Encontrar todas as respostas deste usuário
Adiciona agradecimento Citar esta mensagem em uma resposta
[-] O(s) seguinte(s) 2 usuários diz(em) obrigado a ruicoelho pelo seu post:
Profeta do Apocalipse (19-04-2017), Rafaelsimões (20-04-2017)
20-04-2017, 11:28 AM
Resposta: #17
RE: Cepticismo positivo...
(19-04-2017 05:03 PM)ruicoelho Escreveu:  ...
Esta divergencia nos levaria longe a fazer comentários sobre a aplicação do método (cientifico). Então para a aplicação do método cientifico em ciencia o que é que conta? O procedimento do experimento ou o resultado?

O que acha disto @Rafaelsimões ?[/color][/align]

É uma pergunta difícil, amigo. Em geral eu diria que o resultado importa mais.

Uma das críticas feitas ao método científico pelos filósofos da ciência é que, se observarmos as grandes revoluções científicas de forma contextualizada a época, e não anacrônica, chegaremos a conclusão que nenhuma aplicou rigorosamente o método. Comentarei alguns exemplos da minha área.

Isaac Newton, um dos grandes pais da ciência moderna, que tanto fez questão de transmitir uma imagem de racionalista e empiricista em suas obras, chegando a afirmar "Eu não crio hipóteses", na verdade, como sabemos hoje, era alguém bastante ligado às ciências antigas e ao estudo bíblico. Claro que isso por si só não significa nada, mas se analisarmos suas obras, veremos a influência de suas crenças pessoais nelas, como no conceito de força a distância que atribuía ao seu conceito pessoal de Deus e na terceira lei de Newton (ação e reação) que "coincidentemente" é equivalente ao sexto princípio hermético, dentre muitos outros exemplos. Ainda que ele tenha sido rigoroso ao fazer ciência, seus métodos na verdade não foram tão ortodoxos quanto ele quis transmitir.

Coisa parecida pode ser dita de Einstein, para quem a imaginação era mais importante que o conhecimento. Segundo seus escritos, muitas ideias vinham de chamadas "viagens mentais" e só depois eram matematizadas em suas teorias. Nunca pensou em meios de testá-las (com exceção de um único experimento), mas deu a sorte de outros, como Eddington, o fazerem por ele. Seus métodos, em suma, sempre foram muito pessoais.

A questão é que, apesar disso, as teorias de ambos além de serem logicamente consistentes acabaram encontrando respaldo na natureza e por fim foram trabalhadas por outros até terem a forma mais rigorosa apresentada atualmente. Tive alguns professores que comentavam bastante essas questões e resumiam da seguinte forma: "algumas grandes mentes tem, sabe-se lá como, uma forte intuição física sobre a natureza, de forma que muitas vezes se permitem pecar pelo rigor em prol do resultado". Por consequência é bastante comum ver teorias físicas surgirem sem o devido rigor matemático, para depois os matemáticos "podarem as arestas". Um caso clássico está na equação de Schrodinger da mecânica quântica. Ele a deduziu de forma bastante intuitiva, com várias suposições, mas, mesmo assim, é impressionante como ela condiz com os resultados experimentais. O problema por fim ficou para os livros didáticos na hora de a ensinarem para os estudantes, ainda que até hoje alguns mais rigorosos tentem reproduzi-la de uma forma mais "aceitável".

Por outro lado, não podemos deixar de lado que claramente há um procedimento mínimo e rigoroso de testes empíricos e formulações lógicas e matemáticas, ainda que nem sempre ocorram na ordem que seria de se esperar: observação - hipótese - teste - teoria. O problema é conseguir de forma unívoca definir esse procedimento para então dizer "isto é ciência e isto não é".

Um livro pequeno e muito interessante sobre essas questões é o seguinte:

[Imagem: 8515019698.jpg]

Nele, entre muitas passagens ricas, há uma que gostaria de citar:

Citar:Imagine um relógio, igual a todos os relógios que conhecemos, exceto em um ponto: não é possível abri-lo para ver como o mecanismo funciona.
Imagine ainda que uma pessoa, que nunca viu um relógio, deseja compreender
o funcionamento daquela máquina.
De que dispõe ela?
Em primeiro lugar ela dispõe dos fatos: um mostrador, com ponteiros que
giram regularmente, a velocidade diferentes. Note que os fatos não explicam
nada. Pelo contrário, eles constituem o problema a ser resolvido.
Não sendo possível abrir a máquina, esta pessoa só disporá de um recurso:
imaginar como deveria ser uma máquina para produzir os fenômenos que
estão frente aos seus olhos.
Seria possível chegar ao mecanismo a partir dos dados?
É lógico que não.
Os dados estabelecem um problema que, para ser resolvido, exige um pulo
mental do observador. Ele deve, pela imaginação, construir mentalmente
coisas que nunca viu para explicar aquelas que vê.

Muitas vezes, métodos diferentes poderão levar ao mesmo resultado. Mas dificilmente saberemos qual foi, de fato, o "correto". Talvez o tempo e novos resultados tragam uma resposta, e, fazendo um paralelo com o exemplo da Alquimia, talvez então o ouro filosófico produzido de formas diferentes não seja em níveis mais profundos de entendimento, exatamente o mesmo ouro.
Encontrar todas as respostas deste usuário
Adiciona agradecimento Citar esta mensagem em uma resposta
[-] O(s) seguinte(s) 3 usuários diz(em) obrigado a Rafaelsimões pelo seu post:
Profeta do Apocalipse (23-04-2017), ruicoelho (21-04-2017), Xevious (20-04-2017)
Desodorante Bion Vitta sem Alumínio ou Triclosan Você Encontra na Tudo Saudável Produtos Naturais
20-04-2017, 06:40 PM
Resposta: #18
RE: Cepticismo positivo...
(20-04-2017 11:28 AM)Rafaelsimões Escreveu:  Em geral eu diria que o resultado importa mais.
Ao final de contas sim

Imagina se um concílio de catedráticos imposse uma regra, para ababandonarmos todas tecnologias e pesquisas relacionadas a fisica quantica, incluíndo os processadores quanticos, porque afinal, não entendemos porque eles existem.

E que só devemos retornar as pesquisas, quando o compreendermos a ponto de poderem ser aceitos pelo método científico.

Ao final o método científico, me parece ser apenas mais uma coisa que foi idealizada por ótimos motivos mas hoje em dia é desvirtuado.

É tão pouco útil para nossa evolução científica atualmente.
Como os algoritmos de detecção de verdade, que criaram, e que acabam na verdade é escondendo as notícias incomodas..

Retorno a dizer
não desejo a extinção do método
mas sua evolução..
Encontrar todas as respostas deste usuário
Adiciona agradecimento Citar esta mensagem em uma resposta
[-] O(s) seguinte(s) 3 usuários diz(em) obrigado a Xevious pelo seu post:
Profeta do Apocalipse (23-04-2017), Rafaelsimões (24-04-2017), ruicoelho (21-04-2017)
24-04-2017, 08:12 PM
Resposta: #19
RE: Cepticismo positivo...
(20-04-2017 06:40 PM)Xevious Escreveu:  Ao final de contas sim

Imagina se um concílio de catedráticos imposse uma regra, para ababandonarmos todas tecnologias e pesquisas relacionadas a fisica quantica, incluíndo os processadores quanticos, porque afinal, não entendemos porque eles existem.

E que só devemos retornar as pesquisas, quando o compreendermos a ponto de poderem ser aceitos pelo método científico.

Ao final o método científico, me parece ser apenas mais uma coisa que foi idealizada por ótimos motivos mas hoje em dia é desvirtuado.

É tão pouco útil para nossa evolução científica atualmente.
Como os algoritmos de detecção de verdade, que criaram, e que acabam na verdade é escondendo as notícias incomodas..

Retorno a dizer
não desejo a extinção do método
mas sua evolução..

Ainda que não exista um método científico bem definido, a imagem abaixo mostra no geral em que ele se baseia:

[Imagem: 350px-Metodo_cientifico.svg.png]


Em suma: o método consiste em observar a natureza de forma controlada, formular hipóteses e testá-las, não necessariamente nessa ordem. Assim, o ponto principal que torna uma teoria científica é o grau de testabilidade dela, assim como seu grau de falseabilidade (teste capaz de refutá-la).

Tendo isso em mente, grande parte da mecânica quântica, ou ao menos seu formalismo mínimo (aceito pela comunidade científica em geral), não viola o método científico pois continua sendo passível de teste e reprodução, porém em grau probabilístico e não mais determinístico. Ou seja, um experimento de fenda dupla com luz de baixa intensidade (fóton por fóton) pode não ser reproduzido com exatamente todos os detalhes iguais, mas a probabilidade da partícula incidir em cada região continuará sendo a mesma. Portanto, se questionarmos a mecânica quântica quanto a sua cientificidade, teremos que questionar também toda a estatística.

As maiores dificuldades da física com o método científico estão hoje em teorias de ponta que não são testáveis por envolverem aparatos tecnológicos inacessíveis a nossa tecnologia atual. Nesse quadro encontra-se as teorias de gravitação quântica e algumas da física de partículas. A mecânica quântica em si talvez encontre algumas dificuldades em formulações ou pontos específicos que não são testáveis, mas em geral a grande mudança que nos trás é uma limitação na nossa forma de experimentação do mundo, pois diferente da física clássica, não temos mais acesso a observações que não são alteradas de forma significante pelo observador. Assim, talvez possamos dizer então que a mecânica quântica limite o método científico pois impõe necessariamente um grau de incerteza sobre a natureza. Porém, não consigo imaginar que substituto melhor poderíamos dar a esse método.

Vou deixar aqui um texto que achei bastante interessante sobre esse tema: https://medium.com/starts-with-a-bang/do...514e2598f3
Encontrar todas as respostas deste usuário
Adiciona agradecimento Citar esta mensagem em uma resposta
[-] O(s) seguinte(s) 1 usuário disse obrigado a Rafaelsimões pelo seu post:
ruicoelho (25-04-2017)
25-04-2017, 02:13 PM
Resposta: #20
RE: Cepticismo positivo...
(24-04-2017 08:12 PM)Rafaelsimões Escreveu:  Assim, talvez possamos dizer então que a mecânica quântica limite o método científico pois impõe necessariamente um grau de incerteza sobre a natureza. Porém, não consigo imaginar que substituto melhor poderíamos dar a esse método.
Sim Rafael é por ai

A Ciência de Fronteira.
São diversos ramos científicos que não se aplica o método científico, mas se faz pesquisas mesmo assim.
Afinal de contas queremos saber, não queremos ficar parados por questões burocráticas..

Eu acho que o ideal é se criar algo como ILHAS DE CONHECIMENTO

Pega-se toda a ciência atual e se considera como um CONTINENTE de conhecimento.
Conhecimento bastante sólido, tudo ligado a definições anteriores.

Então dentre as ILHAS cada conhecimento deve ter uma ligação interna.
Caso não tenha, seria então uma nova ILHA.

A medida que a evolução científica evoluísse se criaria PONTES entre as ilhas.
Quando determinada informação ligasse duas ILHAS ou uma delas ao CONTINENTE.

E neste último caso, ela deixaria de ser considerada ILHA, para ser considerada totalmente compatível com a ciência consagrada (continente).

Claro, investigações podem acabar resultando em que algumas destas ilhas de conhecimento sejam conclusões incorretas e então trataríamos de descarta-las.

Dentre as autarquias relacionadas a burocracia científica atual, alguma poderia ter a responsabilidade de avaliar se propostas de PONTES são válidas.

Alguma empresa poderia resolver investir na ilha de conhecimento de seu interesse.

Até ter revistas especializadas.

A própria física quântica, seria uma grande ilha já, de conhecimento.

Seria uma maneira de se organizar a informação.
Permitir estudos e investimentos de formas muito mais abrangentes.

E emfim, resultaria num progresso mais acelerado da ciência.

Oq acha da ideia?
Encontrar todas as respostas deste usuário
Adiciona agradecimento Citar esta mensagem em uma resposta
[-] O(s) seguinte(s) 1 usuário disse obrigado a Xevious pelo seu post:
ruicoelho (25-04-2017)
Pasta de Dente sem Flúor Oralin Você Encontra na Tudo Saudável Produtos Naturais
Responder 


Ir ao Fórum:


Usuários visualizando este tópico: 1 Visitantes
Tópicos relacionados...

Publicidade:
Loja de Produtos Naturais Tudo Saudável

Recomende o Fórum


Sites Associados: Dossiê Vacina HPV
Registro de Efeitos Adversos das Vacinas
Rastreando Chemtrails
Site Notícias Naturais
Fórum Notícias Naturais Blog Anti-Nova Ordem Mundial

Pesquisar

(Pesquisa Avançada)

Olá, Visitante
Olá Visitante!
Para participar do fórum, é necessário se Registrar.



  

Senha
  





Usuários Online
Existem no momento 144 usuários online.
» 3 Membros | 141 Visitantes
Cimberley Cáspio, Infinite, Unk

Estatísticas do Fórum
» Membros: 20,090
» Último Membro: rennekerly nunes
» Tópicos do Fórum: 24,596
» Respostas do Fórum: 263,623

Estatísticas Completas

Tópicos Recentes
False Flags para acelerar a agenda do carro autônomo
Última Resposta Por: fil
Hoje 11:59 AM
» Respostas: 18
» Visualizações: 1182
Cientistas descobrem espaço vazio escondido na Grande Pirâmide de Gizé
Última Resposta Por: Infinite
Hoje 10:21 AM
» Respostas: 21
» Visualizações: 2014
Caixões da FEMA: Estocados para a Eliminação de Corpos Durante uma Pandemia?
Última Resposta Por: Mayaman
Hoje 09:48 AM
» Respostas: 25
» Visualizações: 14813
O que está por trás das mentiras de Guga Chacra e da imprensa em geral
Última Resposta Por: pequeno gafanhoto
Hoje 09:24 AM
» Respostas: 23
» Visualizações: 1358
O Mito da Urna Eletrônica
Última Resposta Por: tarcardoso
Ontem 02:12 PM
» Respostas: 3
» Visualizações: 401
R$ 2,84 - valor retirado de cada brasileiro p/construir mansão de presidente angolano
Última Resposta Por: Cimberley Cáspio
Ontem 12:19 PM
» Respostas: 0
» Visualizações: 199
[Opinião] Delação Premiada
Última Resposta Por: tarcardoso
Ontem 08:19 AM
» Respostas: 1
» Visualizações: 200
Uma liberdade que agora pode estar mais longe do que imaginamos.
Última Resposta Por: tarcardoso
Ontem 07:45 AM
» Respostas: 1
» Visualizações: 169
Escola infantil para a Elite chega ao Brasil ano que vem. E a NOM agradece...
Última Resposta Por: MarcioEscolaBilingue
21-11-2017 08:48 PM
» Respostas: 1
» Visualizações: 799
IA o Exterminador do futuro?!
Última Resposta Por: Beobachter
21-11-2017 08:48 PM
» Respostas: 27
» Visualizações: 5669
2019: A NOM e a Igreja Pan-Amazônica agora com aval do Papa
Última Resposta Por: O Mensageiro
21-11-2017 08:05 PM
» Respostas: 0
» Visualizações: 207
Canal "Ciência de Verdade" Anti Globalista, Perseguido
Última Resposta Por: Nikoloz
21-11-2017 07:48 PM
» Respostas: 42
» Visualizações: 2272
Como a JBS sugou o BNDES para expandir seus negócios
Última Resposta Por: tarcardoso
21-11-2017 07:39 PM
» Respostas: 2
» Visualizações: 380
Como detectar MAVs e bloquear
Última Resposta Por: Aragorn
21-11-2017 05:20 PM
» Respostas: 21
» Visualizações: 1909
Cartórios faturaram no Brasil 12 bilhões de reais. Faturamento que aumentará em 2018
Última Resposta Por: Cimberley Cáspio
21-11-2017 04:00 PM
» Respostas: 0
» Visualizações: 114
Trump abrindo documentos sobre JFK. Os Aliens e Deep State
Última Resposta Por: ULTRON
21-11-2017 01:41 PM
» Respostas: 20
» Visualizações: 3335
Barrações e constrangimento não impedem o aumento migratório de brasil.p/ Portugal.
Última Resposta Por: Bruna T
20-11-2017 10:42 PM
» Respostas: 2
» Visualizações: 403
Asgardia: Proposta de Nação Espacial
Última Resposta Por: Binho C.R.
20-11-2017 09:57 PM
» Respostas: 2
» Visualizações: 445
O que aconteceria se a Terra de repente ficasse plana
Última Resposta Por: Bruna T
20-11-2017 09:19 PM
» Respostas: 34
» Visualizações: 3085
O Último Dia De Gandhi - Outro Pedófilo?
Última Resposta Por: Infinite
20-11-2017 02:32 PM
» Respostas: 6
» Visualizações: 6858
Restauração da Pátria. Um trabalho de grande exaustão e profissionalismo ao extremo.
Última Resposta Por: tarcardoso
20-11-2017 02:06 PM
» Respostas: 6
» Visualizações: 688
Brasil: onde a vida humana é desprezada, odiada, perseguida e discriminada.
Última Resposta Por: Guigo Xavier
20-11-2017 12:52 PM
» Respostas: 6
» Visualizações: 908
Lobos em Peles de Cordeiro: como o Público foi Enganado no Socialismo
Última Resposta Por: Bogoton
20-11-2017 11:04 AM
» Respostas: 21
» Visualizações: 6256
Últimos acontecimentos ONLINE
Última Resposta Por: Nelson Ferreira
20-11-2017 09:18 AM
» Respostas: 611
» Visualizações: 138017
O Estado não necessita do imposto. Ele é viciado em arrecadar.
Última Resposta Por: pablo_hp
19-11-2017 06:23 PM
» Respostas: 5
» Visualizações: 671
Onde foi parar a sua testosterona?
Última Resposta Por: Elenin20182024
19-11-2017 01:23 PM
» Respostas: 52
» Visualizações: 9121
Maduro nomeia chefe de narcotráfico como negociador da dívida externa do país.
Última Resposta Por: Cimberley Cáspio
19-11-2017 01:22 PM
» Respostas: 0
» Visualizações: 228
Terra Chata? Uma Nova Teoria sobre o Polo Sul
Última Resposta Por: Elenin20182024
19-11-2017 12:03 PM
» Respostas: 402
» Visualizações: 69446
Sobrevivencialismo: Conceito e Principais Postulados
Última Resposta Por: Nikoloz
19-11-2017 10:59 AM
» Respostas: 16
» Visualizações: 9642
Canal da Nicarágua: força aérea russa faz patrulhamento constante.
Última Resposta Por: Cimberley Cáspio
18-11-2017 06:55 PM
» Respostas: 0
» Visualizações: 232

Lista completa de tópicos

Divulgue o fórum em seu site!

Camisetas:
camisetas resista à nova ordem mundial