Temperos saudáveis você encontra pelo menor preço aqui - Loja Tudo Saudável



Responder 
 
Avaliação do Tópico:
  • 1 Votos - 5 Média
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Cientistas Criticam Novo Relatório do IPCC/ONU Sobre Aquecimento Global
08-10-2013, 05:53 PM (Resposta editada pela última vez em: 19-11-2013 02:40 AM por admin.)
Resposta: #1
Cientistas Criticam Novo Relatório do IPCC/ONU Sobre Aquecimento Global
[Imagem: IPCC_farsa_aquecimento_global.jpg]


Blog Anti-NOM


O relatório de aquecimento global das Nações Unidas veio sob o fogo, quando alguns cientistas argumentaram que os resultados foram politizadas.

O Painel Intergovernamental da ONU sobre Mudança Climática (IPCC) divulgou sem alarde o seu relatório integral sobre a situação do aquecimento global na semana passada, e os cientistas estão atacando o estudo por apresentar informação enganosa e por encobrir a ciência que estaria em conflito com a narrativa dominante: de que o aquecimento global é causado pelo homem e vai exigir reduções drásticas nas emissões de gases de efeito estufa.

O relatório do IPCC afirma que existe "95 por cento" de certeza sobre esses dois tópicos. Os cientistas críticos do relatório apontam que esse suposto aumento da certeza vem depois de um hiato de 15 anos no aquecimento global.

A revista alemã Der Spiegel relata: "Como a ciência pode ter certeza sobre o impacto do homem, quando ao longo dos últimos 15 anos os impactos naturais surpreendentemente pararam o aquecimento do ar" perguntou a climatologista Judith Curry do Instituto de Tecnologia da Georgia, presidente da Climate Forecast Applications Network.

Os cientistas tiveram dificuldade em explicar a falta de aquecimento significativo nos últimos 15 anos, com alguns argumentando que os oceanos têm absorvido a maior parte do dióxido de carbono emitido pela indústria humana. O relatório da ONU disse que foi um período muito curto de tempo para fazer qualquer juízo sobre isso.

"Uma velha regra diz que as tendências climáticas relevantes não devem ser calculadas para períodos de menos de cerca de 30 anos", disse o Dr. Thomas Stocker , da Universidade de Bern, e co-presidente do grupo de trabalho do IPCC que escreveu o relatório.

No entanto, a Der Spiegel destaca que o relatório da ONU, basicamente, ignora a falta de aquecimento , e de fato, o resumo do relatório dado aos decisores políticos mundiais não menciona a palavra "hiato".

"No resumo do relatório do IPCC , a palavra pausa, cientificamente 'hiato' , não é mencionada de forma alguma", de acordo com a publicação de notícias alemã. O resumo do relatório também não mencionou dúvidas sobre a conexão entre o aquecimento global e condições meteorológicas extremas, um ponto favorito dos políticos que buscam aumentar a conscientização sobre o problema.

Der Spiegel também observa que apenas 3 dos 114 modelos climáticos poderiam realmente reproduzir o lapso de 15 anos no aquecimento. Este fato foi totalmente omitido do que a ONU informou aos  formuladores de políticas e ao público.

"Este ponto deveria ter sido mais claramente enfatizado porque ressalta que os déficits importantes dos modelos climáticos ainda não são compreendidos", disse Eduardo Zorita , do Centro Helmholtz para Pesquisa Costeira.

O relatório climático do IPCC foi alvo de inúmeras pressões, inclusive pressões políticas para que os autores omitissem ou minimizassem o hiato de 15 anos no aquecimento para a administração Obama e os governos europeus.

"A Alemanha pediu para que a referência para a desaceleração fosse excluída, dizendo que um intervalo de tempo de 10-15 anos seria enganoso no contexto das mudanças climáticas, que é medido ao longo de décadas e séculos", informou a Associated Press. "Os EUA também pediu para que os autores incluissem a "hipótese principal" de que a redução do aquecimento está ligada a mais calor sendo transferido para o fundo do oceano."

Os governos estão preocupados que os "céticos climáticos" poderiam jogar com estes esses dados para descarrilar as negociações internacionais sobre o clima em 2015.

Fontes:
- Blog Anti-NOMCientistas Criticam Relatório do IPCC/ONU Sobre Aquecimento Global
- Day Caller: Report: Top scientists call into question UN’s global warming study
- Der Spiegel: Widersprüchliche Prognosen: Forscher entdecken Unstimmigkeiten im Uno-Klimabericht
Fox News: Climategate II: leaked emails show struggle to deal with warming lull


O Blog Sobre A Nova Ordem Mundial
[Imagem: banner_blog_nom_200x87.png]

Visitar o website do usuário Encontrar todas as respostas deste usuário
Adiciona agradecimento Citar esta mensagem em uma resposta
[-] O(s) seguinte(s) 6 usuários diz(em) obrigado a admin pelo seu post:
Denis (18-11-2013), Guinaldo (08-10-2013), Padmé Amidala (22-10-2013), rasabino (26-10-2013), Ultraviolet (08-10-2013), Urtiga (18-11-2013)
Aqui você encontra as barrinhas da Hart's Natural pelo menor preço
18-11-2013, 11:31 AM
Resposta: #2
RE: Cientistas Criticam Novo Relatório do IPCC/ONU Sobre Aquecimento Global
Ola bomdia,

Pelo que eu entendi o tal relatório do IPCC faz crer que o aquecimento global seria causado "pelo homem e vai exigir reduções drásticas nas emissões de gases de efeito estufa." E os cientistas críticos afirmam que as coisas não seriam bem assim. É isso mesmo ou estaria eu viajando na maionese?? Smile
Encontrar todas as respostas deste usuário
Adiciona agradecimento Citar esta mensagem em uma resposta
[-] O(s) seguinte(s) 1 usuário disse obrigado a alexluc pelo seu post:
Denis (18-11-2013)
18-11-2013, 11:23 PM
Resposta: #3
RE: Cientistas Criticam Novo Relatório do IPCC/ONU Sobre Aquecimento Global
IPCC, já fazia tempo que eles não davam as caras hein @admin .
Lembra daquela época do COP 15, a tal reunião de Copenhague onde eles iriam assinar o tratado do governo mundial, sob a justificativa do clima e do aquecimento global ? Nessa época o IPCC tava em alta na mídia, só dava os caras. E também teve aquele cientista do IPCC que entregou que ele fraudava as temperaturas para mais, pra poder falar na mídia que estava esquentando, mas era tudo mentira.
Ainda bem que não deu nada certo, mas vamos ficar de olho neles.

Abraço.
Encontrar todas as respostas deste usuário
Adiciona agradecimento Citar esta mensagem em uma resposta
[-] O(s) seguinte(s) 2 usuários diz(em) obrigado a Denis pelo seu post:
admin (19-11-2013), Jeyjin (19-11-2013)
19-11-2013, 12:00 AM
Resposta: #4
RE: Cientistas Criticam Novo Relatório do IPCC/ONU Sobre Aquecimento Global
As mentiras do aquecimento global




Encontrar todas as respostas deste usuário
Adiciona agradecimento Citar esta mensagem em uma resposta
[-] O(s) seguinte(s) 1 usuário disse obrigado a Urtiga pelo seu post:
Jeyjin (19-11-2013)
Balas de Colágeno pelo melhor preço é na Tudo Saudável
19-11-2013, 08:42 AM (Resposta editada pela última vez em: 19-11-2013 08:44 AM por Dado.)
Resposta: #5
RE: Cientistas Criticam Novo Relatório do IPCC/ONU Sobre Aquecimento Global
Caros colegas do Forum, posto aqui traduzido o trabalho Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)
Reference Module in Earth Systems and Environmental Sciences, from Encyclopedia of Energy, Natural Resource, and Environmental Economics, Volume 1, 2013, Pages 48-56. Feito por O. Edenhofer, K. Seyboth.
A tradução foi feito no google tradutor, portanto carece de algumas correções.
Este trabalho abrange questões políticas envolvidas na temática do aquecimento global e o papel desempenhado até aqui pelo IPCC. Não o lí cuidadosamente, apenas passei os olhos em alguns parágrafos.
Desculpe, as figuras furam suprimidas.


introdução

O Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas ( IPCC) é visto como o principal órgão internacional para a avaliação das mudanças climáticas. Os princípios que norteiam o trabalho do IPCC delinear o seu papel como " ... para avaliar em um objetivo , base abrangente , aberta e transparente as informações científicas, técnicas e sócio-econômicas relevantes para compreender a base científica dos riscos das mudanças climáticas induzidas pelo homem , seus impactos e opções para adaptação e mitigação de potenciais ... " seu objetivo é fornecer política relevante , mas não política prescritiva , informações. O IPCC não conduz investigação ou monitorar os dados ou parâmetros relacionados com o clima .

O IPCC foi estabelecido e é patrocinado pelo Programa Ambiental das Nações Unidas (UNEP ) ea Organização Meteorológica Mundial (OMM ) . Cento e noventa e quatro governos são atualmente membros . Em 2007, o IPCC foi agraciado com o Prêmio Nobel da Paz junto com Albert Arnold (Al ) Gore Jr. por seus esforços "para construir e disseminar um maior conhecimento sobre o homem -made mudança climática , e para lançar as bases para as medidas que são necessárias para neutralizar tais mudanças . " nos 23 anos desde a sua fundação , tornou-se um marco fundamental para a troca de diálogo científico sobre a mudança climática dentro da comunidade científica, bem como em toda a ciência e arenas políticas, respondendo às necessidades dos Estados Convenção Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (UNFCCC ), com objetivo de avaliações científicas . Este artigo fornece uma introdução ao IPCC ( a sua criação, estrutura , procedimentos e publicações ) e discute brevemente as soluções propostas pelo IPCC em face de recentes críticas e escrutínio da mídia . A base filosófica da interface ciência / política em que as funções do IPCC é apresentada . Finalmente, este artigo conclui com uma apresentação dos desafios enfrentados pelo IPCC na preparação contínua de seu relatório de avaliação 5 ( AR5 ) .
Estabelecimento do IPCC

Avaliações internacionais anteriores sobre as mudanças climáticas foram iniciadas em resposta à crescente atenção pública em 1970. O primeiro relatório foi concluído em 1980 e promovido como um esforço conjunto pelo PNUMA , a OMM eo Conselho Internacional de Ciência . A primeira Conferência Mundial do Clima foi realizada em 1979 e abriu caminho para vários workshops internacionais sobre mudança climática que foram realizadas em Villach , Áustria, em 1980 , 1983 e 1985 . Para acompanhar esses esforços crescentes científicas internacionais, em 1985 , o PNUMA Director Mostafa Tolba começou a chamar para uma convenção global para enfrentar a mudança climática .

Os Estados Unidos foram fortemente envolvido no desenvolvimento de pesquisas iniciais mudança climática, mas no momento da chamada do PNUMA para uma iniciativa global, que foi dividida sobre a necessidade de uma resposta política. Apesar de sua discordância em ação política , altos funcionários do governo dos EUA concordaram sobre a necessidade de promover a ciência que iria informar a formulação de políticas . Em Maio de 1987 , os Estados Unidos solicitaram formalmente o secretário-geral da OMM para " em coordenação com o Diretor Executivo do PNUMA ... estabelecer um mecanismo intergovernamental para a realização de avaliações científicas internacionalmente coordenadas da magnitude , o impacto eo potencial temporal das alterações climáticas ". posteriormente, foram realizadas discussões internas em torno da estrutura desse órgão , e em março de 1988, o secretário-geral da OMM, enviou uma carta aos governos dos países membros , convidando-os a participar de uma proposta IPCC .

Apenas 28 países participaram da primeira reunião em novembro de 1988 , no qual o IPCC e seus três grupos de trabalho foram formados ( ver " Estrutura do IPCC " seção) eo primeiro presidente do IPCC , Bert Bolin , foi eleito . Durante esta reunião , a produção do primeiro relatório de avaliação foi acordado . Posteriormente , a Resolução 43/53 de dezembro 1988 da Assembleia Geral das Nações Unidas estabeleceu as tarefas iniciais do IPCC " ... para iniciar [ imediata ] acção principal , o mais breve possível , para uma revisão abrangente e recomendações no que diz respeito a:

( 1)

O estado do conhecimento da ciência do clima e mudanças climáticas ;
( 2)

Programas e estudos sobre o impacto social e econômico da mudança climática, incluindo o aquecimento global ;
( 3)

Estratégias de resposta possíveis para atrasar , limitar ou reduzir o impacto da mudança do clima adverso;
( 4)

O reforço da identificação e possível de instrumentos jurídicos internacionais existentes pertinentes que influenciam no clima , e
( 5)

Elementos para inclusão em uma possível futura convenção internacional sobre o clima . "

Estrutura do IPCC

O IPCC , promovido pelo PNUMA e pela WMO , é composto de um painel, uma mesa, três grupos de trabalho , e uma força-tarefa , bem como um número ilimitado de autores e revisores voluntários que abrangem todas as regiões geográficas ( ver Figura 1). Cada grupo de trabalho tem pelo menos dois co-presidentes e vários vice-presidentes , bem como uma unidade de apoio técnico ( TSU ) . Além disso, uma cadeira IPCC , vários vice-presidentes , e uma secretaria gerir os negócios do grupo cruz -working .

Imagem de tamanho normal (33 K)
Figura 1.

Visão estrutural do IPCC .
Figura opções

Representantes dos 194 governos do IPCC reunirá pelo menos uma vez por ano em sessões plenárias . Este corpo é chamado de 'panel' do IPCC e tem poder de decisão nas atividades do IPCC , como a eleição dos co-presidentes e os membros da Mesa, IPCC orçamento e planejamento financeiro, plano de trabalho e aprovação dos relatórios do IPCC. O IPCC Bureau consiste na cadeira IPCC, os vice-presidentes do IPCC , os co-presidentes e vice-presidentes dos grupos de trabalho e os co-presidentes do grupo de trabalho . Atualmente trinta e um membros da Mesa , cuja principal finalidade é fornecer orientação para o painel sobre os aspectos científicos e técnicos do seu trabalho , para se pronunciarem sobre gestão relacionado e questões estratégicas , e tomar decisões sobre assuntos específicos dentro de seu mandato .

O trabalho científico do IPCC é dividido entre os três grupos de trabalho e uma força-tarefa. Grupo de Trabalho I ( GT I) avalia os aspectos científicos físicos do sistema climático e das mudanças climáticas , que inclui , por exemplo, mudanças na gases de efeito estufa e aerossóis na atmosfera , as mudanças observadas na temperatura do ar, da terra e do oceano , chuvas , geleiras e lençóis de gelo , oceanos e do nível do mar , e as causas e atribuição de mudanças climáticas. Grupo de Trabalho II (GT II) avalia a vulnerabilidade dos sistemas socioeconômicos e naturais às mudanças climáticas , as consequências positivas e negativas da mudança climática , e as opções para se adaptar a ela . Grupo de trabalho III (GT III) avalia as opções para mitigar a mudança climática através limitando ou impedindo as emissões de gases de efeito estufa e aumentando as atividades que removê-los da atmosfera. Ele considera os custos , riscos e benefícios das diferentes abordagens para a mitigação , bem como os instrumentos disponíveis e medidas políticas . O objetivo principal da Força-Tarefa sobre Inventários Nacionais de Gases de Efeito Estufa ( TFI ) é desenvolver e aperfeiçoar uma metodologia internacionalmente acordada e software para o cálculo e elaboração de relatórios de emissões e remoções de GEE nacionais . A TFI foi formalmente criada em Outubro de 1998 para supervisionar as atividades que haviam sido anteriormente geridas pelo Grupo de Trabalho I , em estreita cooperação com a Organização para a Cooperação Económica e Desenvolvimento ea Agência Internacional de Energia.
IPCC Publicações

O IPCC publica três categorias diferentes de materiais : (1) relatórios ( incluindo relatórios de avaliação , relatórios especiais, e relatórios de metodologia ) , (2) trabalhos técnicos e materiais (3) de apoio. Essas categorias diferem pelo grau de aprovação formal pelo painel IPCC é necessária. Os relatórios são formalmente aceite pelo júri - o Resumo para formuladores de políticas dos relatórios são aprovado linha a linha ( ver " Procedimentos IPCC ' seção) . Trabalhos técnicos não são formalmente aceito pelo painel, mas são finalizados em consulta com o IPCC Bureau. Materiais de apoio não estão sujeitos a aprovação formal. Eles incluem, por exemplo , os relatórios e procedimentos das reuniões de peritos no âmbito do programa de trabalho do IPCC.

Em intervalos regulares, o IPCC publica relatórios de avaliação de vários volumes , que apresentam estudos científicos abrangentes da literatura científica , técnica e socioeconômica existente sobre a mudança climática , cada volume que reflete os resultados dos três grupos de trabalho . Além disso, a informação através de três grupos de trabalho são compilados e sintetizados em um relatório de síntese que é publicado em seu próprio volume. Quatro relatórios de avaliação foram publicados até à data, o primeiro em 1990 , o segundo em 1995 , o terceiro em 2001, e mais recentemente, o quarto em 2007. As conclusões do primeiro relatório de avaliação contribuiu para a criação da UNFCCC . Desde aquela época, relatórios de avaliação do IPCC têm sido regularmente apresentado na Conferência das Partes ( COP) reuniões , informando o Órgão Subsidiário de Assessoramento Científico e Técnico ( Sasta ) 's recomendações.

Até à data, o IPCC elaborou nove relatórios especiais sobre os seguintes tópicos:



Impactos regionais das alterações climáticas: uma avaliação da vulnerabilidade (1997)


Aviação ea Atmosfera Global ( 1999)


Questões Metodológicas e Tecnológico em Transferência de Tecnologia ( 2000)


Relatório Especial sobre Cenários de Emissões ( SRES ) (2000)


Land Use , Land -Use Change, e da Silvicultura (2000)


Salvaguardar a Camada de Ozônio e do Sistema Climático Global : Problemas Relacionados ao hidrofluorocarbonetos e perfluorocarbonetos (2005)


Captura e Armazenamento de Dióxido de Carbono (2005)


Fontes Renováveis ​​de Energia e Mitigação das Mudanças Climáticas ( 2012)


Gerenciando os Riscos de Eventos Extremos e Desastres para o Avanço da Adaptação às Alterações Climáticas (2012)

Sete relatórios metodologia foram elaborados sobre os seguintes tópicos :



Diretrizes do IPCC para Inventários Nacionais de Gases de Efeito Estufa ( 1994)


Revista em 1996 Diretrizes do IPCC para Inventários Nacionais de Gases de Efeito Estufa ( 1996)


Guia de Boas Práticas e Gestão da Incerteza em estoques Gases de Efeito Estufa (2000)


Guia de Boas Práticas para o Uso da Terra, Mudança no Uso da Terra e Florestas (2003)


Definições e opções metodológicas para Inventário de Emissões de Degradação direta induzida pelo homem de Florestas e Devegetation de outros tipos de vegetação (2003), e


Diretrizes de 2006 do IPCC sobre Inventários Nacionais de Gases de Efeito Estufa ( 2006)

Trabalhos técnicos são baseadas em material já apresentado em relatórios do IPCC e estão preparados sobre temas específicos , a pedido de órgãos da UNFCCC ou por decisão do painel. Até o momento, seis trabalhos técnicos foram elaborados sobre os seguintes tópicos :



Tecnologias, políticas e medidas para Mitigar a Mudança Climática ( 1996)


An Introduction to modelos climáticos simples usado no Segundo Relatório de Avaliação do IPCC (1997)


Estabilização de Gases de Efeito Estufa atmosférica: , implicações biológicas e sócio-econômicas Físicas ( 1997)


Implicações da proposta de emissões de CO2 Limites ( 1997)


Mudança do Clima e da Biodiversidade (2002) , e


Mudanças Climáticas e Água ( 2008)

IPCC Procedimentos

A elaboração de relatórios do IPCC é um processo extenso , normalmente abrangendo vários anos. Governos concordam sobre a necessidade de relatórios do IPCC , contribuir para a sua delimitação , e fazer recomendações para a seleção de autor . Várias centenas de cientistas voluntários são, então, envolvido na escrita e avaliação de cada relatório especial ou volume relatório de avaliação. A compilação de um relatório completo de avaliação de vários volumes podem envolver mais de mil especialistas. Publicações do IPCC passam por um processo de profunda revisão de várias rodadas , o que envolve a revisão pelos pares por especialistas nas respectivas áreas , bem como de revisão por parte dos governos . Normalmente, dois editores de revisão por capítulo garantir "que todos os especialistas substantiva e comentários de revisão do governo são oferecidas consideração apropriada ... e [ que ] controvérsias genuínas estão devidamente reflectidas no texto do Relatório " (ver Anexo A para os "Princípios IPCC ). Em sua revisão do IPCC, o Conselho Inter (IAC ) destacou a importância da revisão editores no processo de revisão e encorajou o reforço da sua autoridade , sempre que possível (ver secção " O processo de reforma IPCC ). Em uma etapa final, o Sumário para Formuladores de Políticas é distribuído aos governos e aprovado em plenário , momento em que , o relatório subjacente completo também é aceito. A Figura 2 apresenta uma visão esquemática do processo de produção de relatório do IPCC .

Imagem de tamanho normal (49 K)
Figura 2.

IPCC processos relatório.
Figura opções

A aprovação line-by -line da SPM permite que os governos membros do IPCC para modificar o texto SPM proposto pelos autores do relatório. No entanto, o poder dos governos para mudar a SPM é limitada porque apenas as alterações que são consistentes com o relatório subjacente são permitidos. Por sua aprovação, o grupo de trabalho significa que a SPM " ... é consistente com o material factual contida na avaliação científica , técnica e socioeconômica total ou Relatório Especial aceito pelo Grupo de Trabalho " (ver Anexo A para os "Princípios do IPCC " ) . Essa regra é aplicada para garantir a integridade científica dos relatórios do IPCC - mesmo em sua cobertura de material controverso. Coordenação principais autores dos relatórios podem ser envolvidos neste processo para garantir que é conseguida a consistência .
O processo de reforma IPCC

Em resposta às críticas e um nível elevado de escrutínio público do quarto relatório de avaliação do IPCC, o IAC foi convidado a rever os processos e procedimentos do IPCC e fazer recomendações para as alterações que poderiam reforçar a autoridade dos relatórios do IPCC.

O IAC publicou sua revisão do IPCC , em agosto de 2010. Constatou-se que o processo de avaliação do IPCC foi bem sucedida e que o IPCC tem " consciência pública aumentada de mudanças climáticas , elevou o nível do debate científico e influenciou a agenda científica de muitas nações. " Além disso, o IAC avaliou o IPCC como um " significativo sociais inovação " para a sua infra-estrutura científica descentralizada e amplamente distribuída. No entanto, é recomendado alterações na estrutura de governança e gestão , o processo de avaliação , métodos de caracterização e comunicação incerteza , estratégias de comunicação e garantir a transparência do processo de avaliação.

Durante a 33 ª sessão do painel do IPCC em maio de 2011, o IPCC tomou decisões sobre várias alterações nos processos do IPCC com base nas recomendações da revisão IAC . Alterações que refletem as principais recomendações incluem o seguinte: uma comissão executiva será formada com o objetivo de fortalecer e facilitar o trabalho do IPCC , incluindo a cooperação entre os grupos de trabalho e forças-tarefa . A aplicação de procedimentos do IPCC será reforçado e alterado quando necessário, para permitir que os editores de revisão para exercer plenamente a sua autoridade , garantindo que os comentários dos revisores estão devidamente reflectidas no relatório . A metodologia comum para avaliar a incerteza entre os grupos de trabalho foi acordado e aceite (ver Comunicação da Incerteza " seção abaixo). Grupos de trabalho foram formados para avaliar o alcance total para execução das demais principais recomendações do IAC , incluindo que a (1 ) eleger um diretor executivo para liderar a secretaria, (2) adotar um processo mais específicas e eficazes para responder aos comentários dos revisores , (3) concluir e implementar uma estratégia de comunicação , e (4 ) adotar critérios para garantir a transparência , por exemplo , a seleção de participantes para reuniões de escopo e selecionando coordenadores principais autores e autores de chumbo.

O processo de reforma IPCC está em curso. Decisões adicionais sobre a implementação das recomendações do IAC estão programados para a sessão de 34 do painel IPCC , em novembro de 2011.
A Ciência Política e interface

O IPCC tem a intenção de fornecer imparcial , objetiva, política relevante - mas não política prescritiva - informações sobre as ciências relacionadas às mudanças climáticas para os decisores políticos . Por sua própria construção, o IPCC fica exclusivamente na interface entre ciência e política : os governos ativamente fornecer a possibilidade de seus relatórios , nomear os autores , os resultados da revisão e aprovar os resumos do relatório. Cientistas voluntários de todo o mundo avaliar e avaliar a informação científica , tecnológica e socioeconômica disponível disponível sobre a mudança climática , e elaborar e revisar os relatórios.

Existem dois modelos tradicionais para a interface ciência / política (para uma descrição seminal dos modelos predominantes , ver obras de Habermas ), que pode ser facilmente aplicada a ciência da mudança climática e da política climática : (1) o modelo tecnocrático e (2) a modelo decisionista . Modelos mais avançados têm sido objeto de debate há vários anos. Cada modelo é caracterizado por uma divisão diferente do trabalho entre cientistas e tomadores de decisão.

O modelo tecnocrático dá todo o poder de decisão para os cientistas sobre o pressuposto de que só a ciência pode determinar objetivamente informadas , orientações apropriadas para a sociedade e que os problemas de políticas públicas pode ser resolvido pelos cientistas. Neste modelo, os cientistas a determinar tanto os fins e os meios tecnológicos para o respectivo fim. O papel dos políticos é apenas para a implementação. No âmbito da política de mudança climática , isso exigiria a ciência para determinar, por exemplo , o limite mais apropriado para aumento global de temperatura de superfície e fornecer as opções tecnológicas , bem como os instrumentos políticos para alcançar esse alvo. É certo que o modelo tecnocrático é quase uma caricatura , porque a tomada de decisão democrática envolve juízos de valor que estão além do alcance da ciência. Enquanto alguns juízos de valor pode ser justificada pelo raciocínio racional , o raciocínio moral , em geral, não pode ser limitada ao domínio científico.

Por isso , Max Weber propôs uma distinção rigorosa entre fatos e valores , o que implica que os decisores têm de definir os valores e objetivos da sociedade , ao passo que os cientistas devem fornecer fatos e explorar os meios mais eficientes para atingir esses objetivos. Neste modelo decisionista , os cientistas servem apenas para fornecer os meios tecnológicos para os fins decididos por políticos . No âmbito da política de mudança climática , isso significaria que os responsáveis ​​políticos a tomar uma decisão sobre, por exemplo , um limite específico para aumento da temperatura global da superfície , e os cientistas seria responsável estritamente para identificar meios para satisfazer essas metas.

Hilary Putnam discutiu a idéia de que o fato-valor separabilidade ( que fundamenta tanto o tecnocrata eo modelo decisionista ) pode ser considerado um pré-requisito para a distinção entre meios e fins. Como argumentou John Dewey , no entanto , a separação tradicional entre meios e fins desmorona quando consequências indirectas do meio têm o potencial de comprometer a realização dos objetivos sociais ( extremidades ) os meios destinados a abordar. Isso, então, serve necessariamente para desacreditar a idéia de fato-valor separability - revelando -o como uma base fraca . O modelo simples , decisionista da interface ciência / política deixa de analisar criticamente os riscos e consequências não intencionais de meios políticos para alcançar uma determinada decisão ou final e alimentar isso de volta para o processo de tomada de decisão.

Em um modelo mais adequado da interface ciência / política , metas de mitigação seria decidido pelos órgãos de decisão democráticas legítimas . No entanto, se os meios para alcançar essas metas de mitigação causar efeitos colaterais imprevistos (por exemplo , a influência adversa sobre a segurança alimentar , devido ao extenso uso não sustentável da bioenergia ) , é necessária a comunicação permanente entre a ciência ea política . Essa troca não é iniciado quando os políticos decidiram sobre as metas , e não termina quando os cientistas têm explorado os meios. Ambos os lados têm de estar envolvido em um processo de aprendizagem social, onde os objetivos são reavaliados como conseqüências indiretas são revelados pela ciência.

O IPCC , atuando como " mediador honesto " de alternativas políticas - um título cunhado por Roger Pielke - fornece objetivo, mas a informação científica de políticas relevantes para os formuladores de políticas . Ao combinar isso com julgamentos por parte da sociedade (possivelmente por meio de debate público , que considera as contribuições científicas ) , os políticos possam tomar decisões informadas que se relacionam às mudanças climáticas. Examinando os riscos e possíveis conseqüências indiretas e muitas vezes não intencional associados com meios políticos e alimentar isso de volta para a esfera da discussão pode resultar em revisões substanciais da decisão inicial , possivelmente até reverter o seu curso. Esta consideração é especialmente pertinente para trabalhar os grupos II e III do IPCC, que devem fornecer informações de interesse político sobre as diferentes opções e combinações de opções de mitigação e adaptação que corresponde a diferentes níveis de alterações climáticas e aumento da temperatura média global da superfície (ver secção " Exploração do espaço de soluções Entire ' ) . Como tal, os modelos tradicionais da interface ciência / política não pode abranger adequadamente o ambiente de troca em que as funções do IPCC. Para melhor captar este , um modelo que incorpora uma avaliação do meio para um fim político em uma troca entre os cientistas , o público e os formuladores de políticas podem ser mais adequados .
O AR5 - Desafios Atuais

O ciclo de avaliação 5 do IPCC está em curso - as plenárias finais estão programadas para 2014. Como foi o caso de cada um dos relatórios de avaliação anteriores, o AR5 enfrenta um conjunto de desafios , sem precedentes nos processos do IPCC. Estes desafios divididos entre os grupos de trabalho e também se aplica a grupos de trabalho individuais e seus respectivos foco tópico . O primeiro desafio é especialmente pertinente para trabalhar os grupos II e III - a exploração de todo o espaço de soluções relevantes para a mitigação e adaptação às mudanças climáticas , respectivamente, e as vantagens e desvantagens das mesmas. O segundo é a modificação do processo de cenário através de grupos de trabalho que garantem cenários consistentes e comparáveis ​​entre os modelos climáticos , modelos de impacto, e modelos de avaliação integrada ( IAM) . Finalmente, um uso comum da linguagem incerteza calibrado através de grupos de trabalho será implementado pela primeira vez no AR5 com o objetivo de uma comunicação consistente e unificada de incerteza.
Exploração do espaço de soluções Entire

Algumas das perguntas mais relevantes e desafiadoras política posou ao IPCC no quinto preocupação ciclo de avaliação das opções disponíveis para adaptação e mitigação com um 2 , 3 ou 4 ° C + aumento da temperatura global e as vantagens e desvantagens , custos e riscos de cada destas opções.

Opções de mitigação incluem a redução das emissões de CO2 ( aumento da eficiência energética , aumentando a produção de energia baseada em combustíveis não-fósseis , eo uso da captura e armazenamento de carbono) , a mitigação não- CO2 , remoção de CO2 ( CDR ) e gestão de radiação solar (SRM ; ver Figura 3). A quantidade de necessária adaptação depende do sucesso e níveis de desenvolvimento das diferentes estratégias de mitigação.

Imagem de tamanho normal (66 K)
Figura 3.

Visualização esquemática do espaço de soluções em relação à mitigação e adaptação às mudanças climáticas.

(desenvolvido por Elmar Kriegler e Ottmar Edenhofer no Instituto Potsdam para Pesquisa do Impacto Climático )
Figura opções

Tomando cada uma das opções de mitigação individualmente e em conjunto e emparelhamento-los com as exigências de adaptação, relacionadas constituem o chamado espaço de solução . Um desafio para o AR5 será explorar todo o espaço de soluções e fazê-lo de uma forma integrada , que permite uma explicação clara sobre as compensações e os benefícios de escolher uma determinada opção em detrimento de outro , inclusive considerações de tecnologia , instituições e políticas. O objetivo do AR5 é fornecer uma visão completa de todas as opções , custos , riscos e benefícios de diferentes combinações de estratégias de mitigação e adaptação para diferentes níveis de aumento da temperatura global ou mudanças climáticas. Isso pode incluir a avaliação de vários cenários que descrevem diferentes caminhos futuros plausíveis para a mitigação e também incluem os chamados segundo melhores cenários , que consideram as condições de qualidade inferior , como a limitada disponibilidade de tecnologias e mercados de carbono fragmentados. Para atingir estes objetivos , um conjunto consistente de cenários através de comunidades científicas e entre os três grupos de trabalho do IPCC é necessário.
Um processo de cenário consistente

Um conjunto de cenários consistentes e comparáveis ​​entre os modelos climáticos , modelos de avaliação de impactos , adaptação e vulnerabilidade ( IAV ) para a mudança climática , e IAM é necessário fornecer aos interessados ​​informações relevantes e confiáveis ​​sobre os impactos diferenciais , custos e riscos. O desafio no AR5 é um desafio interdisciplinar , reunindo comunidades que se originaram de forma independente , criando um quadro de cooperação em que os resultados continuarão a ser significativo para as comunidades de pesquisa individuais, mas também será mais amplamente comparável e consistente , proporcionando assim uma informação mais sólida para formuladores de políticas .

Cenários de fornecer informações úteis para os formuladores de políticas sobre possíveis , caminhos plausíveis no futuro , abordando as incertezas nas formas em que os eventos futuros podem se desdobram . Cenários pertinentes ao IPCC e pesquisas sobre mudanças climáticas são gerados por modelos que podem ser agrupadas em três áreas fundamentais: (1) os modelos climáticos que analisam as condições climáticas futuras ( relacionada com a temperatura , precipitação , etc ) , ou seja , a resposta do clima a tanto as mudanças naturais e induzidas pelo homem , (2 ) IAV às mudanças climáticas em cenários que podem incluir mudanças na cobertura e uso do solo , disponibilidade de água e condições atmosféricas , assim como a demografia, economia, cultura , política , etc informações adicionais este campo de investigação podem ser fornecidos por outras técnicas de avaliação , tais como análise de decisão e métodos de avaliação econômica , e (3 ) IAM que considerar entradas socioeconômicos, como crescimento da população , o PIB , e desenvolvimento de tecnologia para criar cenários de emissões que fornecem informações sobre a descarga de gases de efeito estufa ou aerossóis na atmosfera da Terra , bem como as estimativas dos custos e benefícios de mitigação , os potenciais impactos econômicos da mudança climática, e avaliação de incertezas. Estes três campos de modelos estão cada vez mais interligadas, muitas vezes incluindo ou cobrindo informações semelhantes (por exemplo , agricultura e silvicultura , os ecossistemas , o ciclo de carbono terrestre e assentamentos humanos e infra-estrutura ) e troca de informação relevante ( ver Figura 4).

Imagem de tamanho normal (26 K)
Figura 4.

Representação esquemática das três comunidades de modelagem cuja cooperação é essencial para a prestação de cenários comparáveis ​​consistentes e as áreas de sobreposição entre essas comunidades.

Reproduzido de R Moss , Edmonds JA, Hibbard KA, et al . (2010) A próxima geração de cenários para pesquisas sobre mudanças climáticas e avaliação. Nature 463 : 746-756 , com a permissão da Nature Publishing Group.
Figura opções

O IPCC usa cenários para informar o seu trabalho avaliar os diferentes aspectos da mudança climática. No passado, o IPCC estava intimamente envolvido no desenvolvimento de cenários de emissão , colocação em um conjunto plenário aprovado para uso nos seus relatórios em um processo que levou vários anos. O 2000 IPCC SRES cenários de emissões complementadas com histórias - ou narrativas do futuro - para facilitar a interpretação . Esses cenários foram utilizados como base para a 3 ª e 4 ª relatório de avaliação do IPCC, o último dos quais foi capaz de fornecer mais informações sobre cenários climáticos , impactos , adaptação e vulnerabilidade .

Em 2006 , o processo IPCC foi alterado , passando a responsabilidade para o desenvolvimento de cenários de emissões inteiramente para a comunidade de pesquisa . Para acompanhar este e para enfrentar os desafios com a abordagem histórica, linear a troca de informações entre as comunidades de pesquisa de mudança do clima, um , o processo de novo "paralela" para desenvolver cenários surgiu que encurtou o tempo de desenvolvimento entre as comunidades de modelagem e inclui cenários socioeconômicos capazes de apoiar a análise da vulnerabilidade ( ver Figura 5). Neste novo processo, quatro percursos de concentração representativos ( PCRs ) foram selecionados a partir da literatura publicada a contribuir para os modelos climáticos . Enquanto cenários climáticos estão sendo gerados com entradas RCP , um conjunto comum de definições de condições socioeconômicas (incluindo as descrições quantitativas e qualitativas ) chamados compartilhada caminhos de referência sócio-econômicas ( SSPs ) são acordados entre IAV e comunidades IAM .

Imagem de tamanho normal (68 K)
Figura 5.

O processo de cenário paralelo. RCP = percursos de concentração representativas. PCRs são os níveis de possível forçamento radiativo . GEEs = gases de efeito estufa .

Reproduzido de R Moss , Edmonds JA, Hibbard KA, et al . (2010) A próxima geração de cenários para pesquisas sobre mudanças climáticas e avaliação. Nature 463 : 746-756 , com a permissão da Nature Publishing Group.
Figura opções

Este novo processo de desenvolvimento de cenários aumenta a coordenação entre as comunidades de pesquisa de mudança do clima - mais notavelmente , a coordenação entre as comunidades IAV e da comunidade IAM aumenta por meio do conjunto comum de SSPs. Isso fornece uma base consistente para a ligação de cenários de emissões com condições que afetam a vulnerabilidade. Um dos grandes desafios envolvidos na realização dos cenários das duas comunidades mentiras mais consistentes em downscaling as informações fornecidas pela comunidade IAM (ie, muitas vezes em uma escala global, com algumas informações regional) de tal forma que é útil para a comunidade IAV ( que muitas vezes depende em dados sobre escalas espaciais menores) .

Este novo processo de cenário - que é independente do IPCC , mas ainda assim vai alimentar resultados essenciais para o AR5 - envolve , portanto, duas inovações : (1) o calendário do processo que permite a cada uma das comunidades de modelagem para usar a mesma geração de modelos , assim facilitando a comparabilidade , e ( 2) um conjunto acordado de SSPs que fornece uma base comum de comparabilidade entre as comunidades de IAM e IAV . Ele facilita a coordenação inter-disciplinar e permite que os formuladores de políticas a entender mais claramente as compensações e benefícios de diferentes combinações de estratégias de mitigação e adaptação , contribuindo para uma mais completa , a exploração mais abrangente de todo o espaço de soluções.
Comunicação da Incerteza

Como é o objetivo de relatórios do IPCC para avaliar o estado do conhecimento sobre mudanças climáticas, seus impactos e estratégias de mitigação de uma forma abrangente e objetiva , a comunicação clara do grau de certeza dos resultados científicos é um componente chave das suas conclusões. Aplicando isso para os cenários acima mencionados ea exploração de todo o espaço solução envolve esclarecer e explicitar (1) os juízos de valor subjacentes dos cenários e (2) a interação entre fins e meios nos cenários . Em outras palavras, como as extremidades (por exemplo, as metas de estabilização globais ), pode ser direta ou indiretamente afetados pelo desenvolvimento de diferentes opções de mitigação ( meio ) e vice-versa . Identificar e esclarecer as opções e os efeitos dessas opções para os tomadores de decisão é um passo inicial no sentido de assegurar clareza na comunicação dos resultados do IPCC. Além disso, uma metodologia mais abrangente, incluindo uma linguagem de incerteza calibrado é necessário em relatórios do IPCC para resolver incertezas sobre , por exemplo , o sistema sócio-econômico.
Encontrar todas as respostas deste usuário
Adiciona agradecimento Citar esta mensagem em uma resposta
Responder 


Tópicos Similares
Tópico: Autor Respostas Visualizações: Última Resposta
  Cientistas afirmam que a nova mini-era do gelo poderia ocorrer em meses nagilathz 38 24,741 01-02-2019 04:33 PM
Última Resposta: Anonymous_T.ron
  Cientistas Preveem Mini-Idade do Gelo em 2030 admin 16 7,243 29-01-2019 11:35 PM
Última Resposta: DeOlhOnafigueira
  Aquecimento Global, uma traição assustadora para a ciência Bruna T 11 2,370 22-11-2018 09:32 PM
Última Resposta: Bruna T
  Climatologista afirma: O aquecimento global é uma mentira ... Jaspion 15 7,049 02-03-2018 12:02 AM
Última Resposta: Poseidon
  O Objetivo oculto do Aquecimento Global Pescada 17 16,552 09-10-2017 05:34 PM
Última Resposta: Elenin20182024

Ir ao Fórum:


Usuários visualizando este tópico: 1 Visitantes
Tópicos relacionados...

Publicidade:
Loja de Produtos Naturais Tudo Saudável

Recomende o Fórum


Sites Associados: Dossiê Vacina HPV
Registro de Efeitos Adversos das Vacinas
Rastreando Chemtrails
Site Notícias Naturais
Fórum Notícias Naturais Blog Anti-Nova Ordem Mundial

Pesquisar

(Pesquisa Avançada)

Olá, Visitante
Olá Visitante!
Para participar do fórum, é necessário se Registrar.



  

Senha
  





Usuários Online
Existem no momento 86 usuários online.
» 1 Membros | 85 Visitantes
truthHolder

Estatísticas do Fórum
» Membros: 21,126
» Último Membro: kehl19911
» Tópicos do Fórum: 26,218
» Respostas do Fórum: 278,942

Estatísticas Completas

Tópicos Recentes
Olavo de Carvalho - Ideologia.
Última Resposta Por: Velho Druida
Hoje 03:38 PM
» Respostas: 16
» Visualizações: 1387
Se você é homem, branco, heterossexual e cristão... a NOM quer o seu fim!
Última Resposta Por: Diakonov
Hoje 03:37 PM
» Respostas: 82
» Visualizações: 3215
Últimos acontecimentos ONLINE
Última Resposta Por: Ayres
Hoje 12:37 PM
» Respostas: 1250
» Visualizações: 229047
O Homem foi a Lua?
Última Resposta Por: Bogoton
Hoje 10:10 AM
» Respostas: 188
» Visualizações: 53770
Foro de São Paulo - versão anestésica.
Última Resposta Por: pequeno gafanhoto
Hoje 09:56 AM
» Respostas: 3
» Visualizações: 287
"Intolerância religiosa é o resultado da limitação do conhecimento"
Última Resposta Por: DeOlhOnafigueira
Hoje 01:20 AM
» Respostas: 25
» Visualizações: 934
URSAL
Última Resposta Por: Abenis
Hoje 12:11 AM
» Respostas: 16
» Visualizações: 990
Como remover os agrotóxicos da água?
Última Resposta Por: draggy29
Ontem 09:23 PM
» Respostas: 4
» Visualizações: 220
(Importante) III Guerra Mundial
Última Resposta Por: NoNOM
Ontem 07:16 PM
» Respostas: 713
» Visualizações: 455863
Ebola atravessou fronteira e já está em Uganda.
Última Resposta Por: NoNOM
Ontem 03:55 PM
» Respostas: 3
» Visualizações: 275
Cruzeiro: Uma distopia brasileira
Última Resposta Por: Diakonov
Ontem 01:27 PM
» Respostas: 6
» Visualizações: 415
PROJETO VERITAS Fake News, manipulação da mídia e falsos dados
Última Resposta Por: CaféSemAçúcar
18-07-2019 01:22 AM
» Respostas: 10
» Visualizações: 575
O que é o “lookism” e por que ele pode virar o racismo do século XXI
Última Resposta Por: Xevious
17-07-2019 11:13 AM
» Respostas: 2
» Visualizações: 201
Algumas músicas anom
Última Resposta Por: CaféSemAçúcar
16-07-2019 04:50 PM
» Respostas: 181
» Visualizações: 32816
Toy Story 4 - Ideologia de gênero para as crianças.
Última Resposta Por: Velho Druida
16-07-2019 01:50 PM
» Respostas: 11
» Visualizações: 1290
Terra Plana: A Elite e a doutrinação secular da Terra em formato de globo
Última Resposta Por: Velho Druida
16-07-2019 12:48 PM
» Respostas: 306
» Visualizações: 13801
NASA ocultou a verdadeira trajetória de NIBIRU/Planeta X/Hercólubus
Última Resposta Por: Velho Druida
15-07-2019 08:26 PM
» Respostas: 16
» Visualizações: 5721
O acordo de paz que é só sobre Israel
Última Resposta Por: Diakonov
15-07-2019 05:59 PM
» Respostas: 20
» Visualizações: 985
Em que país você moraria?
Última Resposta Por: Diakonov
15-07-2019 05:54 PM
» Respostas: 85
» Visualizações: 17740
A morte do segredo bancário suíço.
Última Resposta Por: callietawny
12-07-2019 04:35 AM
» Respostas: 1
» Visualizações: 437
Dicas para Criar Tópicos Mais Atraentes
Última Resposta Por: masonlava
12-07-2019 04:05 AM
» Respostas: 53
» Visualizações: 84994
NETFLIX - Propagando o feminismo, empoderamento e LGBT
Última Resposta Por: Xevious
11-07-2019 01:35 PM
» Respostas: 13
» Visualizações: 1027
Universo Cyberpunk
Última Resposta Por: Tecnocrata
11-07-2019 02:12 AM
» Respostas: 16
» Visualizações: 13281
A degeneração progressiva dos povos e das culturas
Última Resposta Por: Diakonov
10-07-2019 10:28 PM
» Respostas: 94
» Visualizações: 3562
Seria o Anti-Cristo um Islâmico?
Última Resposta Por: BioMachine
10-07-2019 06:57 PM
» Respostas: 41
» Visualizações: 1447
No futuro o aborto será tão comum quanto tomar pilula do dia seguinte.
Última Resposta Por: Xevious
09-07-2019 01:57 PM
» Respostas: 6
» Visualizações: 353
Filme Café: E se o mundo que você vive não for real?
Última Resposta Por: Anonymous_T.ron
09-07-2019 01:13 AM
» Respostas: 1
» Visualizações: 322
Fundamentalismo Científico: uma forma de Pseudo-Ciência
Última Resposta Por: Xevious
08-07-2019 02:08 PM
» Respostas: 3
» Visualizações: 230
Revolução "copernicana"
Última Resposta Por: Bogoton
07-07-2019 07:18 PM
» Respostas: 5
» Visualizações: 388
Monitoramento Global, Terremotos, Solares, Marés etc
Última Resposta Por: Beobachter
06-07-2019 11:30 AM
» Respostas: 68
» Visualizações: 46124

Lista completa de tópicos

Divulgue o fórum em seu site!

Camisetas:
camisetas resista à nova ordem mundial