Spirulina Orgânica da Fazenda Tamanduá Você Encontra na Tudo Saudável Produtos Naturais


Atualizações: Operação Jade Helm

Responder 
 
Avaliação do Tópico:
  • 3 Votos - 3 Média
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Compreensão da Pobreza nos EUA: fatos surpreendentes sobre o pobre da América
10-09-2017, 07:08 PM (Resposta editada pela última vez em: 10-09-2017 07:15 PM por Bruna T.)
Resposta: #1
Compreensão da Pobreza nos EUA: fatos surpreendentes sobre o pobre da América
[Imagem: %EB%B9%88%EB%B6%80%EA%B2%A9%EC%B0%A8.jpg]


Translate by Google

Relatório Anual da Pobreza do Census Bureau apresenta uma imagem enganosa da pobreza nos Estados Unidos. Poucos dos 46,2 milhões de pessoas identificadas pelo Census Bureau como sendo “na pobreza” são o que a maioria dos americanos consideraria comida de má-falta nutritiva, habitação quente adequada, ou roupas.

Os típicos “pobres” vidas americanas em uma casa com ar-condicionado ou apartamento e tem televisão por cabo, um carro, vários televisores a cores, um leitor de DVD e um videocassete entre outras conveniências. Enquanto parte do material significativa pobres enfrentam dificuldades, a formulação de um som, a política anti-pobreza a longo prazo que aborde as causas, bem como os sintomas da pobreza vai exigir informações honestas e precisas. Exagerando a extensão e gravidade das dificuldades não vai beneficiar a sociedade, os contribuintes, ou os pobres.

Sumário executivo

Hoje, o Census Bureau divulgou seu Relatório Anual da Pobreza, que declarou que um registro de 46,2 milhões de pessoas, ou cerca de um em cada sete americanos, eram pobres em 2010. Os números subiram acentuadamente do total de 43,6 milhões do ano anterior. Embora a recessão atual tem aumentado o número de pobres, altos níveis de pobreza são anteriores à recessão. Na maioria dos anos para as duas últimas décadas, o Census Bureau declarou que pelo menos 35 milhões de americanos viviam na pobreza.

No entanto, compreender a pobreza na América exige olhando por trás desses números nas condições de vida reais dos indivíduos que o governo considera ser pobre. Para a maioria dos americanos, a palavra “pobreza” sugere perto a miséria: a incapacidade de fornecer alimentos nutritivos, roupas e abrigo razoável para a família cada um. No entanto, apenas um pequeno número de 46 milhões de pessoas classificadas como “pobres” pelo Census Bureau encaixam nessa descrição. Enquanto dificuldades materiais verdadeira certamente ocorre, é limitado em escopo e gravidade.

A seguir, são fatos sobre pessoas definidas como “pobres” pelo Census Bureau como tirado de vários relatórios do governo:

80 por cento das famílias pobres têm ar condicionado. Em 1970, apenas 36 por cento de toda a população dos Estados Unidos apreciado ar condicionado.
92 por cento das famílias pobres têm um micro-ondas.
Cerca de três quartos tem um carro ou caminhão, e 31 por cento têm dois ou mais carros ou caminhões.
Quase dois terços têm televisão por cabo ou satélite.
Dois terços têm pelo menos um aparelho de DVD, e 70 por cento têm um videocassete.
Metade tem um computador pessoal, e um em cada sete têm dois ou mais computadores.
Mais de metade das famílias pobres com crianças têm um sistema de jogo de vídeo, como um Xbox ou PlayStation.
43 por cento têm acesso à Internet.
Um terço tem um plasma de tela larga ou TV LCD.
Um quarto tem um sistema de gravador de vídeo digital, como um TiVo.


Durante décadas, as condições de vida dos pobres têm vindo a melhorar. itens de consumo que eram luxos ou compras significativas para a classe média há algumas décadas se tornaram comuns em famílias pobres, parcialmente por causa da tendência descendente dos preços normal que segue a introdução de um novo produto.

Os liberais usam os preços relativos declínio de muitas amenidades para argumentar que não é grande coisa que as famílias pobres têm ar condicionado, computadores, TV a cabo e TV wide-screen. Eles afirmam, polemicamente, que, apesar da maioria das famílias pobres podem ter uma casa cheia de conveniências modernas, a família pobre média ainda sofre de privação substancial em necessidades básicas, como alimentação e moradia. Na realidade, isso não é apenas verdadeiro.

Embora a grande mídia transmitir histórias alarmantes sobre a fome generalizada e grave no país, na realidade, a maioria dos pobres não sentir fome ou escassez de alimentos. O Departamento de Agricultura dos Estados Unidos recolhe dados sobre esses tópicos em sua pesquisa de segurança alimentar das famílias. Para 2009, a pesquisa mostrou:

96 por cento dos pobres pais afirmaram que seus filhos nunca foram fome a qualquer momento durante o ano, porque eles não podiam pagar alimentos.
83 por cento das famílias pobres relataram ter comida suficiente para comer.
82 por cento dos adultos pobres relatou nunca estar com fome a qualquer momento no ano anterior devido à falta de dinheiro para comprar comida.


Outras pesquisas do governo mostram que o consumo médio de proteínas, vitaminas e minerais é praticamente o mesmo para as crianças pobres e de classe média e está bem acima dos padrões recomendados na maioria dos casos.

noticiários de televisão sobre a pobreza na América geralmente retratam os pobres como pessoas desabrigadas ou como uma família destituídos vivendo em um trailer superlotadas, dilapidado. Na verdade, no entanto:

Ao longo de um ano, de 4 por cento das pessoas pobres tornar-se temporariamente desabrigadas.
Apenas 9,5 por cento dos pobres vivem em casas móveis ou reboques, 49,5 por cento vivem em casas unifamiliares separadas ou moradias, e 40 por cento vivem em apartamentos.
42 por cento das famílias pobres realmente possuir suas próprias casas.
Apenas 6 por cento das famílias pobres estão superlotadas. Mais de dois terços têm mais de dois cômodos por pessoa.
A média pobre americano tem mais espaço do que os não-pobres pessoa típica na Suécia, a França ou o Reino Unido.
A grande maioria das casas ou apartamentos dos pobres estão em bom estado de conservação.


Pelos seus próprios relatórios, a pessoa média pobre tinha fundos suficientes para cobrir todas as necessidades essenciais e para a obtenção de assistência médica para os membros da família ao longo do ano sempre que necessário.

Claro, americanos pobres não vivem no colo de luxo. Os pobres lutam claramente para fazer face às despesas, mas eles são geralmente lutando para pagar TV a cabo, ar condicionado, e um carro, bem como para a comida na mesa. A média pessoa pobre está longe de ser ricos, mas seu estilo de vida está longe das imagens de privação gritante difundida igualmente por grupos de defesa e os meios de comunicação.

O fato de que a família pobre média tem muitas conveniências modernas e experimenta há dificuldades substanciais não significa que há famílias enfrentam dificuldades. Como se observa, a esmagadora maioria dos pobres são bem alojados e não lotados, mas um em cada 25 vai ficar temporariamente sem casa durante o ano. Enquanto a maioria dos pobres têm um fornecimento suficiente e bastante constante de alimentos, um em cada cinco adultos pobres experimentarão escassez de alimentos temporários e fome em algum momento em um ano.

O pobre homem que perdeu sua casa ou sofre de fome intermitente vai encontrar consolo no fato de que sua condição raramente ocorre na sociedade americana. Suas dificuldades são reais e deve ser uma preocupação importante para os formuladores de políticas. No entanto, a política anti-pobreza precisa ser baseado em informações precisas. exagero da extensão e gravidade das dificuldades na América não vai beneficiar a sociedade, os contribuintes, ou os pobres.

Finalmente, a política de bem-estar tem de abordar as causas da pobreza, e não apenas os sintomas. Entre as famílias com crianças, o colapso do casamento e da erosão da ética do trabalho são as causas principais de longo prazo da pobreza. Quando a recessão terminar, a política de bem-estar deve exigir destinatários sãos para trabalhar ou se preparar para o trabalho como condição para receber ajuda. Ele também deve fortalecer o casamento em comunidades de baixa renda, em vez de ignorar e penalizar-lo.

- Robert Rector é Senior Research Fellow no Departamento de Estudos de Política Doméstica, e Rachel Sheffield é um assistente de pesquisa no Richard e Helen DeVos Center for Religião e Sociedade Civil, na Fundação Heritage.

Compreensão da Pobreza nos Estados Unidos: fatos surpreendentes sobre o pobre da América


Resumo: Relatório Anual da Pobreza do Census Bureau apresenta uma imagem enganosa da pobreza nos Estados Unidos. Poucos dos 46,2 milhões de pessoas identificadas pelo Census Bureau como sendo “na pobreza” são o que a maioria dos americanos consideraria comida de má-falta nutritiva, habitação quente adequada, ou roupas. Os típicos “pobres” vidas americanas em uma casa com ar-condicionado ou apartamento e tem televisão por cabo, um carro, vários televisores a cores, um leitor de DVD e um videocassete entre outras conveniências. Enquanto parte do material significativa pobres enfrentam dificuldades, a formulação de um som, a política anti-pobreza a longo prazo que aborde as causas, bem como os sintomas da pobreza vai exigir informações honestas e precisas. Exagerando a extensão e gravidade das dificuldades não vai beneficiar a sociedade, os contribuintes, ou os pobres.

Hoje, o Census Bureau divulgou seu Relatório Anual da Pobreza, que declarou que 46,2 milhões, ou cerca de um em cada sete americanos eram pobres em 2010. [1] Os números subiram acentuadamente do total de 43,6 milhões do ano anterior. Embora a recessão atual tem aumentado o número de pobres, altos níveis de pobreza são anteriores à recessão. Na maioria dos anos para as duas últimas décadas, o Census Bureau declarou que pelo menos 35 milhões de americanos viviam na pobreza.

No entanto, o que esses números significam realmente? O que significa ser pobre na América? Para a maioria dos americanos, a palavra “pobreza” sugere perto a miséria: a incapacidade de fornecer alimentos nutritivos, roupas ou abrigo razoável para a família cada um. Por exemplo, a pesquisa de pulso Pobreza pela Campanha Católica para o Desenvolvimento Humano em 2005 pediu ao público em geral: “Como você descreveria a ser pobre nos EUA?” A esmagadora maioria das respostas focadas na pobreza, fome ou não ser capaz de comer corretamente e não ser capaz de satisfazer as necessidades básicas. [2] No entanto, se a pobreza significa falta de alimentos nutritivos, habitação quente adequada, e roupas, relativamente poucos dos 46 milhões de pessoas identificadas pelo Census Bureau como sendo “na pobreza” poderia ser caracterizada como pobre.

Relatório de pobreza do Census Bureau é amplamente divulgado pela imprensa. Lamentavelmente, o relatório apresenta apenas uma contagem nua do número de americanos definida como pobre pelo governo. Ele não fornece dados sobre ou a descrição de suas condições de vida reais. No entanto, várias outras pesquisas federais fornecer informações detalhadas sobre as condições de vida dos pobres. [3] Essas pesquisas fornecem uma sensação muito diferente da pobreza americano. Eles revelam que o padrão real de vida dos termos pobres-in da América de amenidades na casa, habitação, consumo de alimentos e nutrição é muito maior do que o esperado.

Essas pesquisas mostram que a maioria das pessoas a quem o governo define como “em situação de pobreza” não são realmente pobres em qualquer sentido comum do termo. Enquanto dificuldades materiais existe nos Estados Unidos, ele é restrito em escopo e gravidade. Infelizmente, a grande imprensa raramente relatórios sobre esses levantamentos detalhados das condições de vida.

Serviços de famílias pobres

O Gráfico 1 mostra a propriedade de propriedade e de consumo duráveis entre as famílias pobres com base em dados da Pesquisa Housing 2009 americano, [4] que foi realizado pelo Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano e o Census Bureau, e da Pesquisa Residencial Consumo de Energia 2009, que foi realizado pelo Departamento de Energia dos EUA. [5] Essas pesquisas mostram que:

80 por cento das famílias têm pobres de ar condicionado. Por outro lado, em 1970, apenas 36 por cento da população dos EUA se ar condicionado.
92 por cento das famílias pobres têm um micro-ondas.
Cerca de três quartos tem um carro ou caminhão, e 31 por cento têm dois ou mais carros ou caminhões.
Quase dois terços têm televisão por cabo ou satélite.
Dois terços têm pelo menos um aparelho de DVD, e 70 por cento têm um videocassete.
Metade tem um computador pessoal, e um em cada sete têm dois ou mais computadores.
Mais de metade das famílias pobres com crianças têm um sistema de jogo de vídeo, como um Xbox ou PlayStation.
43 por cento têm serviço de Internet.
40 por cento têm uma máquina de lavar louça automática.
Um terço tem um plasma de tela larga ou TV LCD.
Cerca de um quarto tem um gravador de vídeo digital, como um TiVo.
Mais da metade têm um telefone celular.


[Imagem: b2607_chart1.jpg]


Claro, as famílias quase todos pobres têm comodidades comuns, como TVs em cores, telefone, e cozinha equipada com um forno, fogão e geladeira.

Em 2005, mais da metade das famílias pobres tinham pelo menos cinco dos seguintes 10 conveniências: um computador, cabo ou televisão por satélite, ar condicionado, serviço de Internet, uma televisão de tela grande, estéreo não-portáteis, impressoras de computador, congelador separado ou segunda geladeira, microondas, e pelo menos uma TV a cores. Um quarto dos pobres tiveram sete ou mais desses 10 itens em suas casas. (Ver Gráfico 2.)

[Imagem: b2607_chart2600px.jpg]


A combinação exata destes 10 amenidades, obviamente, variou de um agregado familiar pobre para a próxima. famílias pobres mediana ou médias (cinco de 10 comodidades) mais comumente tinha ar condicionado, televisão por cabo, um aparelho de som, microondas, e pelo menos uma TV.

Desde 2005, a percentagem de famílias pobres que têm ar condicionado, computadores, televisões de ecrã largo, serviços de Internet e microondas tem aumentado significativamente. Hoje, é provável que a maioria das famílias pobres têm pelo menos seis dos 10 itens.

Melhoria constante das condições de vida

São os números no Quadro 1 um acaso? Eles têm sido inflado por famílias de classe de trabalho com lotes de conveniências na casa que perderam empregos na recessão e juntou-se temporariamente as fileiras dos pobres? Não. Os dados indicam que a ampla gama de conveniências modernas nas casas dos pobres é o resultado de décadas de progresso constante dos padrões de vida dos pobres. Ano após ano, os pobres tendem a ser melhor. itens de consumo que eram luxos ou compras significativas para a classe média há algumas décadas se tornaram comuns em famílias pobres.

Em parte, isso é causado por uma tendência de queda geral dos preços depois de um novo produto é introduzido. Inicialmente, os novos produtos tendem a ser caros e, portanto, disponível apenas para os ricos. Com o tempo, os preços caem bruscamente, e o produto satura a população inteira, incluindo as famílias pobres. Como regra geral, as famílias pobres tendem a obter conveniências modernas sobre uma dúzia de anos após a classe média. Hoje, a maioria das famílias pobres têm conveniências que eram grandes compras ou inacessíveis para a classe média não muito tempo atrás.

Os liberais usam os preços relativos declínio de muitas amenidades para argumentar que não é grande coisa que as famílias pobres têm ar condicionado, computadores e televisão por cabo. Eles alegam que, apesar da maioria das famílias pobres têm casas cheias de conveniências modernas, a família pobre média ainda sofre de grave privação das necessidades básicas, como a alimentação, nutrição e habitação. [6] Embora tal resultado é teoricamente possível, este trabalho demonstra que este não é o caso. Na verdade, a esmagadora maioria das famílias pobres têm uma oferta adequada e razoavelmente constante de alimento, não está com fome, e estão bem alojados.

Pobreza e desnutrição

Desnutrição (também chamado de desnutrição) é uma condição de saúde reduzida devido a uma escassez crônica de calorias e nutrientes. Há pouca ou nenhuma evidência de desnutrição induzida pela pobreza nos Estados Unidos. É muitas vezes acredita-se que a falta de forças de recursos financeiros as pessoas pobres para comer dietas de baixa qualidade que são deficientes em nutrientes e ricos em gordura, mas os dados da pesquisa mostram que a densidade nutriente (quantidade de vitaminas, minerais e proteína por kilocalorie de alimentos) não varia por classe de renda. [7] Nem os pobres consomem dietas mais elevados de gordura do que os membros da classe média. A percentagem de pessoas com alta ingestão de gordura (em percentagem do total de calorias) é praticamente o mesmo para baixa renda e pessoas de renda média superior. [8] No entanto, o consumo excessivo de calorias é um grande problema entre os pobres, como é na população geral dos EUA.

O exame do consumo médio de nutrição dos americanos revela que a idade eo sexo desempenham um papel muito maior do que a classe de renda para determinar a ingestão nutricional. Por exemplo, as entradas de nutrimento de mulheres adultas na classe média alta (renda acima de 350 por cento do nível-aproximadamente pobreza de US $ 76.000 para uma família de quatro em dólares de hoje) mais parecida com os consumos de mulheres pobres que os de média alta homens de classe, crianças ou adolescentes. [9] O consumo médio nutrição dos pré-escolares de rendimento médio-superior é praticamente idêntico ao do pré-escolares pobres, mas não com o consumo de adultos ou crianças mais velhas na classe média alta.

Esse mesmo padrão vale para homens adultos, adolescentes e a maioria dos outros grupos de idade e sexo. Em geral, as crianças que são 0-11 anos de idade têm o mais alto nível médio de nutrição aportes em relação à dose diária recomendada (RDA), seguido por adultos e adolescentes do sexo masculino. Adultos e adolescentes fêmeas têm o menor nível de ingestão. Este padrão é válido para todas as classes de renda.

Nutrição e Crianças deficientes. Pesquisas do governo fornecem pouca evidência de desnutrição generalizada entre as crianças pobres. Na verdade, eles mostram que o consumo médio de alimento entre os pobres se assemelha ao consumo entre a classe média alta. Crianças em famílias com rendimentos abaixo do nível de pobreza realmente consumir mais carne do que as crianças de famílias de classe média alta.

[Imagem: b2607_table1600px.jpg]


A Tabela 1 mostra a média de ingestão de proteína, vitaminas e minerais, como um percentual da RDA entre as crianças de classe média pobre e em vários níveis etários. [10] A ingestão de nutrientes é muito semelhante para as crianças pobres e de classe média e é geralmente bem acima do nível diário recomendado. Por exemplo, o consumo de proteína (um alimento relativamente caro) entre pobres crianças médias entre 150 por cento e 267 por cento da RDA.

Quando deficiências de vitaminas e minerais específicos aparecem (por exemplo, entre os adolescentes), eles tendem a ser muito semelhantes para os pobres ea classe média. Enquanto pobres adolescentes, em média, tendem de baixo consumo de vitamina E, a vitamina B-6, cálcio, fósforo, magnésio, ferro, zinco e, um subutilização praticamente idêntica destes mesmos nutrientes aparece entre as meninas de classe média superior. Ao longo destas linhas, o USDA relata que não há diferença na qualidade da dieta entre alta e de baixa renda crianças medido pelo seu índice de alimentação saudável. [11]

Peso e estatura pobres infantil. Em média, as crianças pobres são muito bem nutrido, e não há nenhuma evidência de desnutrição significativa generalizada. Por exemplo, dois indicadores de desnutrição entre os jovens são “magreza” (baixo peso para a altura) e stuntedness (baixa altura para a idade). Estes problemas são raros ou inexistentes entre as crianças americanas pobres.

[Imagem: b2607_table2.jpg]


A saúde geralmente boa das crianças americanas pobres pode ser ilustrado por comparações internacionais. A Tabela 2 apresenta dados sobre o tamanho das crianças com base na Organização Mundial da Saúde (OMS) Base Global de Dados sobre o crescimento infantil: Crianças são julgados para ser curto ou “atrofiado” se a sua altura cai abaixo do nível de 2,3 percentual de tabelas padrão altura-para-idade . [12] A Tabela 2 mostra a percentagem de crianças com menos de cinco anos de idade nos países em desenvolvimento que são consideradas “atrofiado” por esta norma.

Nos países em desenvolvimento, cerca de 43 por cento das crianças são raquíticas. Na África, mais de um terço das crianças são afetadas; na Ásia, quase metade. [13] Em contraste, nos Estados Unidos, cerca de 2,6 por cento das crianças em agregados familiares pobres são raquíticas por uma-um padrão taxa comparável apenas ligeiramente acima do padrão esperado para crianças saudáveis, bem nutridas. [14] Enquanto a preocupação com o bem-estar das crianças americanas pobres é sempre prudente, os dados ressaltam o quão grande e bem nutridas pobres crianças americanas são os padrões globais.

Ao longo deste século, as melhorias na nutrição e saúde levaram a um aumento na taxa de crescimento e a altura final e peso das crianças americanas. As crianças pobres beneficiaram claramente esta tendência. Hoje, meninos pobres em idades 18 e 19 são, na verdade, mais alto e mais pesado do que os rapazes da mesma idade na população geral dos Estados Unidos no final de 1950. Eles são uma polegada mais alto e cerca de 10 libras mais pesadas do que soldados da mesma idade durante a Segunda Guerra Mundial e quase duas polegadas mais alto e 20 libras mais pesadas do que doughboys americano de volta na Primeira Guerra Mundial [15]

Pobreza e Consistência de Abastecimento

A maioria dos americanos pobres não estão subnutridas, mas experimentar uma abundância de alimentos ao longo do tempo, em vez de déficits crônicos de alimentos. No entanto, embora os pobres geralmente têm uma ampla oferta de alimentos, alguns sofrem de escassez de alimentos temporários. Por exemplo, mesmo que uma família pobre tem um abastecimento alimentar global adequada ou bom quando medido ao longo de um período moderado, ele ainda pode precisar de cortar as refeições ou ir sem se cupons de alimentos correr para fora no final do mês. Este problema de escassez de alimentos temporários leva alguns advogados afirmam que não é generalizada “fome” nos Estados Unidos. [16]

A profunda recessão atual e altos níveis prolongados de desemprego tornaram muito mais difícil para as famílias a ter um fornecimento estável de alimentos. Muitas famílias foram obrigadas a comer alimentos menos caro do que eles estão acostumados a comer. No entanto, dados da pesquisa do USDA mostram que a maioria das famílias, pobres ou não pobres, não sofrem ainda que temporariamente de escassez de alimentos. [17] Como Gráfico 3 mostra, durante a recessão em 2009, 95 por cento de todas as famílias norte-americanas relatam que eles tinham “comida suficiente para comer”, embora nem sempre os tipos de alimentos que eles teriam preferido. Alguns 3,9 por cento de todas as famílias relatam que “às vezes” não têm comida suficiente para comer, enquanto 1 por cento disseram que “muitas vezes” não têm comida suficiente. [18]

[Imagem: b2607_chart3.jpg]


Entre os pobres, os números são ligeiramente mais baixos: 83,4 por cento dos agregados familiares pobres afirmaram que sempre teve “comida suficiente para comer”, embora um 38 por cento cheio de estes nem sempre têm os alimentos que teria preferido. Cerca de 13 por cento das famílias pobres afirmaram que “às vezes” não têm comida suficiente, e 3,7 por cento disseram que “muitas vezes” não têm comida suficiente. [19] A questão de fundo é que, embora uma parte significativa das famílias pobres relatam escassez de alimentos temporárias, cinco das seis famílias pobres afirmaram que tinham comida suficiente para comer, mesmo no meio de uma recessão.

Pobreza e escassez alimentar temporária. O USDA também mede a escassez de alimentos temporárias dentro das famílias, uma condição que chama de “segurança alimentar muito baixa”. [20] De acordo com o USDA, em domicílios com segurança muito baixo de alimentos, os “padrões de alimentação de um ou mais membros da família foram interrompidos e sua ingestão de alimentos reduzida, pelo menos algum tempo durante o ano, porque eles não podiam comprar comida suficiente.” [21]

Às vezes, essas famílias preocupado que a comida iria para fora, comeu refeições desequilibradas, e contou com alimentos mais baratos. Além disso, os adultos geralmente cortar o tamanho de suas refeições ou ignorado refeições para economizar dinheiro. Na maioria destas famílias, adultos relataram sentir fome às vezes, mas não comer, devido à falta de alimentos. [22] Na esmagadora maioria dos agregados familiares com segurança muito baixo de alimentos, os adultos comeram menos enquanto protege as crianças de redução na ingestão de alimentos.

Segurança alimentar muito baixa é quase sempre um problema intermitente e episódica para famílias em vez de uma condição crônica. A família média com segurança muito baixo de alimentos experimentada interrompido ingestão de alimentos em sete meses do ano, para um a sete dias por mês. [23]

Como Gráfico 4 mostra, aproximadamente um em cada cinco famílias pobres (18,5 por cento) apresentaram segurança alimentar muito baixa ou interrupções temporárias e reduções na ingestão alimentar normal em pelo menos um mês em 2009. [24] Em algum momento durante o mesmo período, de 3,9 por cento filhos de pobres também experimentou segurança alimentar muito baixa. [25] Em outros termos, mesmo durante uma recessão severa, quatro em cada cinco famílias pobres e 96 por cento das crianças pobres não experiência quaisquer reduções significativas ou interrupções de ingestão de alimentos durante o ano.

[Imagem: b2607_chart4.jpg]


Pobreza e Fome. A “fome” USDA também faz perguntas específicas sobre ser (ver Gráfico 5) Por exemplo, em 2009, o USDA pediu adultos pobres: “Nos últimos 12 meses, você estava sempre com fome, mas não comer, porque não não havia dinheiro suficiente para comer?”Mesmo no meio de uma recessão severa, 82 por cento dos adultos pobres relataram que eles nunca estavam com fome a qualquer momento no ano anterior devido à falta de dinheiro para comprar comida. [26]

[Imagem: b2607_chart5.jpg]


Em 2009, o USDA também pediu aos pais que vivem na pobreza a seguinte pergunta sobre seus filhos: “Nos últimos 12 meses, foram os filhos sempre com fome, mas você simplesmente não podia pagar mais alimentos” Cerca de 96 por cento dos pais pobres respondeu que a sua crianças nunca tinha sido com fome durante o ano anterior, devido à falta de recursos alimentares. Apenas 4 por cento dos pais pobres respondeu que seus filhos tinham sido fome em algum momento no ano. [27]

Pobreza e Homelessness

A imprensa e ativistas grupos dominantes freqüentemente confundir pobreza com falta de moradia. As notícias sobre a pobreza, muitas vezes apresentam famílias sem-teto que vivem “na rua.” [28] Esta representação é seriamente enganador porque apenas uma pequena parcela de pessoas “que vivem na pobreza” vai se tornar sem-teto ao longo de um ano. A esmagadora maioria dos pobres residem ao longo do ano em habitação não lotado que esteja em bom estado de conservação.

O Relatório de Avaliação Anual 2009 Homeless ao Congresso publicado pelo Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano (HUD) afirma que em uma determinada noite, em 2009, cerca de 643.000 pessoas nos EUA foram desabrigadas (sem domicílio permanente). [29] Isto significa que a qualquer momento, uma de 470 pessoas na população em geral ou um de 70 pessoas com rendimentos abaixo do nível da pobreza foi desabrigadas. [30]

Além disso, dois terços dos 643.000 pessoas sem abrigo foram residente em abrigos de emergência ou carcaça de transição. Apenas 240.000 estavam sem abrigo; essas pessoas “desabrigadas” eram “na rua”, significando que eles estavam vivendo em carros, prédios abandonados, becos, parques, ou locais semelhantes. [31] Em qualquer ponto em 2009, aproximadamente uma pessoa em cada 1.250 na população em geral ou um em cada 180 pessoas pobres era sem-teto no sentido literal de estar na rua e sem abrigo.

[Imagem: b2607_table3.jpg]


Sem Abrigo é geralmente um estado de transição. Indivíduos normalmente perdem habitação, residir em um abrigo de emergência por algumas semanas ou meses, e depois reentrar habitação permanente. A natureza transitória da falta de moradia significa que muitas mais pessoas se tornam temporariamente desabrigados ao longo de um ano do que estão desabrigadas em qualquer ponto único no tempo. Assim, HUD informa que 1,56 milhões de pessoas residiam em um abrigo de emergência ou alojamento provisório pelo menos uma noite em 2009. [32] O total durante todo o ano de indivíduos que já se hospedaram numa caixa abrigo ou de transição foi quase quatro vezes maior do que a 403.000 que residia em tais instalações em uma noite média. [33]

Com base nos dados durante todo o ano sobre o uso de abrigo, cerca de uma pessoa em 195 na população em geral residia em um abrigo de emergência ou alojamento provisório por pelo menos uma noite durante um período completo de 12 meses. Cerca de uma em cada 25 pessoas pobres (4 por cento de todas as pessoas pobres) residia em um abrigo de emergência ou alojamento provisório para pelo menos uma noite durante o ano inteiro. [34]

Embora as notícias sugerem frequentemente que a pobreza ea falta de moradia são semelhantes, este é impreciso. Na realidade, a diferença entre as condições de vida de uma pessoa sem-teto e os pobres do agregado familiar típico são proporcionalmente tão grande quanto a diferença entre o agregado familiar pobre e uma família de classe média nos subúrbios.

Condições de moradia e pobreza

Quando a grande mídia não retratam os pobres como sem-teto, muitas vezes eles vão apresentá-los como vivendo em péssimas condições, como um trailer superlotadas, dilapidado. Mais uma vez, os dados de pesquisa do governo fornecem um quadro muito diferente. A maioria dos americanos pobres vivem em casas convencionais ou apartamentos que estão em bom estado. Como Gráfico 6 mostra, 49,5 por cento das famílias pobres vivem em casas unifamiliares, tanto moradias individuais unattached ou unidades conectados, tais como moradias. Outros 41 por cento vivem em apartamentos, e 9,5 por cento vivem em casas móveis. [35]

[Imagem: b2607_chart6.jpg]


Pobreza e aglomeração. Tanto a população dos EUA em geral e os pobres na América vivem em habitações muito espaçoso. Como mostra a Tabela 4, 71 por cento de todas as casas dos EUA têm dois ou mais quartos por inquilino. Entre os pobres, esse número é de 65 por cento.

[Imagem: b2607_table4.jpg]


Aglomeração é bastante raro. Apenas 2,2 por cento de todas as casas e 6,2 por cento das famílias pobres estão lotados com menos de um quarto por pessoa. [36] Por outro lado, reformador social Jacob Riis, escrevendo sobre as condições de vida cortiço por volta de 1890 em Nova York, descreveu famílias lotados vivem com quatro ou cinco pessoas por quarto e cerca de 20 pés quadrados de espaço por pessoa viva. [37]

Espaço vital: Europa Versus Estados Unidos. Outra maneira de medir o espaço de vida é a metragem quadrada de uma habitação. Como Gráfico 6 e Quadro 5 mostra, casas e apartamentos dos EUA são, em média, muito maiores do que os seus homólogos europeus. Com 2.171 pés quadrados de espaço de vida, a habitação média dos EUA é mais de duas vezes o tamanho da habitação média na Europa, incluindo aqueles em economias altamente desenvolvidas, como a Suécia (999 pés quadrados); France (980 pés quadrados); Alemanha (968 pés quadrados); e no Reino Unido (935 pés quadrados). [38] A divisão do espaço de vida total de uma habitação pelo número de pessoas que vivem lá rendimentos de espaço por pessoa vivos. Por essa medida, a família média dos EUA tem mais de duas vezes o espaço de vida da família média europeia.

[Imagem: b2607_table5.jpg]


Living Space: os europeus versus pobres americanos. Como Gráfico 7 e Tabela 5 mostram, em média, as habitações de pobres americanos são cerca de dois terços do tamanho da média dos EUA habitação. No entanto, a 1.400 pés quadrados, a habitação do pobre média norte-americana ainda é substancialmente maior do que a habitação média em cada nação europeia com excepção do Luxemburgo. Por exemplo, a habitação média de pobres americanos é 40 por cento maior do que a unidade de habitação média na Suécia (999 pés quadrados). (Esta comparação é entre americanos pobres e o cidadão médio em toda a população dentro de cada nação europeia, e não os europeus pobres.)

[Imagem: b2607_chart7600px.jpg]


lares americanos pobres tendem a ter um pouco mais pessoas, em média, do que os agregados familiares europeus; No entanto, como a Tabela 5 mostra, a 515 pés quadrados por pessoa, a média pobre americano tem mais espaço do que o cidadão, não apenas os pobres-em cada nação média europeia com excepção do Luxemburgo e da Dinamarca.

Pobreza e casa própria. O exame americano da carcaça relata que cerca de 41 por cento das famílias pobres possuía suas próprias casas. A casa média propriedade de pessoas classificadas como pobres pelo Census Bureau é uma casa de três quartos com banheiras de one-and-a-half, uma garagem e uma varanda ou pátio. O valor médio das casas pertencentes a famílias pobres foi de US $ 100.000 em 2009, ou 60 por cento do valor médio de todas as casas de propriedade nos Estados Unidos. [39]

As famílias pobres restantes viviam em moradias de aluguel. Como Gráfico 8 mostra, cerca de um quinto de todas as famílias pobres viviam em moradias de aluguel subsidiado pelo governo. Cerca de 41 por cento viviam em apartamentos ou casas alugadas, sem assistência do governo. [40]

[Imagem: b2607_chart8.jpg]


Qualidade da habitação. Claro, a habitação das famílias americanas pobres poderiam ser espaçoso, mas ainda em ruínas ou inseguro. No entanto, o exame americano da carcaça indique o contrário. Por exemplo, a pesquisa relata que apenas uma pequena parte das famílias pobres (3,1 por cento) e uma parcela ainda menor do total de domicílios (1,7 por cento) têm “problemas físicos graves.” O problema grave mais comum é um banheiro compartilhado, que ocorre quando ocupantes não têm casa de banho privada e devem compartilhar uma casa de banho com indivíduos em uma unidade vizinha. Essa condição afeta cerca de 1 por cento de todas as famílias norte-americanas e 1,4 por cento de todos os agregados familiares pobres. Cerca de 1 por cento de todas as casas e 2 por cento das famílias pobres têm outros “problemas físicos graves.” O mais comum é repetido avarias aquecimento. [41]

O exame americano da carcaça também indica que 6,8 por cento dos pobres e 3,5 por cento do total de domicílios têm “problemas físicos moderados.” Os problemas físicos moderados mais comuns são problemas de manutenção, falta de uma cozinha completa e uso de óleo unvented, querosene, ou aquecedores a gás como a principal fonte de calor. [42]

Necessidades essenciais. Embora o público equivale a pobreza com a privação física, a esmagadora maioria das famílias pobres não experimentar qualquer forma de privação física. Cerca de 70 por cento das famílias pobres relatam que durante o curso do ano passado, eles foram capazes de cumprir “todas as despesas essenciais”, incluindo hipotecas, aluguel, contas de serviços públicos, e assistência médica importante. Embora seja amplamente suposto que os pobres não podem obter cuidados médicos, apenas 13 por cento das famílias pobres relatam que um membro da família precisava ir a um médico ou hospital, em algum momento no ano anterior, mas foi incapaz de fazê-lo porque a família não podia proporcionar o custo. [43]

Compreensão Pública da Pobreza

Em 2005, o agregado familiar pobre típico , conforme definido pelo governo federal, tinha ar condicionado e um carro. Para o entretenimento, a casa tinha duas TVs em cores, por cabo ou por satélite televisão, um leitor de DVD e um videocassete. Na cozinha, ele tinha uma geladeira, forno e fogão e um microondas. Outras conveniências domésticas incluídos lavadora de roupa, secador de roupa, ventiladores de teto, um telefone sem fio, e uma cafeteira. A família foi capaz de obter cuidados médicos quando necessário. Sua casa não foi lotados e foi em bom estado. Por seu próprio relatório, a família não estava com fome e tinha fundos suficientes durante o ano passado para atender todas as necessidades essenciais. [44]

A esmagadora maioria dos americanos não consideram uma família que vive nestas condições como pobres. Por exemplo, uma pesquisa realizada em junho de 2009 perguntou a uma amostra nacionalmente representativa do público se eles concordavam ou não com a seguinte afirmação: “Uma família em que os EUA tem uma casa un-lotado decente ou apartamento para morar, comida farta para comer, acesso a cuidados médicos, um carro, TV cabo, ar condicionado e micro-ondas em casa não deve ser considerada pobre.” [45] a 80 por cento cheio de republicanos e 77 por cento dos democratas concordaram que uma família que vive naqueles vida condições não deve ser considerada pobre.

Censo Pobreza Reports: enganosa e imprecisa

No entanto, a cada ano, o Census Bureau emite um relatório afirmando que mais de 35 milhões de americanos vivem na pobreza. O relatório anual é falho em dois aspectos.

Primeiro, ele fornece nenhuma informação sobre as condições de vida reais das pessoas identificadas como pobres. Ele simplesmente afirma que um número especificado de pessoas são pobres, sem dar qualquer informação sobre o que significa a pobreza no mundo real. Uma descrição detalhada das condições de vida dos pobres iria aumentar consideravelmente a compreensão do público. De fato, sem uma descrição detalhada das condições de vida, discussões públicas de pobreza são sem sentido.

Em segundo lugar, o relatório subregistro maciçamente os recursos econômicos prestados às pessoas pobres. O Census Bureau afirma que uma família é pobre, se a sua “renda monetária” cai abaixo de um limite especificado. Em 2010, o limite de renda da pobreza para uma família de quatro pessoas foi de US $ 22.314. No entanto, na contagem do rendimento dinheiro das famílias, o Census Bureau exclui praticamente todos assistência social. Por exemplo, mais de 70 programas de bem-estar subordinadas a condições fornecer dinheiro, alimentação, habitação, cuidados médicos e os serviços sociais a pessoas de baixa renda pobres e, [46] incluindo Assistência Temporária para Famílias Necessitadas (TANF), Supplemental Security Income (SSI ), o Earned Income Tax Credit (EITC), vale-refeição, o Mulheres, Crianças e Crianças (WIC) programa de alimentação, habitação pública, e Medicaid. (Segurança Social e Medicare não são condição de recursos programas.)

Em 2008, os governos federal e estadual gastou US $ 714 bilhões em programas de bem-estar subordinadas a condições, mas o Census Bureau contado apenas cerca de 4 por cento deste como renda monetária para determinar se uma casa era pobre. A linha inferior é que os recursos económicos disponíveis para as pessoas pobres são muito maiores do que as reivindicações do relatório.

Na verdade, o Departamento do Trabalho dos EUA considera que a de um quinto dos agregados familiares com rendimentos mais baixos parecem gastar US $ 1,87 para cada US $ 1,00 de renda que o Census Bureau diz que eles recebem. Se os subsídios livres de cuidados médicos e de habitação pública dadas a estas famílias foram contados, a diferença entre despesas e receitas seria ainda maior. [47]

O combate à pobreza foi um sucesso?

Em 2010, o governo gastou US $ 871 bilhões de dólares em assistência condição de recursos. Isso equivale a cerca de US $ 9.000 para cada pobres e de baixa renda americano. Muitos “pobres” as famílias têm padrões de vida mais elevados do que o esperado porque eles recebem ajuda do governo considerável que está “fora dos livros” para fins de mensuração da pobreza. Será que os padrões de vida dos pobres significa que o estado de bem-estar tem sido bem sucedida?

A resposta é sim e não. Nem mesmo o governo pode gastar US $ 9.000 por pessoa, sem afetar significativamente as condições de vida. No entanto, o objetivo original da guerra contra a pobreza não era para sustentar os padrões de vida artificialmente através de um estado de bem-estar em constante expansão. Quando Lyndon Johnson lançou a guerra contra a pobreza, ele pretendia que atacar “as causas, não apenas as consequências da pobreza.” [48] Ele acrescentou: “Nosso objetivo não é apenas para aliviar o sintoma da pobreza, mas para curá-lo e, acima de tudo, para impedi-lo.” [49]

Presidente Johnson não estava propondo um sistema maciço de crescente benefícios sociais distribuía a uma população cada vez maior de beneficiários. Seu objetivo proclamado não era para criar um novo sistema massivo de ajuda do governo, mas para aumentar a auto-suficiência em uma nova geração, permitindo-lhes se livrarem da pobreza sem ajuda do governo. LBJ planejado para reduzir, e não aumentar, a dependência do bem-estar. O objetivo da Guerra à Pobreza foi “fazer os contribuintes fora do taxeaters.” [50] Ele declarou: “Queremos dar o quinto esquecido de nossa oportunidade as pessoas não Doles.” [51]

Os EUA gastaram mais de US $ 17 trilhões de no bem-estar meio-testados desde LBJ lançou a guerra contra a pobreza. Com o tempo, as condições materiais de vida dos pobres melhorou. Seria impossível a gastar US $ 17 trilhões de sem qualquer impacto positivo nas condições de vida, mas em termos de redução das “causas” em vez das “consequências” de pobreza, a guerra contra a pobreza falhou totalmente. A situação ficou pior, não melhor. Uma parcela significativa da população é agora menos capaz de próspera auto-suficiência do que eram quando a guerra contra a pobreza começou.

Abordar as causas e não apenas os sintomas, da Pobreza

Um elemento importante na capacidade de declínio para a auto-sustentação é o colapso do casamento em comunidades de baixa renda. À medida que a guerra contra a pobreza expandiu benefícios, bem-estar começou a servir como um substituto para um marido em casa, eo casamento de baixa renda começou a desaparecer. Quando Johnson lançou a guerra contra a pobreza, 7 por cento das crianças americanas nasceram fora do casamento. Hoje, o número é superior a 40 por cento. Como pais casados ​​desapareceu da casa, a necessidade de mais bem-estar para apoiar as mães solteiras aumentou. A Guerra à Pobreza criado um ciclo de feedback destrutivo: Bem-estar minada casamento, e isso gerou uma necessidade de mais bem-estar.

Hoje, fora do matrimônio fértil, com o crescimento resultante monoparentais casas-é a causa mais importante de pobreza infantil. (Out-of-matrimônio gravidez não é a mesma coisa que a gravidez na adolescência; a esmagadora maioria dos nascimentos não-conjugais ocorrem a mulheres adultas jovens em seus vinte e poucos anos, não para adolescentes na escola.) Se as mulheres pobres que dão à luz fora do casamento se casaram com os pais de seus filhos, dois terços seria imediatamente retiradas da pobreza. [52] Cerca de 80 por cento de toda a pobreza a longo prazo ocorre em lares monoparentais.

Apesar do papel dominante do declínio do casamento na pobreza infantil, esta questão é um tabu na maioria das discussões de combate à pobreza. A imprensa raramente menciona a gravidez fora do casamento. Longe de reduzir a principal causa da pobreza infantil, o estado de bem-estar não pode mesmo reconhecer sua existência.

A segunda maior causa de pobreza infantil é a falta de trabalho dos pais. Mesmo nos bons tempos econômicos, a família pobre média com as crianças tem apenas 800 horas de trabalho dos pais total por ano o equivalente a um adulto que trabalha 16 horas por semana. A matemática é bastante simples: Pouco trabalho é igual a pouca renda, o que equivale a pobreza. Se a quantidade de trabalho realizado por famílias pobres com crianças foi aumentada para o equivalente a um adulto trabalhando em tempo integral ao longo do ano, a taxa de pobreza entre essas famílias cairia em dois terços. [53]

O sistema de bem-estar precisa ser transformado para reduzir ainda mais a pobreza infantil e promover a prosperidade auto-suficiência. Quando a recessão actual terminar, os pais sãos devem ser obrigados a trabalhar ou se preparar para o trabalho como condição para receber ajuda. Além disso, o sistema de assistência social devem apoiar e incentivar, em vez de penalizar, casamento.

Conclusão

As condições de vida dos pobres, tal como definido pelo governo têm pouca semelhança com noções de “pobreza” promovida por políticos e ativistas políticos. Se a pobreza é definida como falta de alimentos nutritivos adequados para a família, um apartamento razoavelmente quente e seco, ou um carro para ir ao trabalho quando um é necessário, em seguida, os Estados Unidos têm relativamente poucas pessoas pobres. dificuldades materiais real ocorre, mas é limitado em escopo e gravidade.

Em 2005, o agregado familiar pobre típico, tal como definido pelo governo teve um carro e ar condicionado. Para o entretenimento, a casa tinha duas TVs em cores, por cabo ou por satélite televisão, um leitor de DVD e um videocassete. Se as crianças-especialmente os meninos, estavam na casa, a família tinha um sistema de jogo, como um Xbox ou PlayStation. Na cozinha, a família tinha uma geladeira, forno e fogão e um microondas. Outras conveniências domésticas incluídos lavadora de roupa, secador de roupa, ventiladores de teto, um telefone sem fio, e uma cafeteira. [54]

A casa de uma família típica pobres não foi lotados e foi em bom estado. A família foi capaz de obter cuidados médicos quando necessário. Por seu próprio relatório, a família não estava com fome e tinha fundos suficientes durante o ano anterior, para satisfazer todas as necessidades essenciais.

As famílias pobres certamente lutar para fazer face às despesas, mas na maioria dos casos, eles estão lutando para pagar por ar condicionado e o projeto de lei de televisão por cabo, bem como para colocar comida na mesa. Enquanto as famílias pobres certamente não está sentado no colo de luxo, seus padrões de vida atuais são muito diferentes das imagens de privação extrema promovidos por ativistas e os meios de comunicação.

No entanto, a família pobre média não representa cada família pobre. Há uma gama de condições de vida dentro da população da pobreza. Embora a maioria das famílias pobres estão bem alojados, uma pequena minoria estão desabrigadas. [55] Embora a maioria das famílias pobres são bem alimentados e têm uma alimentação bastante estável, uma minoria considerável experimenta escassez temporária no fornecimento de alimentos em vários momentos durante o ano.

No entanto, os padrões de vida da maioria das famílias pobres são muito diferentes do que os imagina públicas e diferem muito das imagens de sofrimento dramática transmitida por grupos de defesa e os principais meios de comunicação. Por que, então, o Census Bureau rotineiramente relatam que mais de 35 milhões de americanos vivem na pobreza? Seu relatório anual a pobreza é impreciso e enganoso em parte porque quase todo o estado de bem-estar é excluído do seu cálculo de pobreza. O Census Bureau identifica uma família como “medíocres” se o seu rendimento cai abaixo dos limites específicos; no entanto, na contagem de renda de uma família, o Census Bureau omite quase todos os benefícios sociais. Em 2010, o governo gastou US $ 871 bilhões em programas de bem-estar subordinadas a condições que forneceram dinheiro, alimentos, habitação, cuidados médicos e os serviços sociais de baixa renda pobres e americanos. [56] Praticamente nenhum desta assistência é contado como renda para fins de estimativas de pobreza ou desigualdade do Census Bureau.

Em 2010, o governo, em prestações dependentes assistência média de cerca de US $ 9.000 para cada pobres e de baixa renda americano. Muitos “pobres” as famílias têm mais elevados do que os padrões de vida esperado, em parte porque eles recebem ajuda do governo considerável que está “fora dos livros” para fins de contagem de pobreza. Será que os padrões de vida dos pobres significa que o estado de bem-estar tem sido bem sucedida?

A resposta é sim e não. Nem mesmo o governo pode gastar US $ 9.000 por pessoa sem ter um efeito significativo sobre as condições de vida. Mas o objetivo original da guerra contra a pobreza não era para sustentar o padrão de vida artificialmente através de um estado de bem-estar em constante expansão. Presidente Lyndon Johnson destinados à guerra contra a pobreza para fazer os americanos auto-suficiente e próspera através de suas próprias habilidades, e não através do aumento da dependência da ajuda do governo. Ironicamente, Johnson realmente planejado para reduzir, e não aumentar, a dependência do bem-estar. Seu objetivo declarado para a guerra contra a pobreza foi “fazer os contribuintes fora do taxeaters.” [57]

Desde o início da guerra contra a pobreza, os EUA gastaram mais de US $ 17 trilhões de em programas de combate à pobreza. Em termos de sua meta original de fazer pobres auto-suficientes e próspera através de suas próprias habilidades americanos, a guerra contra a pobreza tem sido um fracasso colossal. Em muitas comunidades de baixa renda, a ética do trabalho erodiu e casamento entrou em colapso. Como resultado, os grupos de renda mais baixa são menos capazes de se auto-suficiente prosperidade hoje do que eram quando a guerra contra a pobreza começou.

Congresso deve reorientar o Estado social massiva para promover a prosperidade auto-suficiente em vez de dependência expandida. À medida que a recessão terminar, os destinatários sãos devem ser obrigados a trabalhar ou se preparar para o trabalho como condição para receber ajuda. Ainda mais importante, o sistema de bem-estar precisa abandonar seu 50-year-old tradição de ignorar, ignorar e penalizar casamento. Ele deve embarcar em um novo curso para fortalecer e reconstruir o casamento em comunidades de baixa renda.

- Robert Rector é Senior Research Fellow no Departamento de Estudos de Política Doméstica, e Rachel Sheffield é um assistente de pesquisa no Richard e Helen DeVos Center for Religião e Sociedade Civil, na Fundação Heritage.

[Imagem: b2607_appendixtable1600px.jpg]


FONTE: http://www.heritage.org/poverty-and-ineq...acts-about
Encontrar todas as respostas deste usuário
Adiciona agradecimento Citar esta mensagem em uma resposta
[-] O(s) seguinte(s) 7 usuários diz(em) obrigado a Bruna T pelo seu post:
Anonymous_T.ron (11-09-2017), CaféSemAçúcar (10-09-2017), DeOlhOnafigueira (11-09-2017), Doc S (11-09-2017), Gapre (10-09-2017), Salsichinha (11-09-2017), Vitoreli (11-09-2017)
Conheça os Benefícios do Matcha
10-09-2017, 08:04 PM (Resposta editada pela última vez em: 10-09-2017 08:08 PM por CaféSemAçúcar.)
Resposta: #2
RE: Compreensão da Pobreza nos EUA: fatos surpreendentes sobre o pobre da América
Excelente tópico Bruna. Um extensivo e detalhado artigo sobre o tema.

Desde 2010 a taxa bruta, vamos dizer assim, de desempregados nos EUA bate em média 10% e caindo.

10% de uma população de mais de 300 milhões parece ser significante. E ainda deve-se colocar na conta quem vive de renda e aposentados, esta taxa com certeza saltaria para uns 30%.

O fato é que os EUA vem perdendo sua força industrial e está indo no mesmo caminho do Brasil que depende mais de Serviços para fechar a conta. Sei de brasileiros que moram nos EUA há décadas e afirmam que o poder aquisitivo americano está caindo brutalmente. E um país em que passa a ser dependente somente de Serviços mostra uma economia maquiada, volátil e fraca. População não produz riqueza real, vive dos empregos da área de Serviço e compra produtos chineses... É isso que Trump tenta combater mas é difícil acreditar que ele conseguirá reverter a lenta destruição econômica americana. Mas ainda assim, apesar de tudo, o pobre americano tem a condição de uma classe média A brasileira.

Esnobar é exigir café fervendo e deixar esfriar - Millôr Fernandes
Encontrar todas as respostas deste usuário
Adiciona agradecimento Citar esta mensagem em uma resposta
[-] O(s) seguinte(s) 4 usuários diz(em) obrigado a CaféSemAçúcar pelo seu post:
DeOlhOnafigueira (11-09-2017), Doc S (11-09-2017), Gapre (10-09-2017), marcosarierom (11-09-2017)
10-09-2017, 09:02 PM (Resposta editada pela última vez em: 10-09-2017 09:06 PM por Sanderson S. Pierre.)
Resposta: #3
RE: Compreensão da Pobreza nos EUA: fatos surpreendentes sobre o pobre da América
Ser pobre é ruim em qualquer lugar,porém ser pobre em um país de primeiro mundo e de economia forte torna a situação menos pior.
Jamais poderemos comparar a pobreza dos pobres brasileiros com a pobreza dos pobres americanos,pois são países de situação econômica,social e história muito diferentes.
Claro que em breve as coisas vão piorar mais ainda economicamente para os EUA e obviamente e principalmente para os pobres americanos devido a consolidação da economia chinesa.
Um triste fato que mostra como brasileiro é sem identidade e idolatra dos EUA bem como a diferença entre ser pobre no primeiro mundo e pobre no Brasil,a maioria dos brasileiros principalmente a nossa classe média que tem uma vida relativamente boa aqui se comparada a massa,preferem ser limpadores de privada nos EUA do que ser classe média aqui,preferem ser pobres em um país que não conhecem do que ter uma vida diferenciada aqui.
Encontrar todas as respostas deste usuário
Adiciona agradecimento Citar esta mensagem em uma resposta
[-] O(s) seguinte(s) 5 usuários diz(em) obrigado a Sanderson S. Pierre pelo seu post:
Anonymous_T.ron (11-09-2017), Gapre (10-09-2017), gonçalo ribas (12-09-2017), Guigo Xavier (13-09-2017), marcosarierom (11-09-2017)
10-09-2017, 10:35 PM (Resposta editada pela última vez em: 10-09-2017 10:40 PM por Bruna T.)
Resposta: #4
RE: Compreensão da Pobreza nos EUA: fatos surpreendentes sobre o pobre da América
(10-09-2017 09:02 PM)Sanderson S. Pierre Escreveu:  ,a maioria dos brasileiros principalmente a nossa classe média que tem uma vida relativamente boa aqui se comparada a massa,preferem ser limpadores de privada nos EUA do que ser classe média aqui,preferem ser pobres em um país que não conhecem do que ter uma vida diferenciada aqui.

Não poderia ficar indiferente ao seu comentário, que é preconceituoso.

No exterior, se começa por baixo, mas em pouco tempo, você poderá visar um cargo na área que nunca cogitou.

Quem trabalha como pedreiro pode chegar a mestre de obras, se optou por carregar caixas, poderá vira operador de logística, se lava pratos, pode virar garçom e serve mesas e bebidas, e pode se gerente de café ou restaurante.

Essas são possibilidades totalmente reais, isso porque no exterior estes tipos de serviços braçais, insalubres são bem renumerados.

Nos EUA, dependendo do trabalho, têm a opção de se trabalhar por shifts, que é o agendamento das funções e horários de trabalho por meio de turnos, algumas pessoas não se adaptam, mas é fácil negociar um horário que seja bom para você.

E um detalhe importante, o bom filho ao lar retorna, a maioria dos brasileiros voltam ao Brasil, com outra mentalidade, sem o complexo de inferioridade, de vergonha de se trabalhar em um emprego braçal, de limpeza como lavar privadas como citou, e voltam, geralmente, em uma condição financeira melhor.



Encontrar todas as respostas deste usuário
Adiciona agradecimento Citar esta mensagem em uma resposta
[-] O(s) seguinte(s) 2 usuários diz(em) obrigado a Bruna T pelo seu post:
DeOlhOnafigueira (11-09-2017), Doc S (11-09-2017)
Maca Peruana pelo menor preço você encontra na Tudo Saudável
10-09-2017, 10:44 PM (Resposta editada pela última vez em: 10-09-2017 10:50 PM por Sanderson S. Pierre.)
Resposta: #5
RE: Compreensão da Pobreza nos EUA: fatos surpreendentes sobre o pobre da América
Meu comentário não é preconceituoso.

"No exterior, se começa por baixo, mas em pouco tempo, você poderá visar um cargo na área que nunca cogitou.
Quem trabalha como pedreiro pode chegar a mestre de obras, se optou por carregar caixas, poderá vira operador de logística, se lava pratos, pode virar garçom e serve mesas e bebidas, e pode se gerente de café ou restaurante.
Essas são possibilidades totalmente reais, isso porque no exterior estes tipos de serviços braçais, insalubres são bem renumerados."

Se é assim porque os latinos que vão lá nos EUA trabalhar ficam a vida inteira em sub-empregos,mesmo aqueles que tem escolaridade e condição de legalidade?
Porque as pessoas que exercem essas funções nos EUA moram em bairros periféficos e pobres se o trabalho braçal lá é tão bem remunerado?
Se trabalhar no exterior é tão lucrativo e próspero para o estrangeiro porque gente igual o finado brasileiro Jean Charles de Menezes que foi assassinado pela polícia inglesa,vivia uma vida tão simples na Inglaterra e quando morreu sua família mal teve dinheiro para pagar as despesas fúnebres?
Possibilidades existem em qualquer lugar,mas temos que ver se são reais e podem mesmo acontecer.
Sua fala é tão utópica que se fosse assim os EUA e outros países com grande fluxo de imigrantes não teriam serviçais,sub-empregados e "chão de fábrica",infelizmente a realidade é outra.
Sinto cheiro de propaganda do antigo e famoso "American Dream" ......
Encontrar todas as respostas deste usuário
Adiciona agradecimento Citar esta mensagem em uma resposta
[-] O(s) seguinte(s) 2 usuários diz(em) obrigado a Sanderson S. Pierre pelo seu post:
Gapre (10-09-2017), hanwou (11-09-2017)
10-09-2017, 10:52 PM (Resposta editada pela última vez em: 10-09-2017 11:29 PM por Bruna T.)
Resposta: #6
RE: Compreensão da Pobreza nos EUA: fatos surpreendentes sobre o pobre da América
(10-09-2017 10:44 PM)Sanderson S. Pierre Escreveu:  Sinto cheiro de propaganda d=o antigo e famoso "American Dream" ......

Quando se fala em trabalhar no exterior, isso abrange bem mais países e não apenas EUA, pode ser qualquer pais, seja das Américas (Norte, Central e do Sul), na Europa, Asia, Oceania ou Oriente Médio.

(10-09-2017 10:44 PM)Sanderson S. Pierre Escreveu:  Jean Charles de Menezes que foi assassinado pela polícia inglesa,vivia uma vida tão simples na Inglaterra e quando morreu sua família mal teve dinheiro para pagar as despesas fúnebres?

Do jeito que fala, ate parece que matam um bazuca por semana em Londres, infelizmente acidentes acontecem, não se esquecendo que aqui no Brasil, vários assassinatos de estrangeiros acontecem, principalmente nos estados mais turísticos, como Rio de Janeiro, Bahia.
Encontrar todas as respostas deste usuário
Adiciona agradecimento Citar esta mensagem em uma resposta
[-] O(s) seguinte(s) 2 usuários diz(em) obrigado a Bruna T pelo seu post:
DeOlhOnafigueira (11-09-2017), Doc S (11-09-2017)
10-09-2017, 10:56 PM
Resposta: #7
RE: Compreensão da Pobreza nos EUA: fatos surpreendentes sobre o pobre da América
(10-09-2017 10:52 PM)Bruna T Escreveu:  
(10-09-2017 10:44 PM)Sanderson S. Pierre Escreveu:  Sinto cheiro de propaganda d=o antigo e famoso "American Dream" ......

Quando se fala em trabalhar no exterior, isso abrange bem mais países e não apenas EUA, pode ser qualquer pais, seja das Américas (Norte, Central e do Sul), na Europa, Asia, Oceania ou Oriente Médio.

Sim Bruna você tem toda a razão,por isso mesmo citei o caso do coitado do Jean Charles de Menezes.
Encontrar todas as respostas deste usuário
Adiciona agradecimento Citar esta mensagem em uma resposta
Compre Alimentos Orgânicos na Tudo Saudável Produtos Naturais
11-09-2017, 01:15 AM
Resposta: #8
RE: Compreensão da Pobreza nos EUA: fatos surpreendentes sobre o pobre da América
A os EUA, o que seria deles sem seus escravos indianos, chineses, e de outras nações subdesenvolvidas...

Incrível uma nação como os EUA, vc não acha nada made in USA, NADA. Assim é fácil, vamos fabricar lá, onde a moeda é 10% da nossa com todos setor público comprado...
uma bermuda lá no tio Sam 9,99 e aqui 199, pq será?
Eletrônicos de alta complexidade como um simples notebook 249... isso é ridículo, a conta não fecha pra eles, alguém paga o restante.

O mesmo ocorre aqui e em todos os países subdesenvolvidos por eles mas ocorre ao contrário com produtos custando valores claramente fora da realidade.

Se o sul do planeta desaparecer os EUA viram uma África da vida.
Encontrar todas as respostas deste usuário
Adiciona agradecimento Citar esta mensagem em uma resposta
[-] O(s) seguinte(s) 2 usuários diz(em) obrigado a Poseidon pelo seu post:
Guigo Xavier (13-09-2017), marcosarierom (11-09-2017)
11-09-2017, 03:30 PM
Resposta: #9
RE: Compreensão da Pobreza nos EUA: fatos surpreendentes sobre o pobre da América
(10-09-2017 09:02 PM)Sanderson S. Pierre Escreveu:  preferem ser limpadores de privada nos EUA do que ser classe média aqui,preferem ser pobres em um país que não conhecem do que ter uma vida diferenciada aqui.
Só queria incluir um ponto, quanto ao nosso país.
Ele também é ponto de entrada de imigrantes, na maioria Haitianos e Senegaleses.

Os que chegam aqui são os classe média de lá. Já que os pobres não conseguem sair de lá.
Professores, médicos, engenheiros e vão trabalhar aqui como pedreiros, limpeza, etc.

Outro dia conversei com um Haitiano, ele falou que teve 9 mil dólares de gastos para conseguir chegar ao Brasil..
Encontrar todas as respostas deste usuário
Adiciona agradecimento Citar esta mensagem em uma resposta
[-] O(s) seguinte(s) 3 usuários diz(em) obrigado a Xevious pelo seu post:
DeOlhOnafigueira (11-09-2017), marcosarierom (11-09-2017), Sanderson S. Pierre (11-09-2017)
11-09-2017, 03:44 PM
Resposta: #10
RE: Compreensão da Pobreza nos EUA: fatos surpreendentes sobre o pobre da América
(11-09-2017 03:30 PM)Xevious Escreveu:  
(10-09-2017 09:02 PM)Sanderson S. Pierre Escreveu:  preferem ser limpadores de privada nos EUA do que ser classe média aqui,preferem ser pobres em um país que não conhecem do que ter uma vida diferenciada aqui.
Só queria incluir um ponto, quanto ao nosso país.
Ele também é ponto de entrada de imigrantes, na maioria Haitianos e Senegaleses.

Os que chegam aqui são os classe média de lá. Já que os pobres não conseguem sair de lá.
Professores, médicos, engenheiros e vão trabalhar aqui como pedreiros, limpeza, etc.

Outro dia conversei com um Haitiano, ele falou que teve 9 mil dólares de gastos para conseguir chegar ao Brasil..

Tem também sírios,venezuelanos,bolivianos,peruanos e nigerianos todos de classes sociais variadas.
Encontrar todas as respostas deste usuário
Adiciona agradecimento Citar esta mensagem em uma resposta
[-] O(s) seguinte(s) 1 usuário disse obrigado a Sanderson S. Pierre pelo seu post:
marcosarierom (11-09-2017)
Óleo de Copaíba é na Tudo Saudável
Responder 


Tópicos Similares
Tópico: Autor Respostas Visualizações: Última Resposta
  McDonald's registra PREJUIZO RECORDE na America Latina no primeiro trimestre de 2015 hk1321 13 5,019 20-07-2016 01:12 AM
Última Resposta: Rox Extreme
  Cuba comprova: socialismo é uma pobreza John Dickinson 3 2,420 11-06-2016 01:26 PM
Última Resposta: John Dickinson
  O imposto sobre as grandes fortunas e os baixos salários no Brasil John Dickinson 3 1,585 03-06-2016 09:26 PM
Última Resposta: John Dickinson
  O básico sobre criação de riqueza e desigualdade de renda John Dickinson 0 554 16-04-2016 10:55 AM
Última Resposta: John Dickinson
  5 mitos sobre a privatização Urtiga 11 2,739 25-03-2016 11:51 AM
Última Resposta: John Dickinson

Ir ao Fórum:


Usuários visualizando este tópico: 1 Visitantes
Tópicos relacionados...

Publicidade:
Loja de Produtos Naturais Tudo Saudável

Recomende o Fórum


Sites Associados: Dossiê Vacina HPV
Registro de Efeitos Adversos das Vacinas
Rastreando Chemtrails
Site Notícias Naturais
Fórum Notícias Naturais Blog Anti-Nova Ordem Mundial

Pesquisar

(Pesquisa Avançada)

Olá, Visitante
Olá Visitante!
Para participar do fórum, é necessário se Registrar.



  

Senha
  





Usuários Online
Existem no momento 103 usuários online.
» 0 Membros | 103 Visitantes

Estatísticas do Fórum
» Membros: 20,127
» Último Membro: Menna
» Tópicos do Fórum: 24,630
» Respostas do Fórum: 264,049

Estatísticas Completas

Tópicos Recentes
Trump a caminho de reconhecer Jerusalém como capital de Israel?
Última Resposta Por: NoNOM
Ontem 08:48 PM
» Respostas: 88
» Visualizações: 6024
Os Bancos estão morrendo de medo: Bitcoin
Última Resposta Por: jonas car
Ontem 08:44 PM
» Respostas: 10
» Visualizações: 582
A nova religião em que Deus é um robô
Última Resposta Por: Beobachter
Ontem 08:27 PM
» Respostas: 5
» Visualizações: 549
Seul exige que EUA lhe entreguem o comando das tropas sul-coreanas.
Última Resposta Por: jonas car
Ontem 08:12 PM
» Respostas: 3
» Visualizações: 280
Brasil: traidores de ontem e de hoje.
Última Resposta Por: tarcardoso
Ontem 07:03 PM
» Respostas: 3
» Visualizações: 301
Jerusalém - o objetivo pode até ser justo, mas o preço a pagar pode ser alto.
Última Resposta Por: Xevious
Ontem 05:55 PM
» Respostas: 11
» Visualizações: 1081
Últimos acontecimentos ONLINE
Última Resposta Por: Beobachter
Ontem 02:10 PM
» Respostas: 639
» Visualizações: 141142
2018 (pros e contras)
Última Resposta Por: Nelson Ferreira
Ontem 01:09 PM
» Respostas: 12
» Visualizações: 1599
Investigação revela exército de perfis falsos usados para influenciar eleições
Última Resposta Por: Guigo Xavier
Ontem 12:58 PM
» Respostas: 3
» Visualizações: 304
Presidente da Nestlé:" a água não é um direito básico humano."
Última Resposta Por: jonas car
Ontem 12:55 PM
» Respostas: 2
» Visualizações: 377
Feliz Natal???
Última Resposta Por: NoNOM
Ontem 12:46 PM
» Respostas: 10
» Visualizações: 538
Japão planeja despejar toneladas de água radioativa de Fukushima p/ o mar.
Última Resposta Por: Cimberley Cáspio
Ontem 11:50 AM
» Respostas: 0
» Visualizações: 116
Cura para cancer no cerebro descoberta no Brasil, na UFF (RJ) e uso em cancer pulmao
Última Resposta Por: Nacionalista BR
09-12-2017 11:44 PM
» Respostas: 10
» Visualizações: 11433
Não há nenhum Gene para o Espirito Humano - A Armadilha Saturno
Última Resposta Por: Angelick
09-12-2017 06:01 PM
» Respostas: 1091
» Visualizações: 113298
Demora do STF deixa suspensas 26.560 ações sobre medicamentos de alto custo
Última Resposta Por: safeAndSound
08-12-2017 10:43 PM
» Respostas: 4
» Visualizações: 396
Donald trump:O pervertido predador pedófilo
Última Resposta Por: Nelson Ferreira
08-12-2017 08:15 PM
» Respostas: 4
» Visualizações: 1061
Congresso Nacional, ou Mercado Político Nacional?
Última Resposta Por: pablo_hp
08-12-2017 06:24 PM
» Respostas: 2
» Visualizações: 319
Pai de médico morre por negligência médica.
Última Resposta Por: Nelson Ferreira
08-12-2017 01:09 PM
» Respostas: 5
» Visualizações: 587
Prepare-se, o Governo quer Proibir o Uso de Facas!
Última Resposta Por: Bogoton
07-12-2017 11:14 PM
» Respostas: 9
» Visualizações: 1331
Descartar Brasília e recriar novamente o Rio de Janeiro como capital Federal.
Última Resposta Por: Unk
07-12-2017 09:38 PM
» Respostas: 6
» Visualizações: 724
I.A, singularity, cripto-moedas e blockchain = Sistema da Besta
Última Resposta Por: ULTRON
07-12-2017 02:25 PM
» Respostas: 38
» Visualizações: 3619
[Enquete] Porque os "inimigos do sistema" não denunciam o sistema ?
Última Resposta Por: tarcardoso
07-12-2017 08:54 AM
» Respostas: 8
» Visualizações: 1208
Brasil: onde a vida humana é desprezada, odiada, perseguida e discriminada.
Última Resposta Por: tarcardoso
06-12-2017 07:33 PM
» Respostas: 11
» Visualizações: 1428
Seis eventos recentes que estranhamente não chamaram atenção.
Última Resposta Por: DeOlhOnafigueira
06-12-2017 06:16 PM
» Respostas: 11
» Visualizações: 3001
Política vitalícia. De pai para filho. "Brasileiro é tão bonzinho."
Última Resposta Por: Nelson Ferreira
06-12-2017 04:42 PM
» Respostas: 3
» Visualizações: 751
Auto suficiencia: o pesadelo dos globalistas
Última Resposta Por: Nelson Ferreira
06-12-2017 04:22 PM
» Respostas: 20
» Visualizações: 10310
Controle social, do Grande Irmão ao Big Data
Última Resposta Por: Beobachter
05-12-2017 07:20 PM
» Respostas: 11
» Visualizações: 2606
Áustria: Lei da Integração entra em vigor
Última Resposta Por: pablo_hp
05-12-2017 01:52 PM
» Respostas: 1
» Visualizações: 731
O lado obscuro de Dubai: paraíso ou inferno
Última Resposta Por: Unk
05-12-2017 01:14 PM
» Respostas: 5
» Visualizações: 1472
Agência militar dos EUA investe US $ 100 milhões em tecnologias de extinção
Última Resposta Por: Cimberley Cáspio
05-12-2017 11:14 AM
» Respostas: 0
» Visualizações: 370

Lista completa de tópicos

Divulgue o fórum em seu site!

Camisetas:
camisetas resista à nova ordem mundial