Há certas coisas do movimento que concordaria, mas existem certas características das quais ainda repudio, tais como jogar fora o senso crítico e todos pensarem como uma só mente. Em minha metafísica tento provar que mesmo que todos nós sejamos uma peça cósmica, essa peça é redutível a inúmeras partes individuais, cada uma com sua própria história de experiências e nível de desenvolvimento cármico. Já refutei a idéia de todos serem uma só mente. E não, consciência não é a base de tudo, mas considero como vibração que define a consciência, a causa primeira por assim dizer e a matéria.
Sem dualismos e monismos equivocados (panteísmo clássico: tudo é deus). Meu panteísmo: tudo é vibração, inclusive deus. O movimento nova era parece ter seu charme, mas por detrás dele ao menos eu vi certas armadilhas intelectuais. E então acabei me desapaixonando por isso, apesar de eu achar que o holismo é uma realidade, mas não 100% da forma como eles consideram. Para eles a separatividade não existe, só o todo. Para os céticos, só existem as partes. Para mim, o todo define as partes, as partes definem o todo.
Resumindo, o movimento parece elegante e resolver os problemas causados pela mentalidade materialista, mas vejo nele alguns defeitos profundos. A minha metafísica que pretendo publicar um dia seria uma solução, se não pior que a dos newagianos, menos mal.
Tópicos Importantes
Bate Papo
Doações
Pesquisar
Lista de Membros
Calendário
Ajuda
Regras
/
Festa do BBB celebra Era de Aquário
![[-]](images/collapse.gif)
