[Fim da Privacidade]- NYPD e Pentágono Para Colocar Scanners Móveis nas Ruas de NYC

[snoop_dogg10]

NYPD e do Pentágono para colocar scanners móveis nas ruas de NYC

19\01\2012


Por RT:

New York City guerra sobre a liberdade pode ser a adição de uma nova arma ao seu arsenal, especialmente se NYPD comissário Ray Kelly tem o seu dizer.
O chefe do New York Police Department está trabalhando com o Pentágono para garantir scanners corpo para ser usado em todo o Big Apple.
Se Kelly começa seu desejo, a cidade estará recebendo uma enorme quantidade de scanners de detecção de Terahertz Imaginar, um high-tech radiação detector que mede a energia que é emitida por um corpo de pessoas ". Como relatórios CBS News, "Ele mede a energia radiante de um corpo de até 16 metros de distância, e podem detectar qualquer coisa bloqueando, como uma arma."

---

---

O que também pode fazer, porém, é permitir que a polícia de Nova York para realizar buscas ilegais por meio de digitalização ninguém andando pelas ruas de Nova York. Qualquer objecto em sua pessoa poderia ser par de olhos do detector, e as telas de suspeitos pode solicitar policiais para procurar alguém sob suspeita de ter uma arma, ou qualquer outra coisa sob sua roupa.
De acordo com o Comissário Kelly, os scanners só seria usado em "circunstâncias razoavelmente suspeitas", mas o que constitui "suspeita" aos olhos do NYPD poderia muito diferentes do que os 8 milhões de moradores das cinco cidades tem em mente.
O americano Civil Liberties Union já questionou o NYPD sobre o que eles dizem é uma precaução desnecessária que levanta mais problemas do que resolve.


"É preocupante. Ela implica a privacidade, o direito de andar na rua sem estar sujeito a um virtual pat-down pelo Departamento de Polícia quando você está fazendo nada de errado ", Donna Lieberman da NYCLU diz a CBS.
Os scanners também levantar a questão de saber se tais pesquisas seria mesmo legal sob a Constituição dos EUA. Sob a Quarta Emenda, os americanos estão protegidos de buscas e apreensões. Faz fora de escopo que está em queda de alguém pessoa sob a mesma categoria como uma brincadeira hands-on, apesar de?


Para o NYPD, talvez ele não importa. No primeiro trimestre de 2011, mais de 161 mil nova-iorquinos inocentes foram detidos e interrogados nas ruas da cidade. Números divulgados pelo NYPD maio do ano passado, revelou que dos mais de 180.000 stop-and-frisk encontros relatado pelo departamento de polícia, 88 por cento deles terminou em prisão nem um nem uma convocação, levando muitos a assumir que são policiais de Nova York já vai acima e além da lei, procurando aparentemente alguém que escolheu. Além disso, dessas vítimas 161000-plus, cerca de 84 por cento eram negros ou latinos. Na época, Lieberman da ACLU escreveu, "A NYPD está transformando bairros negros e pardos em Nova York em zonas livres de Constituição".


Dadas as estatísticas alarmantes, muitos já se sentem que os funcionários dentro das fileiras da polícia de Nova York estão com excesso de zelo com a sua monitorização dos nova-iorquinos, regularmente pará-los para suspeitas desconhecido que quase nove-out-of-dez vezes provar falsa. Com a instalação dos scanners de detecção de Terahertz Imaginando, porém, essas pesquisas invasivas física não seria apenas ser substituído por um monitoramento, touchless mais intrusiva, mas só irá permitir que os nova-iorquinos mais uma razão para o medo andando pelas ruas.


"Se eles você procura, você não está dando seu consentimento, para que eles possam fazer o que querem, o que significa que eles podem usar isso como desculpa para procurar por outros meios. Eu não acho que é constitucional a todos, " New Yorker Devan Thomas diz CBS.
"Há uma grande quantidade de câmeras que já estão aqui, assim como as pessoas andam eles estão sendo filmados. E na maioria das vezes eles não sabem disso ", acrescenta Jennifer Bailly.
Um lote é um pouco de um eufemismo. Em Manhattan sozinho há mais de 2.000 câmeras de vigilância , públicas e privadas, visando a cada transeunte. Esse número é o mesmo que a contagem de ambos os McDonalds e Starbucks na ilha, combinada, multiplicada por um fator de oito.


CBS News acrescenta que o plano coloca o NYPD em colaboração directa com o Departamento de Defesa, que está trabalhando em testar a scanners para encontrar uma maneira de trazê-los para as ruas. Como um esforço conjunto abre questões sobre outros empreendimentos do Pentágono poderia ter planejado com o NYPD, no passado, e certamente não marca a primeira vez que os meninos de Nova York em azul têm trabalhado lado a lado com agências federais. No ano passado um relatório à tona ligando o NYPD com a CIA, como documentos tornou-se disponível mostrando uma ligação entre o departamento de polícia local e do governo de instalar agentes secretos espiões em comunidades de maioria muçulmana, em Nova York.


Usando scanners, tais como os detectores de Terahertz Imaginando, no entanto, os nova-iorquinos serão obrigados a suportar mais do que apenas um número desconhecido de olhos curiosos sob suas roupas. As consequências poderão ser catastróficas biologicamente, com a técnica de exploração ligados a problemas com a capacidade do corpo humano para funcionar. De acordo com MIT Tecnologia Review, as ondas THz utilizado pelos scanners "unzip double-stranded DNA, criando bolhas na fita dupla que poderia interferir significativamente com os processos tais como a expressão de genes e replicação de DNA."
----------------------------------------------------------------------

Son n´btch

---

---

---

---

-------------------------------------------------------------------------------

[snoop_dogg10]

---

Scanners Biométricos utilizados pela policia...veja.

[admin]

(19-01-2012 07:15 PM)snoop_dogg10 Escreveu:  NYPD e do Pentágono para colocar scanners móveis nas ruas de NYC

New York City guerra sobre a liberdade pode ser a adição de uma nova arma ao seu arsenal, especialmente se NYPD comissário Ray Kelly tem o seu dizer.
O chefe do New York Police Department está trabalhando com o Pentágono para garantir scanners corpo para ser usado em todo o Big Apple
...
...
...

Caro snoop_dogg10, eu já lhe avisei anteriormente sobre artigos traduzidos com o google translate sem ao menos passar por uma rápida revisão. Nem ao menos o título você se deu ao trabalho de que fizesse algum sentido!!! :
RE: [Fim da Privacidade]- NYPD e Pentágono Para Colocar Scanners Móveis nas Ruas de NYC

Este tipo de artigo diminui a qualidade geral do fórum, e causa uma péssima impressão para qualquer alguém visitando o fórum pela primeira vez.

Por favor corrija o título e o texto deste artigo. Caso isto não aconteça eu irei remover este tópico e lhe aplicar uma alerta.

Se não quiser se dar ao trabalho de traduzir os artigos, coloque um título descente e faça um breve resumo com suas próprias palavras colocando um link para o artigo original em inglês. Google translate todos sabem usar, NÃO COLOQUE O TEXTO TRADUZIDO DO GOOGLE TRANSLATE SEM REVISAR! Se quiser ajudar, coloque um link para o google translate já com o artigo em ingles.

O mesmo vale para outros usuários que fizerem o mesmo.

Se escrever um parágrafo com suas palavras sobre o assunto for ainda muito trabalho para você, coloque o artigo em ingles no sub-fórum "Tópicos em outras linguas"

PEÇO ENCARECIDAMENTE PARA QUE TODOS LEIAM AS REGRAS!!!!! O que eu falei acima está nas regras:

Citar:8- As mensagens devem ser escritas em língua portuguesa. Procure revisar seu texto para para evitar incorreções, pois isto tira um pouco a credibilidade da informação para um visitante de primeira viagem.

Se for traduzir um texto em inglês, sugiro que use o google tradutor, e copie o texto original em inglês e o traduzido em português lado a lado em um editor de texto, e o revise para que pelo menos faça algum sentido. Mensagens em inglês devem postadas no sub-fórum "Tópicos em outras linguas". Não se esqueça de sempre colocar um link para a fonte.

[snoop_dogg10]

Compreendo Admi, mas há que salientar que para as fontes que tenho, e muitas fontes que tenho de traduzir, modificar, fazer tudo por tudo não é tarefa fácil...se o faço é por gosto e grande desejo de ajudar todos os membros do forum seja quais forem as ideologias e crenças que tenho com todo o respeito...agora, muitas vezes venho do trabalho cansado e do tempo ainda que tenho, aproveito o máximo para contribuir no que possa ajudar em informação, e mesmo assim perco ás vezes não minutos mas sim horas a editar e procurar... o que muita gente não se dava a esse ´´luxo´´ tem de se compreender essa parte...mesmo nesse sentido ainda podia ter postado mais 10 15 tópicos de um vez...mas como demora algum tempo posto menos...agradecia amigo que desse mais valor á minha dedicação e fidelidade a todos, do que o rigor em ´´demasia´´ que algumas pessoas não o fazem...ou porque não podem e é compreensível ou porque não querem, ou ainda porque estão até para nos prejudicar, infelizmente neste mundo há de tudo, uns para ajudar outros para prejudicar. Mas obrigado na mesma, grande abraço.

[Ale Almeida]

Me desculpe administradores do fórum não vi mal algum no post do usuário citado, e ao meu ver não diminui em hipótese alguma a qualidade do fórum,muito pelo contrário tenho visto que tal usuário tem gastado suas horas vagas a dedicar-se a informações dos leitores, diferente de outros que postam imbecilidades e desinformações e nada os são ditos por serem antigos.Me desculpe mas acho que houve um exagero por parte dos senhores...Sem mais desculpe mais odeio injustiças esse é um do motivos de minha luta contra NOM...Forte abraço e desculpe qualquer coisa.

[admin]

(26-01-2012 04:39 PM)snoop_dogg10 Escreveu:  Compreendo Admi, mas há que salientar que para as fontes que tenho, e muitas fontes que tenho de traduzir, modificar, fazer tudo por tudo não é tarefa fácil...se o faço é por gosto e grande desejo de ajudar todos os membros do forum seja quais forem as ideologias e crenças que tenho com todo o respeito...agora, muitas vezes venho do trabalho cansado e do tempo ainda que tenho, aproveito o máximo para contribuir no que possa ajudar em informação, e mesmo assim perco ás vezes não minutos mas sim horas a editar e procurar... o que muita gente não se dava a esse ´´luxo´´ tem de se compreender essa parte...mesmo nesse sentido ainda podia ter postado mais 10 15 tópicos de um vez...mas como demora algum tempo posto menos...agradecia amigo que desse mais valor á minha dedicação e fidelidade a todos, do que o rigor em ´´demasia´´ que algumas pessoas não o fazem...ou porque não podem e é compreensível ou porque não querem, ou ainda porque estão até para nos prejudicar, infelizmente neste mundo há de tudo, uns para ajudar outros para prejudicar. Mas obrigado na mesma, grande abraço.

Eu entendo a sua vontade de querer colaborar e a falta de tempo, o mesmo ocorre comigo. Gostaria de poder produzir e traduzir uns 10 posts por dia, mas eu sei como demora traduzir, formatar e revisar. Mas então prefiro fazer 2 que sejam bem feitos, do que 10 que vão parar de ler no primeiro parágrafo.

Como eu disse, se quiser realmente postar sobre algum assunto quente, faça um breve resumo de algumas palavras, e coloque um link para o site original, ou ainda um link para o google translate já com o link para traduzir.

[admin]

(26-01-2012 04:59 PM)Ale Almeida Escreveu:  Me desculpe administradores do fórum não vi mal algum no post do usuário citado, e ao meu ver não diminui em hipótese alguma a qualidade do fórum,muito pelo contrário tenho visto que tal usuário tem gastado suas horas vagas a dedicar-se a informações dos leitores, diferente de outros que postam imbecilidades e desinformações e nada os são ditos por serem antigos.Me desculpe mas acho que houve um exagero por parte dos senhores...Sem mais desculpe mais odeio injustiças esse é um do motivos de minha luta contra NOM...Forte abraço e desculpe qualquer coisa.

Olá Ale: também gastei milhares de minhas horas vagas neste fórum, seja para deixa-lo com várias funcionalidades e permitir que todos tirem o máximo dele, como também para criar e traduzir artigos para o meu blog. Muitas vezes tive que priorizar assuntos que queria traduzir com a qualidade que achava ser necessária, não dava para abraçar o mundo.

Quem postar imbecilidades e desinformações será também advertido e alertado. Use a funcionalidade de reportar nestes casos, com bom-senso.

[snoop_dogg10]

F-BOMB: o computador espião $ 50 financiado pela DARPA faz vigilância generalizada ainda mais fácil

31\01\2012

---

---

O F-BOMB computador espião miniatura escondida dentro da caixa de uma casa de carbono comum monóxido de detector (Crédito da foto: Brendan O'Connor / Forbes)


Pesquisador de segurança e da cabeça de um homem de segurança consultoria Postergada Malice empresa, Brendan O'Connor, desenvolveu uma nova terra computador espião barato chamado de queda de objectos ou balisticamente-lançado que faz Backdoors (F-BOMB) com a Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) colocando-se o financiamento.
O F-BOMB pode revolucionar o sector de vigilância e torná-lo muito mais fácil para os governos para monitorar uma quantidade enorme de pessoas, enquanto continuam sendo capazes de segurar a negação todo-demasiado-preciosas plausível.


O dispositivo foi projectado para usar barato, peças de computador amplamente disponíveis, que permitiria à entidade que colocou o computador de vigilância sensor-equipado para permanecer desconhecido se a F-BOMB é descoberto pelo indivíduo que está sendo monitorado.
Como todas as peças usadas no dispositivo são comuns, off-the-shelf peças de equipamento, seria quase impossível dizer se foi o governo (e em caso afirmativo, qual o governo ou, mais especificamente, que órgão do governo) a lei, execução ou mesmo uma entidade privada que estava por trás de colocá-lo.
Isto é, claro, se você está mesmo capaz de encontrá-lo.
O minúsculo 3,5 por 4 polegadas por um computador podem ser escondidos em uma ampla variedade de objetos que vão desde um detector de monóxido de carbono para casa uma caixa de cereal a um poço de ventilação.


O'Connor foi mostrando o dispositivo de segurança na conferência Shmoocon (a melhor maneira de dizer uma convenção hacker) que se reuniram recentemente em Washington, DC.
Seu modelo protótipo foi construído a partir do hardware no Pogoplug mini-computador , juntamente com antenas apenas alguns, apenas oito gigabytes de memória flash e um invólucro de plástico feita por uma impressora 3D.
PogoPlugs podem ser encontrados on-line para tão barato quanto $ 25 dólares o que permitiu a construção de modelos O'Connor seu protótipo por meros US $ 46 cada, uma soma que parece quase inacreditável, considerando os dispositivos absurdamente caros do Departamento de Defesa geralmente persegue.


O'Connor projetou o F-BOMB para ser implantado em uma grande variedade de situações por muitos métodos de entrega diferentes. Um deles poderia ser caiu de um drone pequeno, conectado a uma tomada de forma parede, jogou mais de uma barreira física de algum tipo ou colocado em algo difícil de alcançar, como um poço de ventilação.
O F-BOMB, em seguida, pode sentar-se intocado roubo de dados que podem mais tarde ser recuperada pelo proprietário ou entidade que o colocou em qualquer rede sem fio disponível.
"Se algum alvo está cercado por homens maus com armas, você não quer ter que recuperar isso, mas você também não quer ter que pagar quatro ou 500 dólares por cada uso", disse O'Connor Forbes . "A idéia é que ele é o mais próximo possível livre quanto possível. Assim você pode jogar um monte de estes sensores em um alvo e fugir com a perda de um casal em nós o processo. "


No entanto, este não é apenas útil para monitorar alvos potencialmente perigosos, onde um sensor mais caro pode ser perdido, na verdade, será muito útil para o monitoramento de grandes quantidades de pessoas em uma escala imensa.
É provável que exatamente por isso que deu a DARPA Postergada O'Connor Malice um contrato para desenvolver o F-BOMB sob o seu programa Trilha Cyber-Fast.
"CFT foi concebido para financiar a investigação a ser realizada por empresas boutique de segurança, indivíduos e hacker / tomador de espaços, e permitir-lhes manter a Propriedade Intelectual comercial para o que eles criam", de acordo com a descrição oficial.


Curiosamente, a página oficial listas Malice Postergada, Inc. como tendo recebido fundos para um projecto intitulado "Retículo: liderança e comando de controle" que não soa como o mesmo projecto do F-BOMB, o que significaria que O'Connor tem um relação muito mais próxima com o governo do que um mero contrato único poderia implicar.
O F-BOMB é altamente flexível e pode ser equipado com hardware diferentes para ser implantado em uma infinidade de situações.
O'Connor faz um esforço para ressaltar que ele pode ser equipado com sensores de temperatura ou humidade, que lhe permitiria ser "usado para meteorológicas de investigação ou outros inocentes de coleta de dados."
O'Connor ridiculamente afirma que a F-BOMB serve apenas para testes de penetração, também conhecido como "White Hat" hacking, que é o acto de investigar redes de clientes para encontrar falhas de segurança para que possam ser corrigidos antes de um ataque real ocorre.


Sem surpresa, no entanto, O'Connor não quis comentar sobre o que exatamente DARPA pretende fazer com a tecnologia, provavelmente porque ele não é estúpido o suficiente para pensar que este será utilizado para outra coisa senão a vigilância generalizada.
Entidades como DARPA e aqueles que trabalham para eles, muitas vezes tentativa de enfatizar que sua pesquisa pode ser usada para fins pacíficos, mas é claro que esta destina-se a vigilância, barato generalizada e não acessível instrumentos de pesquisa científica.
Isso fica claro pelo fato de que ele pode ser carregado com o software de crack e monitorar redes Wi-Fi ou um incrivelmente barato 15 dólares módulo de GPS que permitirá-lo para gravar dados sobre as comunicações de rede ou o paradeiro de um alvo.


Em comparação com o preço alto da corrente de dispositivos de monitoramento GPS utilizado pela aplicação da lei, que até levou a vergonhosamente tem que perguntar para eles de volta , este poderia ser implantado e se encontra totalmente repudiado.
Se alguém descobrir um destes dispositivos de espionagem sobre eles, seria quase impossível dizer de onde veio, devido à ampla disponibilidade das peças eo preço baixo o que significa que apenas sobre qualquer um poderia ter pago por isso.
O perigo aqui é que o governo poderia facilmente monitorar ilegalmente indivíduos sem medo de retaliação legal alguma, porque seria impossível provar que foi o governo de facto realizar a vigilância.
Eles poderiam alegar que eles não tinham idéia do monitoramento estava acontecendo e que estava sendo feito por algum indivíduo aleatório privado que não estava agindo sob as ordens do governo.


Eu não posso pensar de uma maneira em que alguém realmente pode provar em um tribunal que era o governo que colocou o dispositivo para espioná-los, o que significa que nem sequer precisa se preocupar com as orientações já definidas absurdamente negligente pela legislação como a Lei Patriota.
O'Connor já pensou em novas formas de implantar o F-BOMB como o Drone Parrot iPhone controlado que pode ser usado para monitorar um alvo a partir do ar, implantar em um telhado ou até mesmo cair o dispositivo através de um gancho anexado ao comercialmente zangão disponíveis.
Forbes também fornece uma imagem (acima) de uma versão do F-BOMB que reside dentro de um lar comum detector de monóxido de carbono.
O detector pode ser conectado a uma tomada de parede, onde pode permanecer por tempo indeterminado, recebimento de valores desconhecidos de dados pessoais e privados do alvo.


A mais básica do modelo F-BOMB vem equipado com um módulo de baterias AA, que, assim, permitir que por apenas algumas horas de uso quando não estiver conectado pol
No entanto, O'Connor diz que ele é de facto já está trabalhando em versões que possuem mais longevidade para o monitoramento mais longe de uma fonte de energia.
"Ele pode caber qualquer caso de uso que quiser", diz ele. "Coloque-o em uma caixa de Triscuits obsoleto na cozinha do escritório, e ninguém vai tocá-lo. Ou ocultá-la em um detector de monóxido de carbono e você pode deixá-lo lá por meses. "
Na verdade, eu poderia vir acima com uma lista interminável de perto maneiras isso pode ser implantado o que provavelmente nunca seria detectado pelo alvo da vigilância e, obviamente, eu acho isso muito preocupante.


Quando se considera a facilidade com que pode ser escondido junto com o preço quase inacreditavelmente baixo, acrescenta-se a uma imagem desagradável.
O'Connor era anteriormente empregado pela SET, outro contratante DARPA, e diz que ele teve a inspiração para a F-BOMB de palestras em Defcon do último verão, uma outra conferência hacker.
Uma das palestras foi sobre os sistemas para disparar projécteis da câmara (daí o "balisticamente-lançado" aspecto da F-BOMB) e o outro estava na plataforma de vigilância aérea sem fio (WASP), que é um zangão Força Aérea modificado para quebra Wi- Fi e redes de espionagem de comunicações de telefone celular.


Forbes fornece dois links para os sujeitos, mas o link para "sistemas para disparar projéteis câmera" foi identificado como malicioso pelo meu software anti-vírus para que eu não recomendaria que você visitá-lo, a menos que sejam devidamente protegidos.
No entanto, o mesmo autor, Andy Greenberg, cobriu o WASP em julho do ano passado para a Forbes em um artigo que você pode ler aqui.
A principal diferença entre O'Connor F-BOMB e os dois projectos em Defcon é insanamente baixos os custos associados com o projecto de O'Connor eo fato de que todos os componentes estão disponíveis comercialmente e, portanto, poderia ser adquirida por qualquer pessoa, que "podem ser deixadas por trás, sem revelar suas entranhas que o construíram, como peças mais personalizados ou caro pode ".
"Se você perdê-lo, não é um grande negócio", disse O'Connor, destacando o que eu acho que é um dos aspectos mais problemáticos deste dispositivo. "E se desmontá-lo, eles não aprendem nada sobre você."


Isto permite a vigilância ilegal para se tornar mais generalizada devido ao menor risco em termos de responsabilidade e de custos.
Vendo como o nosso governo tornou-se obcecado com a criação de um estado de vigilância invisível que faz pensar Orwell Nineteen Eighty-Four era muito conservadora de ser realistas, o F-BOMB parece que o dispositivo perfeito para ajudá-los em sua busca para banhar a nossa nação e o mundo em uma grade de vigilância maciça, que agora pode ser feito em uma fração do custo pode associar um com uma tarefa tão gigantesca.

Links:

https://pogoplug.com/devices

http://www.forbes.com/sites/andygreenber...gfh-mAlZ1w

http://cft.usma.edu/&usg=ALkJrhhT0j4vB00...q1eBmZxUMA

http://cft.usma.edu/currentProjects.htm&...OSvpQlu6bg

http://www.wired.com/threatlevel/2010/10...yRaZo-fM2Q

http://www.forbes.com/sites/andygreenber...d5eeGN8dUw
----------------------------------------------------------------------

[snoop_dogg10]

FDA Processado por Supostamente Espionar Pessoal Denunciante de "E-mails´´

02\01\2012

---

---

Empregados actuais, bem como ex-Estados Unidos Food and Drug Administration (FDA) acusaram a FDA de espionagem em seu e-mail privado conversas depois de terem feito uma tentativa de soprar o apito sobre as práticas de corrupção dentro da agência.
Estes indivíduos, os quais são ou médicos ou cientistas, disse que a FDA estava aprovando dispositivos médicos que realmente apresentaram um risco de saúde para pacientes ou foram ineficazes, apesar do testemunho de especialistas.
Eles têm agora arquivado um funcionário reclamar no Tribunal Distrital dos EUA em Washington, DC, e estão buscando uma liminar que suspenda imediatamente a vigilância, de acordo com um recente artigo publicado pelo The Washington Post.


Os queixosos no caso alegam que a FDA estava espionando seus e-mails pessoais conversas que foram transmitidos através dos seus privada contas do Gmail e que a agência estava usando um software automatizado para tirar screenshots de sua actividade do computador ", mostrando documentos como eles estavam sendo apoiados para cima e para e-mails sejam transferidos de um arquivo para outro. "
A FDA, então, criado um arquivo chamado "FDA 9" para armazenar os dados recolhidos a partir de nove cientistas e médicos. Três desses nove alvo da agência não estão participando do processo, que foi arquivado na semana passada, por razões que ainda não são claros.


No entanto, essas pessoas tiveram acesso as suas contas a partir de computadores de propriedade do governo e os computadores, aparentemente funcionário da FDA exibir um aviso quando iniciar-se o que avisa aos usuários que eles têm "nenhuma expectativa razoável de privacidade".
A advertência se aplica a todos os dados que passa através ou é armazenado no computador, e também, aparentemente, afirma que o governo tem a capacidade de interceptar os dados no computador sempre que quiser, para qualquer propósito governo legítimo.
No entanto, os funcionários que entraram com a reclamação ainda dizem que a agência estava em violação dos seus direitos constitucionalmente protegidos por monitorando activamente os seus e-mails pessoais. Eles também alegam que suas conversas com congressistas foram legalmente protegidas da vigilância.


Todos os indivíduos envolvidos na ação foram do gabinete do FDA de Avaliação de Dispositivos, período durante o qual expressaram preocupação com os dispositivos radiológicos que em breve será aprovado pelo FDA para ambos jornalistas e indivíduos no Congresso.
Não era apenas a mídia eo Congresso que foram contatados por esses indivíduos em causa, na verdade eles também trouxe a informação para a Casa Branca e o Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) inspector-geral.
Eles estavam preocupados que a FDA aprove o dispositivo em questão (apenas um de pelo menos uma dúzia de aparelhos radiológicos com eficácia comprovada e possíveis riscos à saúde), apesar de terem evidências de que os dispositivos realmente perdeu sinais de câncer de mama durante o curso de suas teste.


Na verdade, três dispositivos no total arriscou sinais falta de câncer de mama em pacientes, enquanto outro tinha a possibilidade de erroneamente o diagnóstico de osteoporose o que resultaria em tratamentos desnecessários e dispendiosos para pacientes saudáveis.
Além do dispositivo de rastreamento do câncer de mama, assustaram-se por um dispositivo de ultra-som que, alegadamente, tinha a capacidade de monitoramento mau funcionamento quando as mulheres grávidas que estavam em trabalho de parto. Tal falha tem o perigo de prejudicar o feto.
Eles também disseram que os dispositivos de rastreio do cancro do cólon pode realmente dar o câncer em pacientes saudáveis, devido a doses excessivas de radiação emitido pelo dispositivo.
Estas são questões pequenas que dificilmente pode ser posta de lado com facilidade e ao facto de que a FDA iria realmente ir atrás de médicos e cientistas para tentar proteger o público de perigosos dispositivos médicos é francamente preocupante.


Mesmo que uma equipe de especialistas recomendou que não o peito dispositivo de rastreamento do câncer de ser aprovada uma gritante três vezes, juntamente com gerentes de nível médio que concordaram com suas conclusões, foi aprovado por um gerente sênior em 2008.
As queixas remontam a 2007, momento em que eles eram puramente queixas internas, mas desde que a FDA claramente não tinha interesse em realmente proteger a saúde pública, eles foram ignorados.
Enquanto porta-voz da FDA Erica Jefferson disse que a agência não vai comentar sobre contencioso ativo, há uma história do FDA tentar sufocar esses cientistas em causa e os médicos indo de volta para, pelo menos, de maio de 2010.


Parece bastante claro para mim que essas tentativas de ter esses indivíduos investigados foram destinadas a tentar obter os médicos e cientistas para parar de revelar a verdade, embora claramente não deu certo como eles esperavam.
De acordo com documentos internos do FDA que os indivíduos em questão obtidos através de um pedido de Liberdade de Informação (FOIA), a agência alegou que os médicos e os cientistas tinham indevidamente divulgadas informações comerciais sobre os dispositivos e tentou ter uma investigação aberta em maio de 2010 por o inspector geral do Departamento de Saúde e Serviços Humanos.


É claro, os cientistas e médicos envolvidos negaram as acusações de partilha indevida de informações confidenciais e do inspetor-geral decidiu não prosseguir com uma investigação, conforme solicitado pela agência como eles não encontraram nenhuma evidência de conduta criminosa qualquer.
Além disso, o escritório do inspetor-geral HHS afirmou que os médicos e cientistas de facto tinham o direito legal para retransmitir as suas preocupações aos indivíduos no Congresso ou jornalistas.
Mais tarde nesse ano, a agência foi atrás deles outra vez, com o director do Centro do FDA para Dispositivos e Saúde Radiológica, Jeffrey Shuren, escrevendo: "Nós obtivemos novas informações confirmam a existência das divulgações de informações que prejudiquem a integridade e a missão da FDA e, acreditamos, pode ser proibido por lei ", em junho de 2010.


Mais uma vez o escritório do inspetor-geral rejeitou pedido da agência, mesmo depois de falar com procuradores federais.
O senador Charles Grassley parece ser tão indignado com isso como eu sou, embora ainda não se sabe se ele vai realmente fazer algo a respeito ou apenas deixe este tipo de corrupção continuam existindo como tantos outros funcionários do governo fazer.
"A FDA tem uma enorme responsabilidade para proteger a saúde pública e segurança", o senador Grassley, um republicano do Iowa, disse em um comunicado, ele lançou na semana passada.
"É difícil ver como os gerentes aparentemente pensou que era um bom uso do tempo à sombra cientistas agência e monitorar suas contas de correio electrónico para as comunicações legalmente protegidas com o Congresso", acrescentou Grassley.


Um dos seis funcionários que moveu a acção foi despedido em novembro, após uma avaliação de desempenho negativa que um documento interno FDA disse foi porque os gerentes disseram que não "confiar" nele enquanto outros dois não tiveram seus contratos renovados, dois foram perseguidos e passaram mais para as promoções e a última foi demitido sem rodeios.
O facto de que as pessoas podem ser direcionados para tentar fazer o seu trabalho bem e proteger o povo americano a partir de uma burocracia corrupta que está aprovando dispositivos perigosos é nada menos que surpreendente.


No mínimo, podemos dizer que esses cientistas corajosos e os médicos são um pouco de sorte que a administração Obama não ir atrás deles ainda mais difícil do que a FDA, como o denunciante CIA que revelou que os Estados Unidos foi torturar supostos terroristas.
Esperemos que o senador Grassley e outros vão realmente fazer o seu trabalho bem e certifique-se esse tipo de coisa nunca pode acontecer novamente.
----------------------------------------------------------------------

[snoop_dogg10]

O Pouco Conhecido da LAPD de Alta Tecnologia "Sala de Guerra" Debaixo de Solo

11\02\2012

---