Líderes do Irã são hipócritas, afirma advogado iraniano

[DeOlhOnafigueira]

Líderes do Irã são hipócritas

Os líderes iranianos usam as mídias sociais livremente sem censura, mas as pessoas são proibidas de fazê-lo.

O ministro das Relações Exteriores do Irã , Mohammad Javad Zarif, é conhecido por ser um político moderado . Ele twita regularmente sobre política mundial e expressa sua opinião livremente através das mídias sociais. Ali Khamenei, o líder supremo do Irã, também está ativo no Twitter, que ele usa para se comunicar com o resto do mundo sem censura.

Mas há apenas uma coisa. Quase todas as redes sociais, incluindo o Facebook e o Twitter, estão bloqueadas no Irã, apesar de as pessoas encontrarem maneiras de contornar isso. Sim, os líderes iranianos estão autorizados a usar as mídias sociais, mas as pessoas estão proibidas de fazê-lo. Por quê? Porque, para o regime, os iranianos não podem distinguir o certo do errado e, se usarem a mídia social, isso os prejudicará.

A República Islâmica não apenas bloqueia as redes sociais, mas também muitos sites de notícias, incluindo o Fair Observer, para impedir que as pessoas conheçam a verdade e obtenham uma visão mais profunda da situação política de seu país e do mundo. O regime também satura sinais de satélite para impedir que as pessoas assistam a canais de TV estrangeiros, além de bloquear muitos sites da oposição.

Na semana passada, Zarif twittou que o vício dos EUA por sanções está fora de controle. Mas qual é o vício do regime? É o vício de censurar sites, canais de TV e mídias sociais? É o vício de prender ativistas de direitos humanos como Arash Sadeghi , que sofre de câncer e não está recebendo tratamento adequado do governo? Ou é o vício de oprimir as pessoas enquanto elas protestam pacificamente? Não seria melhor para Zarif, que costuma falar sobre democracia, abordar essas questões?

O ministro das Relações Exteriores alega que as últimas sanções de Washington violam os direitos humanos dos iranianos - o que é correto - mas o governo iraniano nem mesmo respeita os direitos de seus próprios cidadãos. A prisão dos advogados de direitos humanos Nasrin Sotoudeh , Ghassem Sholeh-Sadi e Arash Keykhosravi são meros exemplos da opressão generalizada no Irã. Sholeh-Sadi e Keykhosravi foram presos em agosto depois de protestar pacificamente em frente ao Parlamento e pedindo eleições livres e justas, segundo a Anistia Internacional .

Zarif diz que o governo dos EUA não respeita o estado de direito. Mas qual é a definição do estado de direito? A característica mais importante do estado de direito é a independência do judiciário , que é completamente ignorada no Irã. O chefe do judiciário iraniano é nomeado pelo líder supremo por meios não democráticos e permanece no cargo por cinco anos. O atual chefe do judiciário, Sadegh Amoli Larijani , é um radialista famoso pela violação dos direitos humanos. Não é surpresa que ele esteja sob as sanções dos EUA .

O ministro fala sobre o estado de direito, mas o acesso a um advogado independente não é parte disso? Por que o parlamento iraniano decretou um artigo no código penal para limitar os direitos dos presos políticos a receber um advogado independente, ao invés de fazê-los escolher entre uma lista de advogados escolhidos pelo chefe do judiciário?

E a liberdade de expressão não é uma parte indispensável do estado de direito e dos direitos humanos? No entanto, isso é algo que o Irã violou durante décadas. Organizações de direitos humanos podem atestar esse fato.

É claro que os tweets de Zarif não são baseados em fatos. Eles fazem parte do jogo político que Teerã e Washington jogam sem respeitar os direitos dos iranianos.

As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não refletem necessariamente a política editorial do Fair Observer.

Fonte: https://translate.googleusercontent.com/...nZ-EieBK9Q

O que impressiona é como que um povo, toda uma nação, e nao é somente no Irã, se submete a tais controles. Numa era tecnologica ser impedida de acessar a internet, redes sociais, talvez essa seja a maior prova de que o povo é gado mesmo. Afinal, mesmo com tantas proibições, o islamismo é a religiao que mais cresce no mundo.

É o individuo querer jogar nos ombros um fardo mais pesado do que se pode carregar... E sentir prazer.

Por outro lado, nao querendo ser também hipocrita, faço constar - e todos aqui sabem - que toda a raça humana tem sido controlada. É o mundo sob controle. A diferença é que nos liberam o acesso, nos monitoram, sabem o que pensamos, e com essas informações nos manipulam. Um espécie de gado diferente.

O que vemos acontecer no Irã, é o que nos acontecerá em muito breve - e já começou aos poucos -, quando simplesmente nos proibirão de acessar ou postar determinados assuntos.

É por aí...