Aqui você encontra as barrinhas da Hart's Natural pelo menor preço



Responder 
 
Avaliação do Tópico:
  • 1 Votos - 5 Média
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Macaquice Genômica: a farsa da semelhança genética entre humanos e chimpanzés
05-02-2016, 07:54 PM (Resposta editada pela última vez em: 05-02-2016 07:58 PM por Aragorn.)
Resposta: #11
RE: Macaquice Genômica: a farsa da semelhança genética entre humanos e chimpanzés
(05-02-2016 07:46 PM)Interscope Escreveu:  
(05-02-2016 11:50 AM)Interscope Escreveu:  Mas que o chipanzé parece com o ser humano vcs não podem negar.

Editado pela moderação por alusão ao racismo!

Moderador editou, será censura?

VC leu o que foi escrito na nota de edição?
Mais, VC leu as regras do fórum?
Qualquer questionamento sobre as ações moderativas, favor fazê-la no Fale com a Moderação.

Vocês podem escravizar meu corpo e prender a minha mente, mas meu espírito é LIVRE!!
Encontrar todas as respostas deste usuário
Adiciona agradecimento Citar esta mensagem em uma resposta
[-] O(s) seguinte(s) 3 usuários diz(em) obrigado a Aragorn pelo seu post:
Buscadora da Verdade (09-02-2016), Padmé Amidala (05-02-2016), Urtiga (05-02-2016)
Sua pele mais bonita com colágeno hidrolisado
05-02-2016, 08:32 PM
Resposta: #12
RE: Macaquice Genômica: a farsa da semelhança genética entre humanos e chimpanzés
(05-02-2016 01:56 PM)Binho C.R. Escreveu:  
(05-02-2016 12:23 PM)Urtiga Escreveu:  
(05-02-2016 10:25 AM)Binho C.R. Escreveu:  A ciência é legal menos a parte que tentam nos fazer de otários na escola com essas teorias que chega a ser uma ofensa...

Quais são as teorias que são ofensivas?
Eu não lembro de nenhuma!

Macacos que virou homens, peixe que pulou pra fora da lagoa e viraram sapos kkk, dinossauros a bilhões de anos, big bang, etc.

Por quê essas teorias são ofensivas?
E não é MACACO QUE VIROU HOMEM
E não teve nenhum peixe QUE PULOU PRA FORA DA LAGOA/OCEANO
E por acaso você já viu dinossauros nas lojas de pet?
Tens uma explicação melhor que o Big Bang?
Peço o favor de responder com alguma coisa plausível.
Encontrar todas as respostas deste usuário
Adiciona agradecimento Citar esta mensagem em uma resposta
[-] O(s) seguinte(s) 2 usuários diz(em) obrigado a Urtiga pelo seu post:
Lotus (05-02-2016), Padmé Amidala (05-02-2016)
05-02-2016, 08:49 PM (Resposta editada pela última vez em: 05-02-2016 08:58 PM por Aragorn.)
Resposta: #13
RE: Macaquice Genômica: a farsa da semelhança genética entre humanos e chimpanzés
(05-02-2016 07:54 PM)Aragorn Escreveu:  
(05-02-2016 07:46 PM)Interscope Escreveu:  
(05-02-2016 11:50 AM)Interscope Escreveu:  Mas que o chipanzé parece com o ser humano vcs não podem negar.

Editado pela moderação por alusão ao racismo!

Moderador editou, será censura?

VC leu o que foi escrito na nota de edição?
Mais, VC leu as regras do fórum?
Qualquer questionamento sobre as ações moderativas, favor fazê-la no Fale com a Moderação.

Eu li, mas não tem nada de racista no que postei, apenas fiz uma constatação.

Citar:racismo
substantivo masculino
1.
conjunto de teorias e crenças que estabelecem uma hierarquia entre as raças, entre as etnias.

Vej que até o algoritmo do google se confundiu, tamanha semelhança:


Se achar ofensivo, delete. Prometo não tocar mais no assunto.
Encontrar todas as respostas deste usuário
Adiciona agradecimento Citar esta mensagem em uma resposta
05-02-2016, 10:55 PM
Resposta: #14
RE: Macaquice Genômica: a farsa da semelhança genética entre humanos e chimpanzés
Criacionistas são mestres em "cherry picking" (ou seja, escolhem apenas os dados ou estudos que lhes interessam e que estejam de acordo com a sua opinião).
Outra coisa: se Deus já sabia que ia criar o homem, por que criou os dinossauros "um pouco" antes (neste caso, 6 mil anos) e depois os extinguiu??? E por que existem tantas espécies de seres parecidos entre si morfologica e funcionalmente? E como é possível traçar, a partir das características de cada ser vivo, uma espécie de árvore, partindo dos mais simples aos mais complexos? Por que são possíveis as mutações genéticas - e não há como negar que elas existam, basta ver indivíduos anômalos nos próprios reinos vegetal ou animal, por exemplo - já que as alterações seriam feitas apenas e diretamente por Deus? A "teoria" criacionista me dá muito mais perguntas e até agora nenhuma resposta. Então pergunto, e ficaria feliz se alguém me dissesse: se acreditam tanto nela, qual foi a resposta que encontraram que justificasse essa crença?
Encontrar todas as respostas deste usuário
Adiciona agradecimento Citar esta mensagem em uma resposta
[-] O(s) seguinte(s) 1 usuário disse obrigado a Lotus pelo seu post:
Padmé Amidala (05-02-2016)
Chlorella Green Gem Pelo menor Preço Você Encontra na Tudo Saudável Produtos Naturais
06-02-2016, 01:14 AM
Resposta: #15
RE: Macaquice Genômica: a farsa da semelhança genética entre humanos e chimpanzés
[/quote]

Por quê essas teorias são ofensivas?
E não é MACACO QUE VIROU HOMEM
E não teve nenhum peixe QUE PULOU PRA FORA DA LAGOA/OCEANO
E por acaso você já viu dinossauros nas lojas de pet?
Tens uma explicação melhor que o Big Bang?
Peço o favor de responder com alguma coisa plausível.
[/quote]

Cara se vc acredita em Big Bang o assunto acaba aqui e quanto aos dinossauros é realmente só existem duas opções ou eles morreram a bilhões de anos ou eles estariam sendo vendidos em lojas de pet.....
Encontrar todas as respostas deste usuário
Adiciona agradecimento Citar esta mensagem em uma resposta
06-02-2016, 07:53 AM
Resposta: #16
RE: Macaquice Genômica: a farsa da semelhança genética entre humanos e chimpanzés
(05-02-2016 06:38 AM)ruicoelho Escreveu:  
(05-02-2016 02:56 AM)MARCELO DF Escreveu:  ..
A palavra ciência virou um verdadeiro fetiche para muitos. A NASA é o templo dessas pessoas, a Nature seu texto sagrado, os cientistas ( desde que sejam americanos, europeus ocidentais ou japoneses) seus sacerdotes e Darwin o profeta morto.
...

Sabe como o tenho em consideração e estima... Mas lhe questiono se não encontra nada de bom ou positivo na ciência.

Há muita coisa boa na ciência, isso todos nós sabemos.

O que eu faço, ou tento fazer, é mostrar que a ciência não está acima do bem e do mal, aliás com o uso que fazem ela está pendendo mais para o lado negro da força. E para falar a verdade a ciência geralmente só avança visando fins destrutivos. Todas as guerras nos ensinam isso. Os cientistas podem começar com objetivos nobres, mas de boas intenções o Inferno está cheio.

Pólvora? Energia Nuclear? Computação? Tudo isso surgiu para outros fins e para o que são usados em larga escala hoje? Para matar, espionar pessoas, destruir o meio-ambiente.

O problema é que para resolver os problemas criados pela Ciência as pessoas pedem mais ciência...ou seja, nunca vai dar certo.
Encontrar todas as respostas deste usuário
Adiciona agradecimento Citar esta mensagem em uma resposta
[-] O(s) seguinte(s) 1 usuário disse obrigado a MARCELO DF pelo seu post:
ruicoelho (06-02-2016)
08-02-2016, 11:01 PM (Resposta editada pela última vez em: 08-02-2016 11:56 PM por John Wesley.)
Resposta: #17
RE: Macaquice Genômica: a farsa da semelhança genética entre humanos e chimpanzés
Um ótimo artigo que explana sobre a impossibilidade matemática da evolução:



A IMPOSSIBILIDADE MATEMÁTICA DA EVOLUÇÃO



Conforme a teoria evolutiva mais comumente aceita em nossos dias, o único mecanismo para a evolução é a combinação de mutações aleatórias e seleção natural. Mutações são mudanças aleatórias no sistema genético. Seleção natural é considerada pelos evolucionistas como um tipo de peneira, que retém as mutações “benéficas” e ignora as outras.


Uma vez que mudanças aleatórias em sistemas ordenados quase sempre irão decrementar seus níveis de ordem, praticamente todas as mutações são maléficas aos organismos que as experimentam. Entretanto, o evolucionista insiste que cada organismo complexo existente em nosso mundo hoje surgiu devido a um longo processo de acúmulo de mutações benéficas preservadas pela seleção natural. Nunca ninguém efetivamente observou a ocorrência de uma mutação benéfica genuína na natureza (isto é, que adicione informação genética a um código genético existente), e que, ainda, tenha sido preservada pelo processo de seleção. Por alguma razão, contudo, a ideia possui certo apelo qualitativo e soa eminentemente razoável a muitos – pelo menos até ser examinada quantitativamente.


Por exemplo, considere um simples organismo qualquer composto de apenas 200 partes funcionais e integradas, e o problema de se derivar este organismo através desse tipo de processo. O sistema presumivelmente deve iniciar com apenas uma única parte e então se desenvolver gradualmente ao longo de várias gerações até chegar a 200 partes organizadas. O organismo em desenvolvimento, a cada estágio sucessivo, deve ser integrado e funcional em seu ambiente a fim de sobreviver até o próximo estágio. Cada estágio sucessivo, decerto, se torna estatisticamente menos provável que seu antecessor, uma vez que em um sistema complexo é muito mais susceptível à deterioração que ao aperfeiçoamento. Um sistema integrado de quatro componentes pode mais facilmente sofrer uma mutação (isto é, mudar de alguma forma rapidamente) em direção a um sistema de três componentes (ou mesmo para um sistema não funcional de quatro componentes) do que para um sistema integrado de cinco componentes. Se, em qualquer fase do processo, o sistema sofrer uma mutação deletéria, este ou será completamente comprometido [destruído] ou retrocederá, evolutivamente falando.


Não obstante, o êxito na formação de um organismo de 200 componentes funcionais requer, pelo menos, 200 mutações sucessivas e bem sucedidas, sendo cada uma delas igualmente improváveis. Até evolucionistas admitem que mutações reais são muito raras, e mutações benéficas são extremamente raras – não mais do que uma em mil mutações são benéficas, na maioria dos casos.


Porém, vamos dar aos evolucionistas o benefício de todas as considerações. Assumamos que, a cada passo do processo, as chances existentes para mutações boas e ruins sejam iguais. Assim, a probabilidade para o sucesso de cada mutação é assumida como sendo uma em duas, ou a metade. A teoria elementar da estatística mostra que a probabilidade para o êxito de 200 mutações sucessivas é de (½)200, ou uma chance em 1060. O número 1060, se escrito, seria “um” seguido de sessenta “zeros”. Em outras palavras, a chance para que um organismo de 200 componentes pudesse ser formado através de mutações e seleção natural seria menos que uma em um trilhão, trilhão, trilhão, trilhão, trilhão! Antes que alguém pense que um sistema composto de 200 partes seja irracionalmente complexo, deve-se notar que mesmo uma planta ou animal unicelular pode conter milhões de “partes” moleculares.


O evolucionista pode reagir dizendo que mesmo que um organismo em mutação possa não ser bem sucedido, certamente algum ao redor do mundo poderia o ser, especialmente nos 10 bilhões de anos (ou 1018 segundos) assumidos para a história da Terra. Portanto, imaginemos que cada um dos 1014 pés quadrados [ou 9,29×1013 m²] da superfície da Terra abrigasse um bilhão (ou seja, 109) de sistemas em mutação e que cada mutação ocorresse a cada meio segundo (na verdade levaria muito mais tempo do que isso). Cada sistema poderia, assim, completar 200 mutações em 100 segundos e, em seguida, caso não fosse bem sucedida, começar de novo para uma nova tentativa. Em 1018 segundos, seriam, portanto, 1018/102, ou 1016 tentativas para cada sistema mutante. Multiplicando-se todos os números, a quantidade total possível de tentativas para o desenvolvimento de um sistema composto de 200 partes integradas é igual a 1014x(109)x(1016), ou 1039 tentativas. Uma vez que a probabilidade contra o sucesso de qualquer uma delas é de 1060, é evidente que a probabilidade para que apenas uma dessas 1039 tentativas seja bem sucedida é de somente uma em 1060/1039, ou 1021.


Tudo isto significa que a chance para que qualquer tipo de organismo composto de 200 partes integradas e funcionais possa ser desenvolvido através de mutações e seleção natural apenas uma única vez, em qualquer lugar do mundo, considerando toda a expansão geológica temporal, é menos que uma em um bilhão trilhão. A possível conclusão, portanto, que poderíamos derivar de tais considerações é que a evolução por mutações e seleção natural é matematicamente e logicamente indefensável.



Discussão

Tem havido diversas outras maneiras em que criacionistas utilizaram de argumentos probabilísticos para refutar o evolucionismo, especialmente a ideia da preservação de mudanças aleatórias, se benéficas, pela seleção natural. James Coppedge devotou praticamente um livro inteiro, Evolution: Possible or Impossible (Zondervan, 1973, 276 pp.) [em tradução livre, “Evolução: Possível ou Impossível”], neste tipo de abordagem. Eu mesmo tenho usado outros tipos de argumentos baseados em probabilidade para o mesmo fim (veja, e.g., Science and Creation, Master Books, pp. 161-201).


O primeiro livro deste tipo, até onde tenho conhecimento, que refuta a evolução usando matemática e probabilidade foi escrito por um pastor, W. A. Williams, em 1928. Intitulado Evolution Disproved [“Evolução Refutada”], causou-me grande impacto da primeira vez que o li, em 1943, tempo em que eu mesmo lutava contra a evolução.


De fato, os próprios evolucionistas têm atacado o darwinismo tradicional nos mesmos termos (confira o Simpósio do Instituto Wistar, Mathematical Challenges to the Neo-Darwinian Interpretation of Evolution, 1967, 140 pp.) [clique aqui]. Embora aqueles cientistas não rejeitassem a evolução, eles insistiam que o postulado darwiniano da aleatoriedade jamais poderia funcionar.


Ademais, uma vez que a lei do aumento da entropia, ou a segunda lei da termodinâmica, é essencialmente uma afirmação de probabilidades, muitos escritores têm usado essa lei para demonstrar que a evolução é, em qualquer escala de significância, impossível. Evolucionistas tem comumente ignorado os argumentos ou mesmo utilizado argumentos vazios como resposta (“qualquer coisa pode ocorrer se dado o tempo necessário”; “a Terra é um sistema aberto, logo a segunda lei não se aplica”; “ordem pode surgir do caos através de estruturas dissipativas”; etc.) [clique aqui]. No mundo real das observações científicas, oposto às especulações metafísicas, todavia, nenhum sistema ‘mais complexo’ pode “evoluir” de um sistema ‘menos complexo’, ao passo que a probabilidade da origem naturalista da forma de vida mais simples é zero.


A existência de complexidade, de qualquer tipo, é evidência para Deus e a criação. “Ergam os olhos e olhem para as alturas. Quem criou tudo isso? Aquele que põe em marcha cada estrela do seu exército celestial, e a todas chama pelo nome. Tão grande é o seu poder e tão imensa a sua força, que nenhuma delas deixa de comparecer!” (Isaías 40:26).


Dr. Henry Morris


Fonte: https://engenhariafilosofica.wordpress.c...-evolucao/

Fonte original: http://www.icr.org/article/mathematical-...evolution/
Encontrar todas as respostas deste usuário
Adiciona agradecimento Citar esta mensagem em uma resposta
Stévia pelo menor preço você encontra aqui
28-04-2016, 02:25 AM
Resposta: #18
RE: Macaquice Genômica: a farsa da semelhança genética entre humanos e chimpanzés
Impressão minha ou existem pessoas aqui que acreditam que o homem veio do barro?
Encontrar todas as respostas deste usuário
Adiciona agradecimento Citar esta mensagem em uma resposta
11-03-2019, 02:35 AM
Resposta: #19
Information Berço Civilizatório X População Primata
Saudações.

Escrevo pela primeira vez neste fórum, embora já o acompanhe há algum tempo na qualidade de espectador, quando me deparei com uma possível informação que talvez possa contribuir ao debate.

Inicialmente, exponho duas informações extremamente simples:

a) a arqueologia nos indica como berço civilizatório a região mesopotâmica;
b) nenhuma espécie de macaco se desenvolveu na região mesopotâmica.


Depois que Charles Darwin publicou A Origem das Espécies em 1859, praticamente toda a comunidade autoproclamada científica passou a conjecturar suas hipóteses no entorno desta teoria, embora não trate de evolução, mas adaptação. Evidentemente, todo o conceito evolucionista seria o suficiente para lançar a sociedade numa corrida contra a seleção natural, donde o mais bem adaptado sobrevive. Desta forma, percebe-se com nitidez a crescente demanda por unidade mundial, principalmente para pôr fim às variações sociais, unificando tudo em volta de uma cultura cientificista, materialista e global. Assim sendo, quem não adere à pressão, termina sendo rotulado, escanteado ou descartado.

Conforme dito, embora Charles Darwin tenha conjecturado a adaptação, algo não palpável, resolveu a ciência lapidar e tornar sua teoria mais tangível, adotando o caráter evolucionista do mundo -- algo que emenda com a teoria do Big Bang -- para apagar os rastros de qualquer outra hipótese "menos embasada".

Por "menos embasada" é possível perceber, sobretudo pela ótica científica, qualquer coisa que não se enquadre ou ignore a cronologia de sucessões evolutivas, desde o Australopithecus (4 milhões a.C. - poderia-se chutar qualquer número) até o Homo Sapiens (40.000 a.C.). Apesar destes números já serem escandalosos, acharam em 1974, na região central da Etiópia, ossadas que correspondem a Lucy, uma Australopithecus fêmea, cuja idade (3,2 milhões de anos) somente foi mensurada em 1990, juntamente ao advento de novas tecnologias (ou necessidades mais subversivas).

Destaquei "na região central da Etiópia" por maioria dos primatas terem habitado primordialmente esta região, ainda mais se admitida a descoberta sobre Lucy. Será importante, mais adiante, concentrarmos a ideia dos macacos no continente africano, embora ainda exista a questão dos Neanderthalensis, cujas ossadas descobertas em 1829 foram datadas com mais de 400 mil anos, embora estes seres tenham sido extintos há 28 mil anos.

De uma forma ou de outra, neste processo evolutivo darwiniano, repleto de reviravoltas, todas as espécies entraram em extinção, não havendo qualquer informação que indique o primata que originou tanto os macacos quanto os homens, muito menos um elo que una uma informação à outra.

Observem esta imagem:

[Imagem: 2000px-Primate_cladogram.svg_.png]


Na ponta evolutiva, sendo muito difícil gerar uma datação específica para o surgimento de cada espécie, encontramos os Gorilas, Chimpanzés e Humanos, sendo o ancestral mais próximos dos três o macaco. Este é o tipo de informação que circula em universidades como a University College London.

Observem este link:

https://blogs.ucl.ac.uk/researchers-in-m...a-primate/

Neste artigo, encontramos juntamente às observações autorais, indicativos sobre os habitats dos macacos. Parece (e isso é uma ironia) que macacos não gostam muito de desertos ou terras longe de florestas, motivo pelo qual a afirmação segunda, colocada logo no início deste texto, se faz verdadeira.

Observe o mapa:

[Imagem: 800px-Monkeysdistributionmap.gif]


As cores apenas diferenciam os macacos do "Velho Mundo" e "Novo Mundo", sendo as demais extensões de terras inabitadas por macacos. De qualquer ponto do "Velho Mundo" até a região mesopotâmica, qualquer que fosse a espécie de macaco precisaria se adaptar muito bem aos desertos para sobreviver, mas não existem informações sobre o desenvolvimento de macacos nestas regiões.

Fontes de informações mais recentes (se comparadas às datações dos Australopithecus), com cerca de 5-4 mil anos a.C., indicam a presença humana na Mesopotâmia (Terra Entre Rios), incluindo as primeiras cidades (diga-se de passagem, muito bem desenvolvidas). Apenas para ilustrar, dentre estas fontes está o Código de Hamurabi, compilado pelo rei pré-babilônico Hamurabi em 1772 a.C. na Mesopotâmia. Outras fontes, várias tábulas de escritos cuneiformes, encontradas em 1929 nesta mesma região, mais precisamente na cidade de Uruk, possuem 5 mil anos, sendo sua provável compilação 3 mil a.C.

Observem o mapa abaixo:

[Imagem: 1352.jpg?v=1485680479]


Estas são as cidades que, por volta do ano 10 mil a.C., foram erguidas gradativamente, começando por Eridu, a primeira cidade do mundo. Significa que os humanos tiveram como berço civilizatório a região mesopotâmica, onde nenhuma espécie de macaco se desenvolveu.

Assim sendo, onde está o "elo perdido", o primata que originou o macaco e o homem? Talvez a resposta seja mais simples do que parece: não existe.

Obrigado.
Encontrar todas as respostas deste usuário
Adiciona agradecimento Citar esta mensagem em uma resposta
[-] O(s) seguinte(s) 1 usuário disse obrigado a peromago pelo seu post:
Doc S (12-03-2019)
Responder 


Tópicos Similares
Tópico: Autor Respostas Visualizações: Última Resposta
Information A farsa do evolucionismo e o vínculo de Darwin com sociedades secretas OfimDoComeço 1 1,382 26-03-2018 07:14 PM
Última Resposta: Doc S
  Dinossauros viveram com humanos? MARCELO DF 1 2,036 07-02-2017 08:48 AM
Última Resposta: Bogoton

Ir ao Fórum:


Usuários visualizando este tópico: 1 Visitantes
Tópicos relacionados...

Publicidade:
Loja de Produtos Naturais Tudo Saudável

Recomende o Fórum


Sites Associados: Dossiê Vacina HPV
Registro de Efeitos Adversos das Vacinas
Rastreando Chemtrails
Site Notícias Naturais
Fórum Notícias Naturais Blog Anti-Nova Ordem Mundial

Pesquisar

(Pesquisa Avançada)

Olá, Visitante
Olá Visitante!
Para participar do fórum, é necessário se Registrar.



  

Senha
  





Usuários Online
Existem no momento 88 usuários online.
» 1 Membros | 87 Visitantes
Alimah

Estatísticas do Fórum
» Membros: 21,198
» Último Membro: cycle87ink
» Tópicos do Fórum: 26,354
» Respostas do Fórum: 280,483

Estatísticas Completas

Tópicos Recentes
A misteriosa doença ligada a cigarros eletrônicos que já matou seis pessoas nos EUA
Última Resposta Por: safeAndSound
Hoje 01:51 AM
» Respostas: 3
» Visualizações: 97
Brasil saindo do “Dilmanomics” e já aponta para rumo sustentável
Última Resposta Por: Beobachter
Ontem 10:56 PM
» Respostas: 2
» Visualizações: 92
[VIDEO] A Máfia dos Transplantes de Órgãos e o Caso Paulinho Pavesi
Última Resposta Por: NoNOM
Ontem 10:00 PM
» Respostas: 49
» Visualizações: 30472
Marielle Franco e Raoni são indicados para prêmio Sakharov
Última Resposta Por: Velho Druida
Ontem 08:31 PM
» Respostas: 33
» Visualizações: 688
O esquerdismo é uma religião sociopata
Última Resposta Por: SE7MUS
Ontem 07:25 PM
» Respostas: 19
» Visualizações: 494
Mais um produto falsificado Made in China: a democracia vendida por Pequim
Última Resposta Por: Bruna T
Ontem 05:29 PM
» Respostas: 7
» Visualizações: 308
Edward Snowden: O maior perigo ainda está por vir, com os aprimoramentos de IA
Última Resposta Por: Bruna T
Ontem 05:07 PM
» Respostas: 2
» Visualizações: 139
Guarda iraniana diz pronta para 'qualquer cenário' em meio a impasse nos EUA
Última Resposta Por: Bruna T
Ontem 04:25 PM
» Respostas: 0
» Visualizações: 35
A campanha de ódio, mentiras e desinformação contra a ativista Greta Thunberg
Última Resposta Por: ruicoelho
Ontem 04:13 PM
» Respostas: 15
» Visualizações: 396
Reator de fusão nuclear ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor)
Última Resposta Por: Bruna T
Ontem 03:06 PM
» Respostas: 0
» Visualizações: 48
Corrupção socialista.
Última Resposta Por: ruicoelho
Ontem 01:29 PM
» Respostas: 2
» Visualizações: 102
Regressão de idade usada em programas espaciais secretos são cientificamente viáveis
Última Resposta Por: ruicoelho
Ontem 01:03 PM
» Respostas: 2
» Visualizações: 82
ONU: "direitos sexuais" para crianças de 10 anos
Última Resposta Por: Marck Vini
Ontem 10:14 AM
» Respostas: 7
» Visualizações: 7073
Até o Dalai Lama é contra essa onda multiculturalista
Última Resposta Por: ruicoelho
Ontem 07:20 AM
» Respostas: 1
» Visualizações: 77
Chefe indígena, defensor da Amazónia, sugerido para Nobel da Paz 2020
Última Resposta Por: ruicoelho
Ontem 06:49 AM
» Respostas: 19
» Visualizações: 418
Mais um crime bárbaro de militante do “EleNão” e o silêncio sepulcral da esquerda
Última Resposta Por: Diakonov
21-09-2019 09:36 PM
» Respostas: 1
» Visualizações: 135
Jeffrey Epstein assassinado para ocultar rede pedófila satânica
Última Resposta Por: Bruna T
21-09-2019 05:15 PM
» Respostas: 0
» Visualizações: 94
Impressionante do triângulo voador confirma programa espacial secreto da USAF
Última Resposta Por: Bruna T
21-09-2019 04:59 PM
» Respostas: 0
» Visualizações: 63
China quer subverter a hegemonia dos EUA para se tornar o maior poder espacial
Última Resposta Por: Bruna T
21-09-2019 04:49 PM
» Respostas: 0
» Visualizações: 49
Bilderberg, banca global, nazistas e alianças alienígenas
Última Resposta Por: Bruna T
21-09-2019 04:49 PM
» Respostas: 0
» Visualizações: 84
O dinheiro brasileiro também é soberano e tem dono.
Última Resposta Por: Cimberley Cáspio
21-09-2019 04:07 PM
» Respostas: 0
» Visualizações: 62
Caçadores de alienígenas se reúnem para “invadir” Área 51
Última Resposta Por: Bruna T
21-09-2019 03:20 PM
» Respostas: 0
» Visualizações: 80
Os verdadeiros números sobre a morte de LGBTs no Brasil
Última Resposta Por: Bruna T
21-09-2019 03:07 PM
» Respostas: 0
» Visualizações: 89
PF detectou milhões em contas do hacker Chiclete
Última Resposta Por: Bruna T
21-09-2019 02:39 PM
» Respostas: 0
» Visualizações: 83
O Grupo Bilderberg é a face pública da nova ordem mundial
Última Resposta Por: Bruna T
21-09-2019 02:28 PM
» Respostas: 0
» Visualizações: 91
O Estatuto dos Animais e Sua Liberdade.
Última Resposta Por: Velho Druida
21-09-2019 11:47 AM
» Respostas: 43
» Visualizações: 4132
Bilderberg 2019: encontro secreto das pessoas mais poderosas do mundo?
Última Resposta Por: Bruna T
20-09-2019 09:27 PM
» Respostas: 0
» Visualizações: 139
Hélio-3: o combustível do futuro, uma razão para voltar à Lua
Última Resposta Por: Bruna T
20-09-2019 02:54 PM
» Respostas: 6
» Visualizações: 201
Mecânico da American Airlines que sabotou o avião, suspeito de ligação com ISIS
Última Resposta Por: Bruna T
20-09-2019 02:52 PM
» Respostas: 0
» Visualizações: 123
Xi pede investigação justa sobre ataques a instalações petrolíferas sauditas
Última Resposta Por: Bruna T
20-09-2019 02:36 PM
» Respostas: 0
» Visualizações: 42

Lista completa de tópicos

Divulgue o fórum em seu site!

Camisetas:
camisetas resista à nova ordem mundial