Plano Kalergi - Fim da velha Europa

[Castelo]

Bandeira Pan-Europeia 1923

Richard Nikolaus Graf Coudenhove-Kalergi - Foi um político filho de um diplomata austriaco e mãe japonesa e era casado com uma judia, ele é considerado um dos precursores e idealizadores da moderna União Européia.

Foi o primeiro a ganhar o prêmio KarlsPreiss (Carlos Magno) em 1950, um prêmio entregue anualmente na cidade de Aachen na Alemanha, a figuras de destaque e mérito no contributo para a União Europeia.

Kalergi lançou o termo "Pan-Europa" e "pan-europeísmo" que significa "unificação de todas as nações da Europa sob um único Estado", com o objetivo adicional de transformar etnicamente Europa através da integração de diferentes raças e culturas estrangeiras para o continente, formando assim um cosmopolita Europa multicultural , multiracial e eventualmente mista.

Kalergi tinha idéias para um futuro pacífico da Europa, em um ensaio no entre guerras mundiais, que é considerado como o documento fundador da União Pan - Europeia. Ele começa afirmando: "A questão européia culmina em três palavras: Fusão ou colapso "

Desde o primeiro Congresso Pan - Europeu seguiu-se a expansão da organização, com a criação de escritórios em diversos países da Europa. Vê-se o sucesso da organização na lista de membros conhecidos que vieram a fazer parte dela Konrad Adenauer, Albert Einstein e Thomas Mann.

A acusação:

O Plano Kalergi é um plano precursor da União Europeia, desenvolvido em 1923 por esse político e teria parceria de maçons, para destruir a Europa e exterminar a raça branca, através da imigração de africanos, asiáticos, e árabes para misturar racialmente, produzindo, de acordo com suas próprias expectativas, uma raça mista passiva, previsível e manipulável sobre o qual poderia governar a elite judaica para sempre, pois este povo recém formado seria incapaz de se organizar para se rebelar, e até de perceber que eles são dominados. Características tais que precisam ser criadas artificialmente e que ele julga ser indispensável para possibilitar o domínio judaico.

Como meio de alcançar este império mundial Kalergi é a favor da eliminação da Auto-Determinação dos Povos e, então, a eliminação do conceito de Nação através de grandes deslocamentos humanos ou imigração em massa. Colocando a Europa aos pés da elite judaica e posteriormente o resto do mundo.

Nesta situação alguns empresários europeus apoiaram Kalergi e sua União Pan-Europeia. O primeiro foi banqueiro alemão Max Warburg M. enviou uma doação de 60.000 Marcos. (Membro da casa bancária Warburg, que mesmo não sendo americana foi uma das responsáveis pela criação do Federal Reserve)

Essa doação foi assumida por kalergi posteriormente.

Kalergi:
“O homem do futuro será o mestiço... A futura raça Euro-Afro-Asiática, exteriormente semelhante ao egípcio, substituirá a diversidade dos povos pela diversidade de personalidades..."
________________________________________________________________________________​_______

A questão não é se há sentido no seu pensamento ou se é correto ou deplorável, mas a vista de todos está havendo uma transformação lenta mas progressiva da Europa.

A taxa média de filhos por casal na Europa é de 1.
A Europa é porta de entrada de 500 mil imigrantes ilegais todos os anos.
Muitos desses imigrantes vem de culturas onde se tem a média de 6 filhos por casal.
200 mil pedidos de asilo acontecem na média todos os anos.

Imigrações sempre acontecem espontaneamente, por fuga ou forçada como o regime sovético fazia a vista de todos.

Seria esse fenômeno atual resultado dessa política ensaiada a décadas e que estaria sendo desencadeada por mãos invisíveis como sempre nos bastidores?

http://apocalisselaica.net/kalergi-il-pi...scondendo/
https://translate.google.com.br/translat...rev=search

[Nacionalista BR]

Tópico importantíssimo @Castelo

O brasileiro deveria se esforçar mais para entender como esse plano foi aplicado aqui no país...

[Profeta do Apocalipse]

A misceginação não cria massas passivas, isso é um engodo. O que cria massas passivas são culturas fracas. Veja o que está acontecendo com a Europa e como erraram grosseriamente nas suas previsões.

Ao fomentarem a imigração, acredito até que com esse propósito, inundaram seus países membros de muçulmanos que terminarão por engolir os povos europeus. Por terem uma cultura forte e pelo seu crescimento demográfico, implantarão essa forte cultura que é totalmente refratária e teocrática.

Para mim o tiro saiu pela culatra.

Abraços

Profeta

[Bill Goldberg]

(26-03-2014 03:39 PM)Profeta do Apocalipse Escreveu:  A misceginação não cria massas passivas, isso é um engodo. O que cria massas passivas são culturas fracas. Veja o que está acontecendo com a Europa e como erraram grosseriamente nas suas previsões.

Ao fomentarem a imigração, acredito até que com esse propósito, inundaram seus países membros de muçulmanos que terminarão por engolir os povos europeus. Por terem uma cultura forte e pelo seu crescimento demográfico, implantarão essa forte cultura que é totalmente refratária e teocrática.

Para mim o tiro saiu pela culatra.

Abraços

Profeta

Concordo se for assim foi um tiro no pé,qual a unica raça otária que seguia a biblia que tem bases na tora? A Européia a qual está desaparecendo, vai restar só os Chineses que estão se armando até os dentes e aqueles que se acham esperto só digo uma coisa abra o olho os chineses tem mais de 5000 anos de história e não só isso tem toda a tropa de muçulmanos que domina o Norte da Africa e o Oriente médio e no ritmo migratório que anda vai dominar a Europa sem um unico tiro.Alias basta pegar pelo Brasil aonde a mistura de raças é uma das maiores e a desordem vem junto. Raça pura é raça fraca,raça misturada é raça forte.Só olhar um vira-lata e um cachorrinho de raça, larga a sorte para ver qual sobrevive. Mas no fim oque torna uma raça forte ou fraca, não é a raça em si. Mas sim o ambiente em que vive que vai moldando o gene ao longo de gerações para sobreviver. Portando dificuldades que não nos matam nos tornam mais fortes. Ou porque voces acham que o Deus judeu escolheu a raça de escravos para zanzar no deserto por uma geração? È para eliminar o fracos.

[Nacionalista BR]

(26-03-2014 03:39 PM)Profeta do Apocalipse Escreveu:  A misceginação não cria massas passivas, isso é um engodo. O que cria massas passivas são culturas fracas.

Pense por esse angulo:

Cultura é uma construção social para explicar tudo o que emana de um povo. E um povo é o coletivo de UMA raça.

Aqui infelizmente é um exemplo de cultura fraca, onde o Plano Kalergi foi aplicado a perfeição.

Creio que um dos motivos das massas serem absurdamente passivas aqui, é que não há unidade em nada: racial, regiosa, política etc.

Juntaram intencionalmente vários povos diferentes (Branco, Negro, Indio, Orientais etc.) numa mesma faixa territorial para criar uma massa submissa, onde ninguém se entende.

Ao mesmo tempo, emissoras como a Globo promovem uma miscigenação descontrolada para destruir todos os povos envolvidos e suas culturas originais, e disfarçam isso com um discurso de diversidade e tolerância, para enganar as pessoas.

Enquanto isso, um certo povo minoria, que não pode ser criticado, se mantém coeso em suas sinagogas dentro do nosso território, sem se integrar e altamente organizado, podendo assim tomar controle de várias posições chave de poder e dominar o país facilmente.

Dividir para conquistar.

[Nacionalista BR]

Respondendo aqui neste topico por ser mais apropriado.

Note que os Sionistas praticam Eugenia mas advogam Miscigenação para os povos que eles subjugam. Esse é o cerne da questão. Quando o Hitler advogou Eugenia para o povo Europeu ele foi rapidamente destruído. Veja a Alemanha atualmente como está muito mais miscigenada...

É só notar como Judeus não se misturam com outras raças. Raramente isso ocorre. Possuem até escolas próprias...

Multiculturalismo é Multiracialismo, é a mesma coisa que miscigenação. Globalização é outro slogan do mesmo genero. Eles juntam intencionalmente diferentes povos para se miscigenarem e com isso destruir todos os povos/raças envolvidos e suas identidades originais.

É inevitável a miscigenação quando se juntam diferentes povos numa mesma faixa territorial. Minha opiniao é de que a questao da miscigenaçao recai no individuo, mas as pessoas tem que estar cientes do que está em jogo e do plano por trás desse Multiculturalismo.

Tradicionalmente falando, Cultura é o somatório da atividade humana de UMA raça/povo.

No caso do Brasil, por serem diferentes povos co-existindo, se criou uma cultura híbrida, manifestações de diferentes povos. Por isso que ha uma grande confusão em termos de identidade cultural: por exemplo, muitos brasileiros rejeitam samba e funk, apesar de serem brasileiros, e não sabem porque. Essa é uma explicação: a voz de um dos povos falou mais alta que a outra nessa manifestação cultural. Então samba e funk soa ótimo para certos povos e para outros é repulsivo.

É claro que há excessões para esta regra, pois ha diferenças entre individuos e nao somente entre raças/povos. Assim como há a mão da midia Sionista destruindo culturalmente todos os povos, promovendo degeneração etc.

Bom lembrar que nem todo Brasileiro é mestiço. Isso é obvio mas nao custa relembrar. Ha Arianos, Africanos, Asiaticos etc. que se preservaram razoavelmente.

Talvez a miscigenação seja reversível mas eu não sei até que ponto.

De qualquer forma, ningém é ralé...

(13-12-2014 12:13 AM)Maiode1968 Escreveu:  Você caiu no discurso eugenista sionista. A doutrina da purificação da linhagem tem origem no judaísmo. Sua "linhagem real".

Se eu pertenço a ralé socialmente e geneticamente falando e não tenho vinculo com a realeza porque eu iria capitular uma doutrina eugenista elitista? Por que eu iria me preocupar com isso?

Acho que você confunde multiculturalismo com miscigenação.

Lembre-se que a cultura é muito mais que apenas a cor de uma pessoa, envolve costumes, credo, filosofia, ética e moral.

[Alkin]

(13-12-2014 12:51 AM)Nacionalista BR Escreveu:  Note que os Sionistas praticam Eugenia mas advogam Miscigenação para os povos que eles subjugam. Esse é o cerne da questão. Quando o Hitler advogou Eugenia para o povo Europeu ele foi rapidamente destruído. Veja a Alemanha atualmente como está muito mais miscigenada...

Você é um etnocentrista irredutível, melhor ficarmos neste tipo de definição menos coloquial pois abaixo disso soa muito mais ofensivo, então vamos tentar ser cordial

Você me lembra mais um branco republicano americano típico de classe media do que um nacionalista brasileiro. Como você pode se dizer nacionalista com esta ideologia? Como você entende sua relação com a imensa maioria parda e negra brasileira? Como você se sente ao saber que o Brasil é o país onde há mais negros fora do continente africano? E que este país é o mais miscigenado?

Evolucionalmente falando a miscigenação é o processo natural de seleção dos genes, é a evolução natural da espécie humana.

Em todas as grandes civilizações tanto a miscigenação como o multiculturalismo ocorreram, é um fenômeno natural, social e milenar.

Infelizmente a associação ao multiculturalismo com o conceito de nova ordem mundial ficou mais evidente por causa dos tempos globalistas e a xenofobia e islamofobia sobretudo depois do 11 de setembro, e infelizmente hoje muito justificada pela invasão de fanáticos à Europa.

Você me parece alguém que está com medo ao ver a taxa de natalidade branca em declínio enquanto negros, latinos e árabes mantendo elevadas taxas.

Não vejo o multiculturalismo ou miscigenação como problemas fundamentais. Você pode ter filhos geniais de país burros e vice-versa.

O problema são pessoas que querem alterar a moral social vigente no lugar recém chegado, pessoas autoritárias e intolerantes e infelizmente os muçulmanos carregam esta pecha.

Fundamentalistas e fanáticos inflexíveis que estão em todas as crenças e ideologias. Se é para separar alguém da sociedade e evitar a coexistência mútua eu deveria escolher estes que não trazem a paz e sim a guerra por subjugar alguém como inferior.

Citar:É só notar como Judeus não se misturam com outras raças. Raramente isso ocorre. Possuem até escolas próprias...

E o que isto significa? Nada.
Você é fruto do ambiente, da sua educação, da alimentação e da interação sócio-cultural. A mistura de raças é tão insignificante que não há argumento favorável contrário a miscigenação.

Seu argumento é de que com a miscigenação o povo perde sua identidade, Não! A identidade se renova e se transforma. O Brasil está criando, quer queira quer não, uma nova raça com uma nova identidade que é fruto desta enorme miscigenação.

O Brasil é o maior campo social científico para quem quer desenvolver o exercício do respeito a diferença. Isto é fenomenal.

Citar:O gravíssimo problema do etnocentrismo é que ele não nos permite enxergar a lógica, as razões ou as motivações daquele que é diferente de nós, simplesmente porque não admitimos conceder-lhe a palavra, achando que bastam a nossa opinião, impressão ou julgamento. Um exemplo claro é o surgimento do nome Yucatán para designar a península do México, no século XVI. Os conquistadores perguntaram aos nativos, em língua espanhola, como se chamava aquele lugar em que tinham acabado de desembarcar. Os nativos, em sua própria língua, responderam algo que os espanhóis entenderam por “Yucatán”. E assim batizaram o local. Na verdade, o que os nativos disseram foi: “Não te entendo”. Para os colonizadores, qualquer resposta serviria, e, graças àquela incompreensão básica, o nome erroneamente dado por eles é até hoje um monumento ao etnocentrismo: “Não te entendo”.

Para o etnocentrismo, tudo o que é diferente se torna inferior, feio, ridículo, injusto, cruel, selvagem ou irracional. Ao julgar as distinções de forma negativa, o etnocêntrico passa a querer modificar os costumes ou crenças diferentes, em nome da superioridade dos seus próprios costumes ou crenças. Dito de outra forma: ser etnocêntrico é acreditar que só existe uma verdade (a nossa) e uma beleza (a nossa), assim como também só existem a nossa justiça e a nossa racionalidade. Em O que é etnocentrismo, o antropólogo Everardo Rocha escreve: “Etnocentrismo é uma visão do mundo onde o nosso próprio grupo é tomado como centro de tudo e todos os outros são pensados e sentidos através dos nossos valores, nossos modelos, nossas definições do que é a existência”.

Todos os povos do mundo tendem a ser etnocêntricos. Os cheyenes (índios das planícies norte-americanas) se autodenominavam “os entes humanos”; os akuáwas, grupo tupi do sul do Pará, consideram-se “os homens”; os navajos, grupo indígena norte-americano, também se intitulavam “o povo”; osxavantes acreditam que seu território tribal está situado bem no centro do mundo, tanto quanto os incas dos Andes peruanos achavam que sua capital, Q’osqo (ou Cuzco, como foi pronunciada a palavra pelos conquistadores espanhóis), era o “umbigo do mundo”.

[A. Jorge]

Aos que propagam a idéia de que a miscigenação desenfreada e irrestrita no Brasil deve ser considerado como algo deslumbrante e positivo ao ponto de ser motivo de orgulho, reporto-me ao fato de que a miscigenação considerada atualmente é muito maior do que aquela de há dez anos - a qual foi muito maior que aquela ocorrida há 20. Dito isto, afirmo que o cenário da realidade nacional, de um modo geral, me parece muito mais catastrófico hoje do que me parecia há dez - e assim sucessivamente. Portanto, creio que daqui há mais uns dez ou quinze anos será perfeitamente possível concluir se do joio que agora se configura (e como sempre se configurou) será possível extrair-se algum trigo. Dúvido muito, mas muito mesmo. Basta mencionar o nível da "música" que é escutada por aqui em todo lugar, e com um grau de fascinação somente superado em pesadelos.

[mentefantastica]

Se miscigenação fosse boa, a bíblia não estaria cheia de advertência aos hebreus pra não se misturar com os cananeus. Ouviram as advertências? Não, se misturaram com os cananeus e sua cultura, e viraram idólatras. O cativeiro babilônico serviu exatamente pra "curar" essa teimosia de se misturar.

[ULTRON]

Um dilema que permanece como o tema central de numerosas polêmicas, apesar de Confúcio ter, quatro séculos antes de Cristo, enunciado que "A natureza dos homens é a mesma, são os seus hábitos que os mantêm separados".
Mesmo antes da aceitação do monogenismo, os homens se preocupavam com a diversidade de modos de comportamento existentes entre os diferentes povos.
Até mesmo Heródoto (484-424 a.C.), o grande historiador grego, preocupou-se com o tema quando descreveu o sistema social dos lícios:
Eles têm um costume singular pelo qual diferem de todas as outras nações do mundo. Tomam o nome da mãe, e não o do pai. Pergunte-se a um lício quem é, e ele responde dando o seu próprio nome e o de sua mãe, e assim por diante, na linha feminina.. Além disso, se uma mulher livre desposa um homem escravo, seus filhos são cidadãos integrais; mas se um homem livre desposa unia mulher estrangeira, ou vive com uma concubina,embora seja ele a primeira pessoa do Estado, os filhos não terão qualquer direito à cidadania.

Ao considerar os costumes dos lícios diferentes de "todas as outras nações do mundo", Heródoto estava tomando como referência a sua própria sociedade patrilineal, agindo de uma maneira etnocêntrica, embora ele próprio tenha teoricamente renegado esta postura ao afirmar:
Se oferecêssemos aos homens a escolha de todos os costumes do mundo, aqueles que lhes parecessem melhor, eles examinariam a totalidade e acabariam preferindo os seus próprios costumes, tão convencidos estão de que estes são melhores do que todos os outros.

---