Terra Chata? Uma Nova Teoria sobre o Polo Sul

[Angelick]

(18-11-2017 06:47 PM)Elenin20182024 Escreveu:  Muito grato pela sua delicadeza, educação e subliminaridade utilizada para me incluir nesse e me chamar de burro de pai e mãe. Tomara que os que lerem não entendam isso. Muito grato!

Você tem algum canal no Youtube onde produz ou reproduz tais vídeos, digo...como autor?

Eu não estava me referindo a você.

Uns 85% de conteúdo postado no Youtube são coisas descartáveis, e não me refiro apenas ao tema, mas a maneira superficiais que são abordadas. Nada como se consultar fontes mais aprofundadas e sérias, livros, artigos e afins, se eu tenho interesse em aprender algum tema, é melhor eu ler vinte minutos diários de determinada obra do que ouvir/ver vinte minutos determinado canal/youtuber.

Minha constatação e pensamento atual.

[Bogoton]

(18-11-2017 06:47 PM)Elenin20182024 Escreveu:  E o fastreaders, fasviewers and fastanswers?

Há os que nem fasreading se alimentam para muito rapidamente, responderem.

É mesmo?

Citar:Está cheio de lixo nesse meio, concordo!

Mas poucos (ou nenhum) atingem os níveis da "Terra Pizza".
Esse pessoal faz com que Ptolomeu pareça moderno. Pensando bem, perto desse pessoal, Ptolomeu é um prato muito mais saudável.

Próximo prato do cardápio?
Pé grande? Terra oca?

[Elenin20182024]

Para assistirmos, e com sabedoria, somente depois que raciocinarmos , ai sim... duvidarmos, refutarmos ou não. Antes, é falta de sabedoria e arrogância.

[Branco]

Pessoal assisti dois vídeos mostrando a farsa da ISS.
Nesse aqui em 15:08 da pra ver o cara puxando o cabo, um dos poucos vídeos que da pra ver claramente o cabo.





E nesse da um bug muito suspeito a partir de 13:55, seria o famoso chroma key? . O vídeo é verdadeiro mesmo, tem até no site da NASA para download: https://images.nasa.gov/details-NHQ_2018...Media.html





O que acham?

[Elenin20182024]

(08-01-2018 02:16 AM)Branco Escreveu:  Pessoal assisti dois vídeos mostrando a farsa da ISS.
Nesse aqui em 15:08 da pra ver o cara puxando o cabo, um dos poucos vídeos que da pra ver claramente o cabo.





E nesse da um bug muito suspeito a partir de 13:55, seria o famoso chroma key? . O vídeo é verdadeiro mesmo, tem até no site da NASA para download: https://images.nasa.gov/details-NHQ_2018...Media.html





O que acham?

Meu amigo solitário, ...

Está claro que somos uma minoria, e que parece que quanto mais um cidadão para com a bunda nas universidades, mais medo ele tem de parecer ridículo aos olhos da pesudo-ciência e dos que dela vivem hoje.

A NASA está sendo desnudada.

Eu fico com os que lutam pela verdade, sem medo de sofrer as consequências.

[Elenin20182024]

Eu não entendo, como que as pessoas ainda conseguem tratar desse assunto, com tantas provas MATERIAIS, VISUAIS de que a NASA mente pra ***** (pra ser educado), de que por trás das agências espaciais está um volumoso ralo que o dinheiro do contribuinte é "esquentado" para BLACK PROJECTS, que a tal "ciência" não privilegia os cientistas que vão contra a propaganda dela, e os experimentos dos terraplanistas que mostram cada vez mais detalhadamente que nesse mato tem um ELEFANTE...





Mas...

Tudo bem... O pior cego é aquele que não quer enxergar!

[#RSO#]

Amigo @Elenin20182024, assisti ao vídeo e é bem interessante. Não acredito cegamente na NASA, pois fazendo isso estarei acreditando no governo norte americano, governo este que sempre mentiu e sempre mentirá, no entanto, o vídeo em si, tenta "provar que a terra é plana e isso não tem a menor lógica, pois todos os corpos celestes possuem a forma circular e porque a terra seria diferente?

Sem entrar muito no mérito, deixo aqui uma ilustração das constelações de estrelas vistas de cada hemisfério terrestre como uma pequena prova da esfericidade da Terra. Não é uma prova irrefutável, mas já deixa bem claro que a Terra é esférica:

[Unk]

Distância ao Sol na mítica Terra Plana: a razão de as diversas estimativas serem conflitantes!

(Respondido por: Prof. Fernando Lang da Silveira - http://www.if.ufrgs.br/~lang/ )

A localização do Sol é apenas um dos tantos problemas insolúveis na Terra Plana. Cabe lembrar que os ditos dois luminares (Sol e Lua) naquele mundo mítico da Idade do Bronze, movem-se em trajetórias circulares, paralelas ao disco da Terra com centro (polo norte) e bordas geladas (Antártica). Tudo isto abaixo do Domo da Ignorância e da Fé Demais que não está representado na figura 1.

Vejamos como os terraplanistas tentam quantificar, a partir de observações, a distância que o Sol se encontra da TP. Para tanto reportarei à determinação da circunferência (e do raio) da Terra por Eratóstenes, discutida em uma postagem de 2015: Como Eratóstenes mediu 7° entre Assuã e Alexandria para achar a circunferência da Terra?

Eratóstenes (276 a.C. – 194 a.C.) sabia que na cidade de Siena (a cidade está bem próxima ao Trópico de Capricórnio), ao sul de Alexandria, no solstício de verão o Sol se encontrava no zênite, iluminando o fundo de um poço. Já em Alexandria, na mesma data, uma estaca ao meio-dia projetava uma sombra. Medindo a extensão da sombra concluiu que o Sol distanciava-se do zênite eem Alexandria por cerca de 7,2o, conforme representado na figura 2.

Eratóstenes assumindo que a Terra é esférica e o Sol se encontra muito distante de nós (Aristarco, um século antes, havia estimado a distância Terra-Sol em 1500 raios terrestres), conclui que a diferença de posição angular sobre a Terra (diferença em latitude) entre as duas cidades é 7,2o ou 1/50 avos da circunferência da Terra. Portanto a circunferência da Terra é 50 vezes do maior do que a distância entre as duas cidades (cerca de 5000 estádios ou 800 km), chegando assim em unidades atuais a um valor aproximado de 40 mil qilômetros.

Anaxágoras assumindo um modelo de Terra Plana com o Sol próximo, obteve a distância Terra-Sol, conforme indica a figura 3, com valor de 6,3 mil quilômetros.

As tentativas posteriores de determinação da distância Terra-Sol na imaginária TP são variantes do mesmo raciocínio utilizado por Anaxágoras, usando outras distâncias sobre a Terra e inclinações do Sol. A cada determinação um novo resultado conflitante com os anteriores é obtido. Por exemplo, no século XIX o fundamentalista religioso responsável pela ressurreição da TP, Samuel Rowbotham (1816–1885) em sua obra Astronomia Zeetética – A Terra não é um globo – determina a distância ao Sol em 700 milhas ou 1,1 mil quilômetros. Posteriormente o evangelista Wilbur Glenn Voliva (1870 –1942), usando o fato de que quando Sol está a pino em um local da Terra, a 3 mil milhas de distância ele é visto a 45o de elevação sobre o horizonte, portanto encontrando-se a 3 mil milhas (cerca de 5 mil quilômetros) sobre a TP. A figura 1 foi criada pelo Voliva e nela há, além da informação de que o Sol está flutuando sobre a Terra a 3 mil milhas, que seu diâmetro é de 27 milhas (43 km).

Vou demonstrar agora que, sendo a Terra esférica, determinações da distância ao Sol a partir de observações efetuadas em dois pontos da Terra levarão necessariamente a que a altura do Sol diminua quando o afastamento angular Δλ (em latitude ou longitude) entre os dois pontos cresce. A figura 4 explicita a relação entre o raio da Terra ®, a distância angular em radianos (Δλ) e a distância D entre os dois pontos de observação.

Na figura 5 estabelece-se, no mítico modelo de TP, como a medida da altura H do Sol está relacionada ao raio R da Terra, e a diferença angular Δλ (em latitude ou longitude) dos dois pontos de observação.

O gráfico da figura 6 relaciona as medidas de altura do Sol com a diferença em latitude ou longitude (Δλ) dos dois pontos de observação com a altura do Sol sobre a esdrúxula e anacrônica Terra Plana. Apresenta-se também no eixo das abcissas a distância D em quilômetros entre os dois pontos de observação.

Desta forma fica demonstrado que na Terra Plana a altura do Sol se modifica conforme as tentativas de medi-la sejam feitas de pontos mais distantes. A medida de Voliva está indicada em vermelho no gráfico da figura 6. Portanto NUNCA haverá coerência entre os diversos terreplanistas quando tentarem estabelecer experimentalmente onde o Sol se encontra pela singela razão de que a Terra NÃO plana.

Cabe notar também que o diâmetro “real” do Sol, que para Voliva seria 43 km, para Anaxágoras seria 55 km e para Rowbotham apenas 10 km.

A simples observação do Sol (ou da Lua) evidenciam a falência da TP pois, além dos problemas já apontados, não há como se explicar que o Sol nasce ou põem quando de fato sempre está acima da superfície deste mundo imaginário da Idade do Bronze. Adicionalmente como é bem sabido o tamanho angular do Sol para um observador em qualquer posição da Terra é sempre o mesmo. Na TP o Sol deveria sofrer importantes mudanças em seu tamanho angular pois sua distância a um observador varia ao longo do dia; entretanto tal não acontece, sendo tamanho angular solar sempre cerca de 0,5o.

A tentativa de sustentar a ideia da TP somente é possível em mentalidades sem letramento científico ou como um exercício de dissociação cognitiva em que dificuldades teóricas e fatos refutadores são sistematicamente negados.

Há muitas postagens no CREF evidenciando a insustentabilidade da Terra Plana:


Refração da luz na atmosfera: o horizonte geométrico e o horizonte visual


Heliocentrismo versus Terra Plana


Uma explicação qualitativa da razão de ciclones e anticiclones girarem em sentidos opostos (resposta a um terraplanista)


Sobre o pêndulo de Foucault: resposta a um terraplanista


Aprendendo a partir da discussão sobre a forma da Terra


Rotação da Terra e centrifugação


Antártica na Terra Plana: muralha de gelo e domo?


Duas terraplanistas demonstram em um vídeo que a Terra NÃO é plana!


A divergência da luz crepuscular prova que o Sol da Terra Plana está logo ali! Será mesmo?


AS ATUAIS TECNOLOGIAS DE TELECOMUNICAÇÕES EVIDENCIAM A ESFERICIDADE DA TERRA


Satélites de telecomunicações não existem, afirmou um aloprado terra-chato!


Refutando a Terra Plana


Como se explica que a sombra da Lua no eclipse solar anda de oeste para leste?


Para onde apontam as antenas parabólicas que recebem sinais de televisão?


Domo na Antártica é real e há diversos!


Horizonte no nível dos olhos em qualquer altitude porque a Terra é plana! Será mesmo?


Vide mais sobre o tema no artigo Sobre a forma da Terra

Fonte

[Bogoton]

Excelente a explicação do Prof. Fernando Lang da Silveira no artigo Duas terraplanistas demonstram em um vídeo que a Terra NÃO é plana!

Melhor ainda o termo terra-chatos.

Pergunta: muitos terraplanistas defendem que a Lua (e de lambuja também o Sol) tem o formato de uma pizza ou moeda?

[Unk]

(13-02-2018 10:32 AM)Bogoton Escreveu:  Excelente a explicação do Prof. Fernando Lang da Silveira no artigo Duas terraplanistas demonstram em um vídeo que a Terra NÃO é plana!

Melhor ainda o termo terra-chatos.

Pergunta: muitos terraplanistas defendem que a Lua (e de lambuja também o Sol) tem o formato de uma pizza ou moeda?

Por exemplo, para haver noite na Terra plana, o Sol deveria ser um disco com um ângulo de irradiação específico. Mas sendo assim, quanto estivesse afastado, próximo ao horizonte, seria visto em forma de elipse, e não o tempo todo em forma circular como ocorre no mundo real. Mais um dentre os tantos becos sem saída existentes no "modelo" dos terraplanáticos.